Sería oficial igual. Corinthians también es cargado por lo de 2000 por prácticamente todos los hinchas brasileros en el país. Nadie lo toma en serio. El gaste es exactamente lo mismo.
Pero es oficial…
Sos oficialista o no?
Decídalo.
Cuando vamos a ganar esto?
4 Me gusta
Estas re loco amigo para chaleco de fuerza hacete ver.
2 Me gusta
Nunca pusiste un pie en Brasil, pero piensas que conoce las cargadas y burlas de los hinchas de acá… kkkkk
Que chiste.
Claro que si fui a brasil y a varios lugares pero a sao paulo nunca.
Igual no hace falta ir a brasil para saber que lo que decis vos es mentira sos mitomano como los bosteros.
3 Me gusta
Mentira es decir que la gente no se carga de los corintianos por el Mundial de 2000.
Siempre fueron cargados brutalmente por todas las hinchadas del país por ese título falopa (ganado sin ni siquiera ser campeones continentales).
Las cargadas solo cesaron cuando ganaron el Mundial de 2012 – este, sí, visto como un Mundial, de hecho, por las otras hinchadas.
Toda la gente considera el título de 2000 como un torneo de verano en Brasil (un rotundo fracaso de la FIFA que nunca más volvió a ocurrir).
Un torneo experimental que fracasó y solo tuvo una edición.
Esa es la visión de la gente.
Che este para ser brasilero habla más porteño que yo
10 Me gusta
Brasileiro da ciudade de Avelhaneda
4 Me gusta
Te banco en esta. Es cualquiera lo de corinthians jajaja. El “campeon del mundo” ese año fue boca. Pero aca se van a hacer los boludos para no reconocerlo xq es el rival. Si hubiese sido river o cualquier otro equipo irrelevante te darian la derecha. Aparten, como va a haber 2 campeones del mundo al mismo tiempo? Una final con 2 equipos del mismo continente? kjjj jajaja.
Ojo, para mi el formato actual es como deberia haber sido siempre, con la excepcion de que deberian sacar al campeon local del pais anfitrion. Son 6 confederaciones, los cruces te dan justo. Que los campeones conmebol/uefa sigan en semi y que el cuartos jueguen concacaf/caf y oceania/asia. Todos campeones continentales y ya.
Ahi si sos verdaderamente el campeon del mundo xq no es una copa Bicontinental como lo fue la intercontinental, y tampoco le das esa ventaja pedorra de participar a un campeon de liga local. Todos campeones continentales
3 Me gusta
Corinthians eliminó al Madrid campeón, completo.
No lo hubo. Pero aparte. ¿Cómo vas a tener dos campeones de Primera División en un año? ¿Sos boludo o sos argentino?
Y, por otro lado, en paralelo a la Intercontinental se jugaron torneos como la Interamericana y la Copa Afro-Asiática.
El madrid no era el campeon (que encima en ese momento andaba mal en la liga), era el united
Eso es xq vamos a contramano de todo el mundo queriendo inventar algo que se viene probando hace 50 años en europa.
Eso refuerza mi postura hacia la intercontinental, por eso puse “campeon del mundo” entre comillas. En realidad deberia haberse llamado bicontinental xq en ningun momento le dieron participacion a las demas confederaciones. Aca en sudamerica le dieron manija para que sea considerado “campeon del mundo” y la fifa termino cediendo. En todo caso es una gran contradicción de la fifa lo que paso en el 2000.
1 me gusta
Lo fue en esa temporada. El Madrid clasificó como campeón de la Intercontinental anterior. Manchester United fue cogido violentamente por Vasco da Gama, que pierde con Corinthians la final.
Eso es por: no importa. En Argentina hubo dos campeones por año. O sea, no es un “imposible”. Te puede gustar o no, que es distinto.
Aunque es una discusión estéril porque en el 2000 hubo un solo campeón mundial, Corinthians.
La única contradicción es la de FIFA reconociendo esa copa cómo título mundial, 10 años después de dejar de jugarse.
La Intercontinental nunca tuvo nada que ver con FIFA. La organizaban UEFA y Conmebol por su parte, igual que CAF y AFC hicieron con la Copa Afro-Asiática.
1 me gusta
En un torneo de verano de pretemporada, en que hasta un club desconocido de Mexico terminó por encima del Real Madrid (y también del Manchester United, que acababa de ganar la Intercontinental un mes antes y fue forzado por la FIFA a participar).
Los dos campeones europeos se fueron de vacaciones a la playa en Brasil, de fiesta, pensando que iban a disputar una Florida Cup.
Imposible tomarlo en serio.
Pero argentina es una burbuja aparte. Por muchos años se jugaron los clausura-apertura en vez de unificar y jugar ida y vuelta 38 fechas.
Ahora. Como va a haber 2 campeones del mundo en un mismo año? Es ridiculo jaja.
Vamos a seguir hablando eternamente al pedo xq a fin de cuentas los que instalan las cosas son las creencias populares. Aunque sean falsas.
A mi modo de ver las cosas los unicos reales campeones del mundo en sudamerica son corinthians, sao paulo e inter. Los 3 con 1.
2 Me gusta
Aaaaahhh… no me había dado cuenta. Todo se explica ahora. Lo hacen por puro clubismo.
Me acusan de clubismo, pero lo hacen ellos mismos.
Corintianos y riverplatenses: las únicas personas en el mundo que bancan el “título mundial” de Corinthians en 2000.
Gracias por recordarme la información de que los bosteros salieron campeones al final de aquel año. Esa información es clave.
Me parecía muy raro que tanta gente acá saliera a bancar ese título bizarro de Corinthians, cuando NADIE en el mundo lo hace.
Todo se explica ahora.
1 me gusta
Tanto van a debatir…
3 Me gusta
Tu equipo salió cuarto en la edición anterior a la actual 
De un torneo que no tiene NADA que ver con el torneo experimental de 2000 (que tuvo una edición fracasada que nunca más volvió a ocurrir).
La realidad paralela 
la realidad paralmeiras (?