Depende, si va para el Benfica, si. Para clubes como el City, Real Madrid, Chelsea y demás poderosos que si algo les sirve lo mantienen por años, conviene venderlo por todo el porcentaje
No se confundan con que subir la cláusula es lo mismo que subirle el sueldo. No es así. ¿O ustedes creen que Enzo F era el mejor pago de Benfica teniendo cláusula de 120 M?
Depende mucho del club en el que estés. Esas cláusulas que ponen Barsa o Madrid son solamente para inflar al jugador y empezar a sacar réditos desde lo comercial. ¿Quién en su sano juicio se iría a otro equipo estando ahí? Tendría que pasarla MUY mal el jugador.
O tenés el caso Neymar, pero es 1 en 1 millón.
Por eso equipos como Dortmund, Benfica, Leipzig, alguno de la Ligue 1 ponen cláusulas más realistas porque saben que son clubes “vendedores”, están de paso los players. Y se aseguran la mayor tajada que puedan.
Acá te hacen lío con los sueldos xq River no tiene NADA para negociar desde lo económico. Dependes 100% de la voluntad del jugador. Claro que es mejor desarrollarse acá que agarrar la primera oferta de la Serie A que venga, pero así no funcionamos. También los jugadores buscan el mayor rédito económico que puedan.
El ejemplo mas claro, es Julián Alvarez en Manchester City. Que cobraba “una miseria” de alrededor de 2 millones y pico de euros, y su cláusula es alta. Por lo tanto, clausula y sueldo no tienen relación. Es un verso.
Mejor que le paguen bien y tengan contento, es preferible que se la den al pibe antes que a Barco, Rondon o Borja.
Deberían hacerle un contrato largo con escalas anuales y objetivos, si le damos 2 palos verdes al subnormal que vino de USA, una vez asentado en Primera Echeverri no puede ganar menos.
Lo de venderlo a dos pesos a cambio de quedarse un 50% de una futura venta solo sirve si lo vendés a un club de segundo orden como Enzo al Benfica. Si lo vienen a buscar el City o PSG que están forrados en guita no lo van a vender otro grande del mismo nivel económico porque ya está jugando en una potencia.