Para el 2030 el presidente de la nacion va a ser Ramon, asi que seguramente sera un gran Mundial.
1 me gusta
Bueno, pongamos mínimo 3, porque ese es el número de campeones mundiales que hay en la zona…
Y bueno, tenés que dar la sorpresa y desbarrancar a uno de los colosos para clasificar. Linda presentación antes de ir a la cita mundialista…
Ese es un motivo basado en sentimentalismos. No es algo válido. Acaso el centenario de los juego olímpicos volvió a Atenas? no, lo hicieron en Atlanta (y el siguiente en Sydney, no habia plata y aun asi Grecia acabo mal porque en realidad no estaban en capacidad).
Así que, Uruguay no esta en capacidad para albergar nada de la magnitud de una copa mundial.
Algo mas realista es un mundial Argentina - Chile
Realista es ser consciente que el único motivo por el que podría considerarse disputar un mundial en 2 países sudamericanos tercermundistas; a pocos años después de haberse celebrado uno en Brasil (con todos los problemas internos y de organización que hubo), y teniendo en cuenta que la FIFA se expidió hace un tiempo en contra de la celebración de mundiales en conjunto (tras la experiencia Corea-Japón); es por la conmemoración de los 100 años de las Copas del Mundo. Si eliminas a Uruguay de la fórmula, Argentina queda sin chances automáticamente.
De todas formas ese mundial no me quita el sueño, preferiría invertir en algo más importante y necesario. Sudáfrica se arrepintió de haberlo organizado porque nunca recuperó la inversión que hizo. En Brasil generó un gran malestar en el pueblo, tuvo un costo político grande para su presidenta. Todos sabemos cómo le va hoy…
1 me gusta
Por un tema de rotacion la oportunidad de hacerlo en sudamerica está.
Digo ya pasaron: Africa - S.A. - Europa - Asia - (en el 2026 seguro sea de EE.UU) y se reinicia todo. Puede ser de sudamerica aunque hay paises africanos que piensan en el 2030 (Marruecos).
Pero pese a todo, yo digo que eso de los 100 años no es motivo, a los dirigentes no les importan esas cosas.
En la teoría puede ser, pero en la práctica acá se la van a afanar toda, las obras las van a hacer mal y a medias…
2 Me gusta
Para la Copa América ya se remodelaron los estadios. Vos decís algo así o bien hechos (?)…
La remodelación de los estadios para esa copa fueron un joda. El único que tuvo una inversión grande fue el de la Plata y el kempes, que aún así les falta años luz de estar a nivel internacional.
1 me gusta
Yo a uruguay no le cedería ni en pedo la final. Ellos necesitan a Argentina si o sí para hacer el Mundial. Que se conformen con el partido inaugural.
---------- Mensaje unificado a las 16:53 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 16:52 ----------
Igual aclaro que, para mí, no se hace acá ni en pedo.
2 Me gusta
Es al revés. Tenés 15 años para hacer lo más díficil, que es la logística turística: transportes y servicios. Lo que serían nuevos estadios se necesitarian 3 o 4, y solo porque es un curro de las empresas constructoras entongadas con FIFA. En realidad, Argentina podría llegar a necesitar 2 o 3 nuevos y remodelar fácil otros 10 existentes. Todo lo que tenga que ver con estadios se puede hacer en el lustro inmediatamente anterior al inicio de la copa. Lo más jodido y que demanda inversión es lo otro.
1 me gusta
Si se hace aca en conjunto con Uruguay como se dice y son 8 sedes como se especula para mi van a ser 3 en Buenos aires( River , Boca , La Plata) Montevideo, Mendoza, Cordoba,Rosario,Salta
1 me gusta
Alguno entiende que el mundial va a ser de 40 equipos y se van a necesitar mínimo dos estadios más. Si no es que agreguen todavía más partidos de segunda fase
1 me gusta
Mas o menos, en promedio digamos, se requieren 12 estadios para el formato de 32.
Si va a 40, ya necesitarías como 16. Es mucho. Argentina tendría que poner estadios en ciudades chicas como para albergar o sobrecargar de estadios alguna ciudad, que no sea Buenos Aires.
Por qué 16 si sólo se jugarían 12 partidos más, a no ser que haya una ronda previa para los octavos de final como que pasen los 10 primeros de manera directa a Octavos y los otros seis lugares se dispute con un repechaje entre los segundos y los dos mejores terceros, llevando a que sean necesarios ya sí 3 estadios más al menos.
Uruguay debería tener una de las semifinales, un partido de cuartos, uno o dos de octavos, el partido inaugural, además de todo el grupo donde juegue Uruguay.
Un mundial con el formato actual se puede llevar a cabo con 10 estadios tranquilamente, jugando 6 partidos por estadio o en algunos 7 como pasó en Francia o en Sudáfrica. Un mundial en Argentina y Uruguay tomando jugado con ese sistema de 40 equipos con repechajes (82 partidos) podría ser jugado con 4 estadios en Uruguay (3 en Montevideo y uno en Maldonado) y 10 u 11 estadios en Argentina (3 en el área de Buenos Aires, Córdoba, Rosario, Mar del Plata, Mendoza, y dos o tres estadios entre Santa Fé, Tucumán/Salta/Jujuy, Neuquén, Resistencia/Corrientes/Posadas). También si clasifica Brasil habría que mandarlos a jugar sí o sí un partido a la sede que le quede más cerca, lo mismo con Paraguay, Chile, Bolivia, etc
1 me gusta
Si me gusta la idea es solamente por los arreglos que se van a hacer acá en estadios deplorables.
Sabemos muy bien que este país no esta preparado para semejante evento.
2 Me gusta
Me olvidé que en Sudafrica usaron 10 estadios.
Ah, acá en Resistencia no se puede hacer nada :lol: menos atractivo turístico que la Franja de Gaza nosotros.
Depende, por ejemplo tomando el caso Brasil los estadios privados fueron manejados de manera muchísimo más clara que los estadios públicos (además que se jugaron partidos en ciudades donde ni hay equipos o infraestructura) el Mineirao fue terminado mucho antes del tiempo previsto con un costo creo que 5 % menor al estipulado, el de Curitiba tuvo un presupuesto de ampliación de 330 millones de reales cuando se duplicó la capacidad, etc. Estoy seguro que reformar River, Boca o Central puede llegar a costar muchísimo menos o casi lo mismo en este país que meter estadios públicos por todo el Interior que posiblemente nunca lleguen a ser usados
---------- Mensaje unificado a las 19:02 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 18:59 ----------
Sí, pero Paraguay y Brasil están bien cerquita de Resistencia (es más, a Asunción llegás por la 11), una ciudad que parecería no tener atractivo salvo ese detalle.
Ya está la base del Estadio Coqui, con algo más de guita se puede llevar el estadio a 40,000 personas
Y a decir verdad, es el único estadio aceptable de la zona…
Gente no pueden usarse 2 estadios dentro de una misma ciudad, no tiene mucho sentido.
Tendrían que ser sí o sí estadios desmontables como hicieron en Londres 2012, que después del evento se achican o desaparecen y no quedan como elefantes blancos al pedo.
2 Me gusta