Hoy en Florida y Corrientes había un flaco vendiendo la Ley del 82%. Estaba con una amiga y le pregunto si había salido ya la Ley, el flaco me escuchó y me dijo sí sí, casi desesperado a vendérmela.
No salió, ¿no?
Suben el mínimo no imponible de Ganancias, pero aún no se aclaró su alcance
Tras la presión de la CGT, el Gobierno anunció un aumento del 20% sobre los valores en vigencia. Ahora los solteros pagarán a partir de un sueldo de $ 4.818 y los casados con dos hijos desde $ 6.662. Pero no hubo precisiones ni datos sobre a quiénes beneficia.
No. De qué partido o agrupación era?
De ninguna, bah…no sé, me asusté y me alejé jaja. Si salió supongo que se puede bajar por internet y segundo que es obvio que antes se va a vetar.
Si sale, es una vergüenza populista. Si luega se la veta, es el paso correcto.
Si sale, qué pasa? Es obvio que Cristina la veta, pero… ponele que por “x” motivo queda Bobos en Presidencia y la promulga… se cae la ANSES al joraca, y ahí sí que no hay tutía.
Qué bueno que existe el veto presidencial … cada vez me convenzo más que es un mecanismo imprescindible, dadas las coyunturas políticas argentinas …
Si ellos quieren correr por izquierda al gobierno que el gobierno los corra por la misma senda proponiendo financiar el aumento de aportes patronales y del sector financiero.
El gobierno tendría que empezar a hacerle un guiño a la centroizquierda de Solanas y Lozano y demases sectores progresistas.
Pero sería un triunfo de los inútiles de la oposición que es lo que realmente buscan, que el gobierno pague el costo político de vetar un aumento.
Hay que ponerlos en offside y obligarlos a que nos cuenten que opinan sobre que el aumento provenga de los que más tienen, o sea, de los grupos económicos que ellos defienden.
el impuesto a las ganancias deberia cambiar su nombre a impuesto al ingreso…
Estoy de acuerdo. Sobre todo con empezar a abrirle la puerta a todo el espacio de centro-izquierda, una, porque tanto Pino como Donda como Sabatella tienen mas coincidencias con el oficialismo que con el resto de la oposición, y otra porque en un eventual escenario de ballotage, que es el más posible a esta altura, va a necesitar esos votos de su lado. Bienvenido sea todo esto si sirve para inclinar la balanza a la izquierda en el gobierno.
Como antes del nefasto Cavallo en los 90 que redujo los aportes patronales. Ahi me gustaria ver que votan quienes hoy promueven el 82% movil. El Pro acompañaria ese proyecto? La Coalicion Civica?..
Este gobierno ha hecho un monton por los jubilados. El sistema esta siendo ordenado luego de la estafa que significaron las AFJP, esta creciendo paulatinamente. Hay una clara policita de inclusion jubilatoria, con moratorias incluidas. Hay que llegar al 82% (como hay que llegar a que la asignacion universal sea mayor y cada vez mas universal), con un sistema de financiamiento genuino. La idea es que las jubilaciones sean mejores.
Para eso hay volver a los anteriores aportes patronales y gravar la renta financiera. Hay que ver si quienes promueven hoy esta ley estarian de acuerdo, no?
Saludos.
Sabbatella sigue intentado la unidad nacional. Celebrando el 9 de julio, envió esta comunicación en pos de un país para todos: Para el A-Group , para los amigos de Kirchner, los amigos de Duhalde, los amigos de Don Ramón y del Chavo del Ocho. Ahora señala:
“El 82 % en boca del Grupo A es igual que el ‘salariazo’ en boca de Menem”
“El proyecto del Grupo A no detalla de dónde tienen que salir los fondos para subir las jubilaciones, porque su único objetivo es quebrar las cuentas públicas y dañar la gestión del Gobierno nacional, mediante un acto demagógico”, señaló Martín Sabbatella y recordó que “desde Nuevo Encuentro estamos a favor del aumento del 82 % en las mínimas jubilatorias y para eso queremos que se restituyan los aportes patronales a los niveles existentes antes del ’93”.
El diputado recorrió hoy, como cada fin de semana, algunas de las 100 mesas de afiliación instaladas por el Encuentro en distintos barrios de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y declaró: “Carrió, Solá, Pinedo y otros integrantes del Grupo A están jugando con las ilusiones de los jubilados, del mismo modo que Menem lo hizo con las necesidades de los trabajadores cuando prometió salariazo y revolución productiva”. “Pasarán a la historia como cínicos, que dicen una cosa pero piensan y hacen otras”, expresó Sabbatella y recordó que “cuando estuvieron en el Gobierno, quebraron el ANSES y el PAMI, privatizaron las jubilaciones y bajaron los haberes un 13 %, además de triplicar el trabajo en negro y reducir los aportes patronales. Hoy siguen pensando cómo desfinanciar al Estado, por ejemplo, eliminando retenciones”.
Sabbatella recorrió, junto a los legisladores porteños de Nuevo Encuentro Gabriela Cerruti y Gonzalo Ruanova y el presidente del EDE capital José Campagnoli, lugares de recolección de afiliaciones en los barrios de Paternal, Almagro, Caballito y Flores. “Nos llena de entusiasmo encontrarnos con centenares de vecinos y vecinas de esta ciudad que están dispuestos a ser protagonistas en la construcción de una fuerza política que quiere gobernar y transformar la realidad”, señaló el titular del Encuentro y anunció que “estamos haciendo un gran esfuerzo militante para cumplir con los plazos impuestos por una reforma política, que no fue pensada a favor de la participación y la democracia, sino a favor del bipartidismo”.
no es cuestión de un cambio de nombre, son dos conceptos distintos, no leí para atrás porque lo dijsite si lo dijiste porque las ganancias de la renta financiera están excentas desde ya mis disculpas.
lo dije porque abarca a sueldos que ni por puta deberian pagar impuesto a las ganancias, porque esta planteado para llegar al ingreso y no a la ganancia grande y porque no esta planteado de manera progresiva real…
ECONOMIA › LA OPOSICION LOGRO DICTAMEN PARA LLEVAR LA JUBILACION MINIMA AL 82% DEL SALARIO MINIMO. NO DEJARON TERMINAR A BOUDOU Y BOSSIO
Trámite express sin debatir ni escuchar razones
El denominado Grupo A obtuvo en el Senado los votos en la Comisión de Presupuesto para habilitar el tratamiento del proyecto, a principios de agosto, que eleva la jubilación mínima al 82 por ciento del Salario Mínimo, Vital y Móvil.
Por Sebastián Premici
La oposición en el Senado consiguió las firmas necesarias para completar el dictamen del proyecto que eleva la jubilación mínima al 82 por ciento del Salario Mínimo, Vital y Móvil, presentado por Rubén Giustiniani y Gerardo Morales, entre otros. Ocurrió ayer en la Comisión de Presupuesto, a la que concurrieron el ministro de Economía, Amado Boudou, y el titular de la Anses, Diego Bossio. Antes de que los funcionarios terminaran de hablar, Morales puso a consideración el dictamen, lo que evidenció que la decisión del denominado Grupo A ya estaba tomada, más allá de las explicaciones que pudieran dar los funcionarios. En la primera semana de agosto lo llevarían al recinto. Fue, en un punto, similar a lo que ocurrió con Mercedes Marcó del Pont cuando fue a defender el uso de reservas al Senado y la despidieron sin siquiera hacerle preguntas.
En sus alocuciones, cada senador del conglomerado opositor ofreció su versión de cómo financiar el proyecto –aunque todos diferían con los números que daban entre sí y con los presentados por Boudou y Bossio–, con la premisa de que la plata podría salir del superávit de la Anses y de la rentabilidad del Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS) de las jubilaciones.
“Decir que habrá déficit en el sistema previsional es hacer terrorismo verbal. El 82 por ciento se puede financiar con el superávit de la Anses, con la rentabilidad del Fondo y quitando los recursos de la Asignación Universal por Hijo, para que sea pagada por el Tesoro. Además, otorgar este aumento tendrá una repercusión en la recaudación –vía IVA– de 14.540 millones de pesos”, afirmó el socialista Rubén Giustiniani.
Boudou no tardó en responder: “Si se erogan 20.400 millones de pesos por año –que es el costo de la iniciativa que se dictaminó–, no se podrá recaudar más que 4300 millones de pesos. Esto es aritmética, ni siquiera economía”.
–¿O sea que el Gobierno no está dispuesto a discutir la viabilidad del 82 por ciento móvil? –retrucó Giustiniani.
–Este gobierno nunca ha hecho oído sordos a los jubilados, no tiene por qué cambiar esa situación. Somos el primer gobierno de la historia que dio aumentos de haberes siete años consecutivos y que subió diecisiete veces la mínima –respondió Boudou.
Al promediar el encuentro, había sólo diez senadores de la comisión (de un total de 15), seis por la oposición y cuatro por el oficialismo. Con esos números, la oposición no podía firmar el dictamen. Cuando Morales tomó la palabra, acusó a la Anses de ser “la cajita feliz del Estado”. “En 2008 tuvieron un superávit de 15.900 millones de pesos, en 2009 fueron 14.800 millones. ¿Por qué tienen que afrontar el pago de la Asignación por Hijo con la cajita feliz de la Anses? ¿No será este organismo como el Fondo Monetario Nacional?”, chicaneó el jujeño.
Los cruces entre Boudou y Morales ya son un clásico en las visitas parlamentarias. La última vez fue durante el debate por el uso de reservas para el pago de vencimientos de deuda y la aprobación del pliego de Mercedes Marcó del Pont. A partir de este historial, Boudou contestó:
–Los que hablan del Fondo Monetario Nacional, ¿no será que estaban acostumbrados a responderle al FMI cuando les exigía bajar 13 por ciento las jubilaciones? La pregunta de fondo en este tema es si estamos dispuestos a financiar el crecimiento del país o no.
–Vos sos el acostumbrado al FMI –interrumpió Morales.
–No, vos –insistió el ministro, ya con un tono elevado–. El FMI vino a la Argentina, reclamó un ajuste y ustedes bajaron los haberes a los jubilados –agregó Boudou.
Bossio luego negó que las cifras de superávit de la Anses sean las que mencionó Morales y aclaró que esos fondos ya fueron incorporados al FGS. Después de ese cruce, el jefe de los radicales solicitó una moción de orden para pasar a la firma del dictamen. La oficialista Blanca Osuna, reglamento en mano, remarcó que había sólo seis senadores de la oposición, cuando se necesitaban siete. Inmediatamente llegaron a la reunión Carlos Reutemann y Juan Carlos Romero, ambos del Peronismo Federal.
Una vez que la oposición juntó el número para emitir dictamen, el titular del bloque del FpV, Miguel Angel Pichetto, acusó a la oposición de querer “erosionar políticamente al Ejecutivo” y levantó la reunión. Antes de que finalizara el encuentro, el radicalismo y Carlos Verna habían intentado firmar un dictamen junto a la Comisión de Coparticipación, presidida por el pampeano, quien propuso una iniciativa para financiar el 82 por ciento con los fondos de la precoparticipación. Finalmente, el dictamen fue sólo de Presupuesto. Sin embargo, Verna indicó a Página/12 que durante el debate en el recinto incluirán su iniciativa dentro del proyecto opositor.
que nivel de cuarta de politicos que tenemos… les importa mas el “pase de facturas” que el discutir las cosas como tienen que ser… y Morales sabe bien que con el 82% la caja del ANSES explota…
Mamita…Como escuche decir a alguien en estos dias, el Gobierno Nacional tiene que llamar a licitacion…tiene que licitar una oposicion seria…La historia se va a encargar de poner a estos hijos de puta en su lugar. Como me gustaria levantarme un dia, y desayunarme que a Morales, Carrio, y otros tanto le agarro un ACV.
no se le desea eso a nadie che:|:|…
yo me conformo con que carrio diga “el señor se me aparecio en un sueño y dijoq ue me tenia que retirar de la politica… asi que no me veran mas en la tele ni en el congreso”… :lol:
Y bue presi, que se le va a hacer. No me voy a poner muy mal…
:lol:
por cierto, no se si hay tema de las retenciones actualmente, pero lo pongo aca porque tiene que ver dentro de todo… pero el grupo A plantea eliminar retenciones a trigo, maiz y girasol y bajar 25% de soja… o sea?