YPF- Nafta Super de 96 a 93 Octanos

Me acabo de enterar de casualidad por un amigo que tuvo problemas en su auto un VW Fox que la nafta super de YPF dejo de tener 96 octanos Rom y paso a tener 93, sabido es que el parque automotor modernos (autos del 2000 en adelante) viene con motorizaciones que necesitan usar nafta sin plomo y de 95/96 octanos como base.

Ahora bien YPF con este cambio puede causar un gran daño al motor ya que una nafta de 93 octanos (como la actual nafta super de YPF) detona antes de que el pistón llegue a su PMS y esto provoca los famosos pistoneos, cascabeleos y el motor se pone ruidos y con mas vibraciones, el uso de esta nafta con el tiempo deforma los cilindros y daña los pistones, y hasta puede llegar a dañar el cigueñal.

Pasando en limpio nos estan vendiendo una Nafta que NO SIRVE, a la larga o a la corta terminaran con el auto en el taller mecánico.

Aca les dejo un video del Ingeniero Garibaldi explicando bien el problema que genera usar una nafta de menor octanaje que el sugerido por el fabricante.

//youtu.be/5NPzfO5QYCA

PD: Aclaro que esta medida que tomo YPF, vaya a saber uno que fin, fue anterior a la expropiación que hizo el Gobierno, o sea que esta estafa si se puede llamar asi, (nos están vendiendo nafta que no sirve), no tiene nada que ver con la medida del gobierno.

Me acabo de enterar de casualidad por un amigo que tuvo problemas en su auto un VW Fox que la nafta super de YPF dejo de tener 96 octanos Rom y paso a tener 93, sabido es que el parque automotor modernos (autos del 2000 en adelante) viene con motorizaciones que necesitan usar nafta sin plomo y de 95/96 octanos como base.

Ahora bien YPF con este cambio puede causar un gran daño al motor ya que una nafta de 93 octanos (como la actual nafta super de YPF) detona antes de que el pistón llegue a su PMS y esto provoca los famosos pistoneos, cascabeleos y el motor se pone ruidos y con mas vibraciones, el uso de esta nafta con el tiempo deforma los cilindros y daña los pistones, y hasta puede llegar a dañar el cigueñal.

Pasando en limpio nos estan vendiendo una Nafta que NO SIRVE, a la larga o a la corta terminaran con el auto en el taller mecánico.

Aca les dejo un video del Ingeniero Garibaldi explicando bien el problema que genera usar una nafta de menor octanaje que el sugerido por el fabricante.

//youtu.be/5NPzfO5QYCA

PD: Aclaro que esta medida que tomo YPF, vaya a saber uno que fin, fue anterior a la expropiación que hizo el Gobierno, o sea que esta estafa si se puede llamar asi, (nos están vendiendo nafta que no sirve), no tiene nada que ver con la medida del gobierno.

Sera idea mia pero siempre cargo shell por que me parece que rinde mucho mejor que con las otras…de Ypf se corria el rumor hace mucho que estaba adulterada asi que salvo necesidad nunca cargo ahi… Ahora menos todavia… Seguro que ahora viene little fucking einyel y me dice cipayo vende patria por cuidar el motor de mi auto

por este tema cargo super solamente de Shell; salvo contadas excepciones
en YPF solo premium hace 2 meses cuando surgió este tema


por si les interesa:

Advierten que el 90% de los vehículos ya no puede usar la Nafta Súper de YPF

PUBLICADO EL Viernes 18 mayo 2012
Etiquetas : YPF


La polémica y silenciosa decisión de YPF de reducir la calidad de su Nafta Súper ya está en manos de legisladores. Ante la falta de explicación oficial acerca del motivo por el cual se redujo de 96 a 93 el octanaje de ese combustible que vende la petrolera -ahora estatizada-, impulsan una ley para que se informe con claridad de este cambio en todas las estaciones de servicio.
La Nafta Súper de YPF se vendía hasta marzo con 96 octanos, pero la petrolera –que en aquél entonces todavía estaba en manos de Repsol- redujo la calidad a 93 octanos. Esto la dejó a sólo un punto de convertirse en Nafta Común.
También dejó fuera de especificación al 90% de los vehículos nafteros que se venden en la Argentina, cuyos motores están diseñados para funcionar con 95 octanos o más. En los últimos días, algunos comunicadores pusieron en marcha la campaña “dos octanos no hacen gran diferencia” (ver nota), minimizando los riesgos de la baja de calidad.
Sin embargo, el cambio en los surtidores expone a los autos a posibles averías mecánicas y a la caducidad de la garantía del fabricante, por no respetar el octanaje de combustible indicado en el manual de usuario.
Ahora, el diputado provincial santefecino Maximiliano Pullaro presentó un proyecto de ley para que YPF informe en todas las estaciones de servicio sobre la inferior calidad de sus combustibles. “El principal problema es que la gente no sabe qué combustible usa para su vehículo, ya que la decisión de YPF no fue debidamente informada a los usuarios. Incluso estos desconocen cuáles son las indicaciones que las automotrices realizan respecto a este tema”.
La situación es compleja ya que YPF posee cerca del 55% del mercado de los combustibles, y la nafta súper representa el 70% del consumo de naftas
“YPF cumple con la normativa vigente, pero la nafta Súper que ofrece no cumple con los requisitos que determinan la mayoría de la empresas que fabrican vehículos. Es decir, el motor del 90% de los autos fue diseñado para un combustible que desde marzo pasado YPF dejó de ofrecer. Esta es una preocupación que queremos señalar, y creemos que hay que tomar medidas rápidas: que apunten a una mejor información de los usuarios, y al mismo tiempo ver la posibilidad de que YPF vuelva a ofrecer nafta Super de 96 octanos”.
Pullaro advirtió acerca de un vacío legal que impide que los consumidores se informen sobre la calidad del combustible que cargan: “La ausencia de una normativa nacional que les exija a las empresas y surtidores informar a sus clientes acerca del índice de octanos de los combustibles, hace que consumidores carguen combustible con un composición que, si bien no vulnera ninguna normativa, es contraria a la que recomiendan las empresas automotrices para sus vehículos. Por esa razón presenté un proyecto solicitando a la Secretaría de Energía de la Nación que modifique el art.5 de la resolución Nª 5/2012 a fin de que sea obligatorio para todas las estaciones de servicio informar a los consumidores, a través de carteles visibles, el número o índice de Octano Ron y el grado al cual pertenece la nafta que despachan”.
En los fundamentos del proyecto, Pullaro explicó: “La medida impulsada por la petrolera consistió en bajar la calidad del octanaje de 96 a 93 RON. La misma se tomó en el pasado mes de marzo, dos meses antes de la expropiación de la petrolera a Repsol, y fue comunicada mediante la Ficha Técnica Nº 2, modificando la resolución Ficha Técnica Nº 705 de enero del 2011 (descargar documentos). Por lo tanto, desde marzo la nafta súper YPF–o de grado dos– está en el límite mínimo para la categoría, ya que con un octano menos pasaría a ser nafta de grado uno o nafta común. Asimismo, en las estaciones de servicio de YPF la rebaja de calidad no fue acompañada por un recorte en el precio de venta”.
En las argumentaciones del proyecto Pullaro dio algunos datos que resultan interesantes: “El impacto de la medida de la petrolera (por YPF) no es menor, ya que si bien el resto de las empresas que venden naftas en el país explicaron que no imitaron la decisión de YPF y mantienen el mismo octanaje, es importante señalar que según algunos informes YPF posee cerca del 55% del mercado de los combustibles, y la nafta súper representa el 70% del consumo de naftas. Mas allá de esta controvertida decisión y la escasa o nula comunicación a los clientes/usuarios, la compañía se mantiene con los mínimos de octanaje que dispuso la Secretaría de Energía de la Nación, que indica que la nafta súper debe tener un mínimo de 93 octanos, con lo cual la medida no transgrede la normativa vigente”.
Pullaro explicó que el tema del octanaje es importante por varios motivos, “Los fabricantes de autos diseñan sus motores, entre otras cosas, en función del combustible que usarán. Hoy, el 90% de los vehículos que circulan por el país necesitan, como mínimo, combustible de 95 octanos, y así lo especifican en sus manuales e incluso en las tapas de combustibles. Por lo tanto, según algunos especialistas como el ingeniero Alberto Garibaldi, esta cuestión que se plantea puede aumentar la probabilidad de que los vehículos tengan algún problema”.
En el mercado de los combustibles se especuló con la posibilidad de que el cambio de calidad haya sido forzado por la necesidad de importar combustibles que tuvo YPF a principios de año, cuando salió de servicio una de sus refinerías. Otras opiniones señalan que tal vez fue para bajar costos importaron de naftas de menor calidad.

fuente: Advierten que el 90% de los vehículos ya no puede usar la Nafta Súper de YPF

Yo tambien cargo en Shell. YPF es 2da opcion. Me parece superior. Lo unico malo es que atiende cada paquete que da calambre, tenes que tener cuidado porque tienen v-power para diesel tambien y el otro dia el boludon casi le manda esa en lugar de la v-power nafta.

La nafta es un choreo o es impresion mia? A mi me parece carisima.

Pd: Yo tengo un amigo que laburaba en YPF (Repsol), y fue el quien me dijo que la calidad de la nafta no era buena, que Shell era superior.

Ah, son unos craneos.

Esto es relativamente viejo. Si es verdad que caga los motores alto moco entonces por parte de YPF.

en marzo se tomo esta medida. Teoricamente es/era temporal para poder satisfacer la demanda, pudiendo producir mas cantidad de nafta hasta poder incrementar los niveles de produccion.

Y tampoco es que “no sirva”. Con las naftas hay demasiado mito…hay gente que dice notar diferencia entre una y otra marca en cuanto a consumo y prestaciones, y eso es una gilada terrible. Seria como notar la diferencia entre las 4 ruedas con 30 o con 32 libras…y muchos de los que dicen “sentir la diferencia” andan con las ruedas con 20, 22 libras (todas panzonas) y ni se enteran :roll:

Muy distinto es el caso del pistoneo. En motores con alta RC, ahi si se nota porque se escucha claramente el ruido…aunque tambien cabe decir, que muchos autos son “pistoneadores” de fabrica (caso de los VW con motor 1.6 por ejemplo), y muchos de los 1.6 16v (peugeot 206 por ej.)

Igual, tampoco es que el pistoneo te “mate” el motor en el acto. Si bien no es saludable, tampoco para generar alerta y decir “uy, mi motor va a explotar”. Como dije antes, muchos motores pistonean de por si aunque uses premium…

Yo por mi parte, en el fiat apenas la nafta es mala me rompe las bolas el pistoneo por tenerlo con mucho avance. Le mando Super de YPF y atraso un poquitito el distri, o uso ESSO que va de lujo. Y si no hay en alguna de esas, pongo Fangio.

Shell ni en pedo cargo. Primero porque me pistonea al nivel de la YPF, y segundo porque vale 1,40 mas…es mas barato poner Fangio XXI, que poner la “super” de Shell

Petrobras directamente la descarto. Hasta me hace autoencendido con esa verga de nafta…

Yo esto lo sabia desde hace rato, por eso cargo premium. De la marca que sea.

En cuanto a lo último que pusiste: Hace cuanto que YPF esta en control del estado?. Y la nafta sigue siendo la misma, no la han cambiado lo que los hace tan culpables como los gallegos.

Si desde marzo que YPF hizo este cambio, es viejo pero mucha gente no lo sabe no se porque no hay un ente regulador que lo diga en la TV PUBLICA, en los entretiempos de cada partido por ejemplo, esto es muy grave, nos estan vendiedo nafta que no sirve, 93 octanos8|8| esa es nafta de la década del 80.

Extraido del manual del fox 1.6 (motor del fox, crossfox, gol, voyage, saveiro)

El 206/7 dice RON 93 Sin plomo

El del fiat punto (tanto 1.4 como 1.8) simplemente dice nafta super sin plomo. No aclara octanajes minimo, por lo cual a partir de 92/93 RON ya anda bien (es a partir de ahi donde se considera “super”).

BMW M3 V8 ==> Un M3 V8 de 400 burrines usa nafta 95 RON…

Y una verga del narcosur se muere por dos octanos menos? No entiendo como llegan a esa cifra de “el 90% de los autos que se venden no pueden usar nafta YPF”…acaso se venden todos porsches aca? :lol:

o nafta yankee. Alla usan de 91 RON la Regular (conocida como Super acá) y 95 la premium.

Que raro VW es su pagina oficial dice bien clarito que como MINIMO hay que usar nafta de 95 octanos ROM.
Ese manual que tenes vos no sera del VIEJO FOX que venia con el motor audi viejo practicamente el mismo motor que traian los Gol modelo 92, los motores de VW actuales NINGUNO puede andar con menos de 95 octanos.

FUENTE.
Combustibles < Consejos Prácticos < Servicios al Cliente < Volkswagen Argentina

Noo, justo decis esto, el otro dia a un conocido le mandaron Diesel y le hicieron pelota el auto! Yo no le creia que podia ser posible…

Pd: Todo es un chroeo.

Me estoy fijando en varios manuales de autos caso Fiat Punto, Peugeot 206, Gol Trend, Gol power 1.4, o sea todos autos de uso masivo, los denominados de entrada, los que mas se venden, y en todos los casos dice que se debe utilizar con nafta de 95 octanos Rom como mínimo.

La mejor calidad en Naftas, es de Shell. Le sigue Petrobras y Esso (ExxonMobil) y en ultimo lugar YPF.
Trabaje para Exxon, y se muy bien que el octanaje esta siempre chequeado y no se puede “versear” por los quilombos legales que ello implicaria… tan es asi, que la “5000” (La nafta Super) y la “8000” (Nafta Premium) tuvo que bajar un octanaje de sus carteleras porque no llegaba en las mediciones a lo que se declaraba.

Pd: Una nafta con 93 octanos, es casi una nafta “Comun”… te destruye los inyectores en un auto moderno.

YPF tendría esos quilombos legales a la hora de bajarle el octanaje a las naftas? no creo…

Impresentables… se afanan hasta los octanos.

me parece que esto no se presta a muchas subjetividades con que “a mi mi auto me tira con shell y no ypf”, “yo prefiero tal” o “yo prefiero cual”… el tema es que, si esto es realmente así, se está vendiendo un producto que no cumple con los requisitos básicos que se plantean y termina resultado perjudicial

La competencia va a subir los precios siempre que YPF haga estas boludeces. Por mas barato que sea el producto termina siendo decisivamente dañino.