En las últimas semanas, los economistas de la oposición se han dedicado a un curioso deporte retórico. Por un lado, censuran a quienes pronostican un “rodrigazo” -el paquete de medidas que, bajo el gobierno de Isabel Perón-López Rega (1975) devaluó la moneda en un 100 por ciento, aumentó las naftas un 175 por ciento, la energía el 80 por ciento y el transporte público el 100 por ciento, al tiempo que congelaba los salarios. Por el otro, esos mismos economistas proponen ese mismo paquete. Daniel Artana, jefe de Fiel, ha señalado, por ejemplo, que “el atraso tarifario acumulado desde 2002 puede ser similar al que existía en 1975″ y que “con costos en dólares que aumentan 15 por ciento al año, la solución se demora”. En la misma línea, según Alfonso Prat Gay “lo único barato en la Argentina es el dólar” (Cronista, ídem). Reclaman tarifazo y devaluación.
Mientras denuncia a los “agoreros del rodrigazo”, el kirchnerismo asiste al colapso de las privatizadas. Edesur y Edenor se encuentran en cesación de pagos, que el gobierno atribuye a los desvíos de fondos de sus accionistas. A pesar de la alharaca, la plata para los aumentos de los trabajadores de Luz y Fuerza sale directamente del Tesoro. Por su parte, Metrogas también avisó que “después de octubre, entraría en cesación de pagos” (Ambito Financiero, 7/6). British Gas, su principal accionista, confía en “un aumento de tarifas o una suba de los subsidios” (ídem, 13/6). Metrogas carga el fardo de una deuda externa “establecida en paraísos fiscales, que fueron quedándose con la deuda de la empresa a precio de incendio” (ídem). Quizá por eso CFK se reunió con fondos buitres en Nueva York el fin de semana pasado. Es que la capacidad de seguir rescatando a los privatizadores con fondos públicos choca con la crisis fiscal creciente.
No sorprende, entonces, que los diarios anticipen un retome de la “sintonía fina” (ajuste) para la segunda mitad del año. Tratarían de “no hacer cambios antes de que se cierren las negociaciones salariales de los principales gremios, ya que se teme que un ajuste de las tarifas pueda ponerle más presión al reclamo de los trabajadores” (La Nación, 16/6). Se trata del rumbo que habían anunciado Boudou y De Vido en noviembre pasado, pero que está en una impasse “desde que el accidente del Sarmiento obligó a cambiar de planes” (ídem). El retiro del desprestigiado De Vido del área de Transporte y la rescisión a los Cirigliano apuntarían a “preparar políticamente” el tarifazo en puerta. El mismo paquete incluiría “acelerar la devaluación, una vez finalizadas las paritarias” (ídem). El gobierno prepara un viraje en la línea de lo que exigen los Prat Gay o los Lavagna.
La propia nota lo dice, agoreros del “rodrigazo”… Muy carrioístico el arítculo, solo que acá tienen alguna a favor porque el ajuste por algún lado siempre termina cayendo. La hacen re bien: Anuncian todos los ajustes posibles y cuando se produce alguno después pueden salir a decir “vieron?, yo se los anticipé”.
Llama la atención que la nota no mencione el tema del piso de ganancias. Habrá que ver que pasa con eso. Una eventual batería de medidas económicas no podría eludir la cuestión.
El Gobierno va a tener que salir de esta con mucha cintura, en lo posible con alguna jugada maestra como aquellas con las que resolvió otras situaciones. Pero si esta vez no se va a romper el tablero con ninguna de esas medidas, al menos espero que la sintonía fina que se haga sea tal cosa, y no una sintonía gruesa.
Está buena la nota de PO. Una salida mixta es una reforma tributaria progresista con reactualización de las tarifas. La famosa sintonia fina: los “capitalistas” ganaran menos y pagaran mas impuestos y los “trabajadores” tendrán que pagar servicios e impuestos mas caros.
Obvio que es un ajuste. Pero es inevitable y cuanto antes se haga mejor, como dije antes, no sea cosa de que por no hacer sintonía fina a tiempo terminemos haciendo sintonía gruesa. Si hay que ajustar que se haga de la manera menos gravosa.
Prat Gay propone grabar la renta financiera. No se qué espera el oficialismo…
Inevitable??? Es TOTALMENTE evitable!!! ¿Por qué no hacen el ajuste sobre los capitalistas? ¿Por qué no dejan de pagar la deuda externa? ¿Por qué no dejan de financiar a las privatizadas?
No existe la “sintonia fina” y la “sintonia gruesa”. Existe el ajuste, y este ajuste tarde o temprano va a ser fuerte y va a pegar muy mal en los bolsillos de los trabajadores.
QUE LA CRISIS LA PAGUEN LOS CAPITALISTAS!!!
Los capitalistas no van a pagar nada, el Estado va a financiarlos para que no quiebren, con plata de los trabajadores.
La deuda pública querrás decir, osea deuda interna y externa, no, no se debe dejar de pagar. Política pública para un país desendeudado y libre de recurrir al crédito cuando lo necesite.
Si se financia a las privatizadas (te referís a los subsidios a EDENOR y EDESUR) será nada menos que para no dejar a la población sin energía eléctrica.
“El ajuste tarde o temprano va a ser fuerte” (qué fea frase :lol:) .Nadie tiene la bola de cristal. Veremos cuál es la verdadera magnitud de la crisis y de qué manera puede el Gobierno amortiguar su impacto.
¿Y te parece mal que el estado financie a los capitalistas para que no quiebren y miles de familias no queden en la calle? Ah cierto que a vos no te molestaría, todal a los pequeños burgues revolucionarios de la facu del peó, papá y mamá los tienen como reyes…
cierto como muchos oficialistas que niegan el aumento constante de precios y el 30% de inflacion anual… como nunca pararon la olla ni solventan las compras del mes piensas que los aumentos son un invento de mañeto, fotevequia, los antipatrias, cipayos de la opo, esclavos de la corpo para tratar de desetabilizar la brillante gestion del napia que mantiene la inflacion al 8% y bajando
Obvio que me parece mal, porque financian a los capitalistas pero no se crean más puestos de trabajo, es para mantener los puestos de trabajo que existen; tampoco se mejoran las condiciones de vida de los trabajadores, no se aumentan los sueldos, no se mejora la jubilacion, no se pagan mejores aguinaldos, no se mejoran las condiciones laborales, es toda ganancia directa para los empresarios.
Tenemos el ejemplo del Sarmiento, 10 años de subsidios a TBA, renovaron los trenes??? las vias??? se viaja mejor??? los trabajadores cobran mejores sueldos??? tienen mejores condiciones laborales??? la seguridad del tren es mejor???
NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!
Los subsidios no son ni para los trabajadores, ni para los usuarios, son para los capitalistas.
Por otro lado, hay despidos por todos lados, montones de fabricas estan suspendiendo, despidiendo y cesantiando a los trabajadores. Los despidos los hacen igual, y el gobierno no dice nada. Total, los boludos como vos siguen pensando que subsidiando a las privatizadas se benefician los trabajadores.
¿Que “deuda publica”? ¿lo que le vamos a pagar a cientos de capitalistas? ¿Los cupones PBI?
Todo eso, es deuda externa, es deuda de LOS BANCOS Y LAS EMPRESAS, deuda que se la hacen pagar al pueblo cuando el préstamo fue a parar a las manos de los capitalistas.
NINGUN pais del mundo es LIBRE, TODOS los paises del mundo estan endeudados y recurren constantemente a préstamos para salvar bancos y empresas.
¿Para no dejar a la población sin energia electrica? ¿De que me hablas? ¿Por qué dependemos de Edenor y Edesur? ¿Por qué no usar esos fondos en una fuerte inversión y que los trabajadores sean quienes controlen la empresa?
No es una bola de cristal, es la historia del capitalismo. Las crisis tienen dos salidas, el ajuste o la revolucion social. Ojalá la salida sea la segunda.
