YPF Nacional y Popular

desde un primer momento se dijo que galuccion entro en YPF con Esstensoro, era nacional… y luego siguió un tiempo cuando quedo bajo el mando de REPSOL, la repsol fue quien lo envío a Tailandia creo, alli se fue a otra empresa, que es la que lo termino llevando a Londres… el mismo dijo que se fue de repsol porque no estaba de acuerdo con las nuevas políticas que estaban tomando los gallegos, recordemos que cuando llego repsol como todas las privatizaciones supuestamente todo iba a ser para mejor…

si le pegan por estas boludeces, es señal que vamos bien, o que al menos, nadie se mete con los verdaderos circulos de poder que le hacen mal a este país…

Por eso puso la cara y el nombre para hacer una publicidad de repsol no? no estaba de acuerdo con las políticas de los gallegos…

No desviemos el tema además, mintió o no mintió cristina?

pero la propaganda la hizo al principio, cuando todo era “ilusión” ??? o la propaganda es nueva?

la frase de Cristina no le cambia la vida a nadie, la decisión política que tomó SI,el tipo que eligió es un tipo capacitado, no entiendo de que te quejas… levantemos el nivel (?

Yo mismo dije que me parecía acertada la elección de este tipo, porque es un tipo que sabe del tema y está capacitado. A vos te cambia la vida que ypf sea nacional? te dieron acciones?
Me quejo porque es una mentirosa.

Good News…

El Gobierno evalúa aumentar la inversión en investigación y desarrollo para la nueva YPF
La reforma en el Central permitiría fondear la actividad

Proponen que YPF también vuelva a producir investigadores
Por Darío Gannio

El Gobierno evalúa dinamizar la inversión en investigación y desarrollo en YPF que Repsol había dejado de lado. A través del Ministerio de Ciencia y Tecnología, analiza renovar la actividad de investigación y desarrollo (I+D) y, para eso, toma relevancia la modificación de la Carta Orgánica del Banco Central, que permite un cambio en el mecanismo de regulación del crédito para el desarrollo y puede proveer los fondos necesarios para la empresa.
“La gestión de YPF en manos de Repsol nos privaba de más combustible, pero también nos restaba la posibilidad de tener una columna vertebral de cuadros de investigadores”, afirmó Fernando Peirano, subsecretario de Políticas en Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva.

En una charla convocada por La Cámpora en la Facultad de Economía de la UBA, Peirano repasó los números de la petrolera bajo el control español: en 2010, Repsol sólo destinó u$s8 millones para actividades de I+D, de los cuales el 30% fue a institutos extranjeros, mientras que reservó u$s16 millones a sus directores y otros u$s44 millones a publicidad y marketing.

El economista también consideró que la relación entre inversiones para desarrollo y ventas se ubicó en un número muy bajo para la actividad: u$s88 millones, lo que significa un 0,1 por ciento. Asimismo, puso como modelo a seguir la actitud de Petrobras, en Brasil, que en 2010 invirtió en I+D u$s993 millones, el 0,8% de sus ventas.
Pero la intención de dejar de lado las actividades de investigación en YPF se observa muchos años antes, desde que se privatizó la petrolera.

En el documento “Empresas transnacionales: sus estrategias de investigación y desarrollo y el papel de la Argentina y el Mercosur”, escrito por el economista Gustavo Svarzman para la CEPAL en el 2007, se hace un control de los laboratorios que fueron perdiendo peso. En 1994, con la privatización de la empresa, se decidió el cierre del centro de Florencio Varela, primer laboratorio de Tecnología de YPF, inaugurado en 1942, y que en su mayor esplendor llegó a tener 500 profesionales.

Tras el cierre, se abrieron dos centros pequeños: uno para refino y marketing de productos de petróleo (R&M) ubicado en Ensenada (CTA) con 40 personas y otro dedicado a exploración y producción (E&P), en Luján de Cuyo, Mendoza (LAE), con 30 personas.
Pero en 1996, según Svarzman, se cerró el LAE y se distribuyó a su personal en las unidades de negocio, que años después pasó al centro de Ensenada.

FONDOS. En la charla en la que disertó Peirano participó también el gerente general del BCRA, Matías Kulfas, quien defendió la reforma de la Carta Orgánica de la autoridad monetaria y vinculó el tema con la provisión de fondos para actividades estratégicas: “Sin regulación es imposible que el sistema financiero financie actividades esenciales para el desarrollo”.

Kulfas dijo que hay un cambio en el mecanismo de regulación de crédito, porque los préstamos antes “iban donde los bancos querían”.

También, consideró que hasta ahora, el mercado de crédito se ha volcado mucho al consumo, y que es momento de destinarse al desarrollo.
Ambos economistas consideraron que es hora de llevar a la práctica la articulación de los aparatos estatales. “Es una oportunidad para profundizar en actividades de desarrollo, está abierta la posibilidad y se está evaluando”, adelantó Peirano, que pidió movilizar los recursos para activar la matriz productiva y remató: “Tenemos que transformar las oportunidades en proyectos”.

ARTICULACIÓN. Al pedido de más articulación entre órganos estatales se sumó Enrique Martínez, ex presidente del Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI) , quien escribió en su blog: “Con el 10% de lo que debería invertir anualmente [$200 millones], la intervención en YPF puede iniciar una asociación estratégica con el INTI, encargando a este organismo que articule esfuerzos con el resto del sistema de ciencia y técnica nacional”.
Cualquier programa debe ser de largo plazo y cualquier programa está al alcance de una sociedad leal y abierta entre YPF, INTI y el resto del sistema de ciencia y tecnología”, consideró.

Martínez agregó que la petrolera facturó en el 2011 más de $66.000 millones y que debería destinar en I+D entre el 2,5% y el 3% (entre $1.700 y $2.000 millones anuales).
“La futura YPF debe ser una empresa distinta de la expropiada, pero no sólo en cuanto a su nivel de producción de crudo; debe cumplir en el país el mismo papel tractor del conocimiento industrial que Petrobras cumple en Brasil”, analizó el ex funcionario.

Como rompés las bolas con estas noticias ¿Tenés acciones vos?

obvio que me cambia la vida, y no me dieron acciones, en el futuro seguramente compre, pero a todo el pais le cambia el panorama tener un monstruo energético NACIONAL.

para vos que te encanta Karina (?

//youtu.be/Lq02Lfq5GJY

pd: le das a esa rubia teñida??? (se la mueve el polaco :question: )


seguramente Dylan tiene acciones de Repsol, por eso llora llora tanto… :mrgreen:

A un k le preguntas eso?

por que me estigmatizas? :cry:

Los gorilas son así …

Si le doy a karina? ni mamado. No me gustan las negras. Ojalá tuviera acciones, viviría de putas. No puedo ver el video, en la CNEA te filtran youtube, porque la gente se mata laburando…

Volvió el Dylan de la chicana barata y el chiquitaje :lol:

A ver, el tipo laburó en YPF cuando era estatal, no hay nada de falso en eso. También es cierto que laburó en la empresa cuando pasó a manos de Repsol. Era accionario o director de la sociedad? No. Tomó parte o tuvo algo que ver en las decisiones que llevaron a la empresa por un camino a contramano de los intereses nacionales? Tampoco. Entonces?

Y Cristina lo dijo muy clarito y sin vueltas en uno de sus últimos discursos: “Nosotros reconocemos cuando nos equivocamos”.

El pasivo ambiental que dejó Repsol en Santa Cruz ascendería a los u$s3.500 millones
Los datos surgen del primer relevamiento de pozos hechos por la provincia

En Santa Cruz habría cerca de 8.000 pozos inactivos en estado de abandono y con derrames
Por Lucía Salinas

El gobierno de Santa Cruz realizó la presentación del primer informe sobre los pasivos ambientales de Repsol a la intervención de YPF. Los números iniciales sobre la inspección de piletas y pozos correspondientes a Repsol YPF, ascienden a 3.500 millones de dólares.
La provincia, a través de la Secretaría de Medio Ambiente y el Instituto de Energía, continúa inspeccionando cada uno de los pasivos ambientales de la empresa en territorio santacruceño. Los resultados finales pueden arrojar valores superiores a los ya oficializados por el Ejecutivo provincial y desde el Gobierno se habla de cifras cercanas a los 6.000 millones de dólares.

De forma conjunta con la intervención de YPF, el gobierno de Santa Cruz definirá en el transcurso de las siguientes semanas si se avanzará en una millonaria demanda contra la operadora, o si el valor del pasivo se negociará con Repsol previo a la tasación de las acciones.

En Santa Cruz se calculan cerca de 13.000 pozos inactivos, de los cuales unos 8.000 se encuentran en estado de abandono, la mayoría de ellos pertenecientes a la empresa Repsol. Por su ubicación e imposibilidad de emprender algún tipo de actividad productiva, los pozos calificados como pasivo ambiental equivalen a una superficie de más de 100.000 hectáreas improductivas. Se estima que el 95% de las piletas vinculadas a los yacimientos inspeccionadas han sido mal saneadas.
Se inspeccionaron los caminos o picadas sísmicas, caminos de acceso a pozos; las baterías, plantas de tratamientos abandonadas; los ductos, antiguos derrames de hidrocarburos; las locaciones de pozos con dados de cemento donde se apoyaba el equipo perforador; los transformadores antiguos en desuso y las canteras donde se extraían los materiales para realizar las locaciones.

Inversiones fallidas. La ley 3.122, de saneamiento ambiental, aprobada el 25 de marzo de 2010, obliga a las operadoras a inventariar su pasivo ambiental. En Santa Cruz, sólo Sinopec, en el marco de la ley marco de renegociación de las áreas, presentó el inventario. El costo de la remediación ambiental que deberá concretar en sus yacimientos durante los próximos cinco años fue fijado en $1.000 millones.
El gobierno de Santa Cruz calificó de “anuncios mediáticos” los planes de Remediación Ambiental comprometidos por Repsol YPF. En marzo de 2011 se anunció un plan de saneamiento por una suma de más de $564 millones, prácticamente el doble del monto invertido en 2010, que no superó los $290 millones.

El Plan de Remediación incluía $44.370.000 para saneamiento; $8.460.000 para revegetación; $41.160.000 para residuos, lo que totaliza un importe final de aproximadamente $94.000.000 como presupuesto para situaciones ambientales.

Del total anunciado, $13.000.000 iban destinados a los estudios ambientales contemplados por la ley de impacto ambiental y las auditorías ambientales de tanques por un monto de $12.600.000, lo que totaliza un importe final de $24.640.000.
Para los recursos hídricos en materia de hidrogeología se preveía una afectación de $1.700.000, para la construcción y monitoreo de freatrímetros $9.850.000 y para reparación de inyectores la suma de $130.210.000, lo que totaliza la suma de $141.760.000

Según detalló el secretario de Medio Ambiente, del ambicioso Plan Repsol sólo implementó el 10% de lo anunciado.

El 25 de agosto de 2011 Repsol YPF presentó un plan de 1.700 millones de dólares. Tenía un capítulo destinado a remediación ambiental que nunca se aplicó.
El gobernador Daniel Peralta indicó que del impacto ambiental en la provincia “debe hacerse cargo la operadora que se fue, que es Repsol-YPF; ni la Nación, ni la provincia. Hay mucha especulación y mucho ruido político, no queremos que en este nuevo proceso de conformación de la estructura de YPF, nuestras demandas legítimas, y que vamos a constituir, se vuelquen en contra de la empresa que se está conformando”.

Galluccio renegocia áreas con Peralta

El Gobierno de Santa Cruz decidió devolver los yacimientos revertidos a la empresa YPF. Con la firma del Decreto Nº 927/2012, el Gobernador Daniel Peralta dejó sin efecto los Decretos provinciales Nº 393/2012 y Nº 575/2012, a través de los cuales se habían caducado áreas petroleras concesionadas Repsol-Y.P.F.
Santa Cruz es la primera de las Provincias que integran la OFEPHI en avanzar sobre la devolución de yacimientos a YPF S.A. La medida podría efectuarse bajo similares características en otras Distritos Hidrocarburíferos que había revertido yacimientos a la Empresa.

La primera reversión efectuada por Santa Cruz fue el 13 de Marzo, sobre las áreas secundarias denominadas Los Monos y Cerro Piedra – Cerro Guadal Norte y Barranca Yankowski. Posteriormente, el 11 de Abril el Gobernador Peralta anunció la caducidad de las áreas denominadas Los Perales-Las Mesetas; Cañadón Vasco y Pico Truncado- El Cordón, ubicadas en la Cuenca de Golfo San Jorge. Los citados yacimientos representan el 38% de la producción total de YPF y el 11% de la producción de gas y petróleo a nivel nacional.

La decisión del Gobierno de Santa Cruz, se realizó tras la solicitud de la Intervención de YPF, “vamos a traspasar las áreas al Estado nacional para potenciar el proceso iniciado por la presidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, y con ello, crear una empresa nacional que represente acabadamente los intereses de Argentina en la política hidrocarburífera¨, sostuvo el Gobernador Peralta.

El Decreto Provincial que devuelve los yacimientos a YPF S.A será remitido a la Cámara de Diputados, donde el Ejecutivo Provincial espera el absoluto respaldo del Bloque Oficialista conformado por 22 de las 24 bancas.
De esta manera, Santa Cruz busca posicionar como principal Operadora nuevamente a YPF que en la sociedad anterior con capital español, representaba el 56% de las áreas de explotación de petróleo y gas en toda la Provincia.

El día lunes el Gobernador Peralta se reunirá con el Gerente General de YPF –Miguel Galluccio-, donde la Provincia manifestará su voluntad de renegociar la áreas hidrocarburíferas de YPF en Santa Cruz, las cuales vencen en el año 2015, 2016 y las finales en el 2017.

La Provincia espera duplicar la producción de gas y petróleo, para mejorar su situación financiera tras el incrementando de regalías de gas y petróleo presupuestados para el año en curso en $1400 millones.

CONCESIONES REVERTIDAS

Chubut: Fue la primera provincia en iniciar el proceso de reversión de áreas concesionadas a YPF en manos de Repsol. El gobernador Martín Buzzi quitó las concesiones de El Trébol Escalante y Campamento Central-Cañadón Perdido. En ese momento representaban el 6,9% de la producción de crudo de YPF.
Santa Cruz: La provincia quitó las concesiones en Los Monos, Cerro Piedras-Guadal Norte y Barranca Yankowski y revertió Los Perales-Las Mesetas, Pico Truncado-El Cordón y Cañadón Vasco, que en ese momento representaban 12,4% del total de la producción de crudo de YPF en el país. Sólo Los Perales representaba más del 8 por ciento.

Mendoza: El gobernador Francisco “Paco” Pérez quitó las concesiones de los yacimientos Ceferino, en la localidad de Rivadavia, y Cerro Mollar, de Malargüe. Esta áreas representaban el 7% del crudo extraído por la empresa en Mendoza, y el 0,06% a nivel nacional. En 2011, ambas áreas produjeron un total de 82.000 barriles de crudo. El Gobernador adelantó que devolverá esas áreas a YPF.

Salta: El gobernador Juan Manuel Urtubey rescindió la concesión del área Tartagal Oeste. El área fue puesta en licitación.

Neuquén: Las concesiones quitadas por el gobernador Jorge Sapag corresponden a Chihuido de la Salina Sur y Portezuelo Minas, que comprenden una superficie de 242,4 kilómetros cuadrados, y Don Ruiz, un área hidrocarburífera en explotación considerada reservorio de gas no convencional.

Río Negro: La primer concesión revertida por el gobernador Alberto Weretilneck fue Los Caldenes, y luego se sumó el área Ñirihuau, en Bariloche.

Tierra del Fuego y Formosa: Intimaron a la entonces Repsol YPF a aumentar inversiones, pero no llegaron a quitar concesiones.

En diciembre del 2005, la presidencia de la nación (Néstor Kirchner) y De Vido, anunciaron que Repsol-YPF incrementaría un 10% sus inversiones (6.700 millones). Y ahora Cristina dice que Repsol nunca invirtió, ni se sentó seriamente a negociar…

Presidencia de la Nación Argentina

Los archivos los delatan che, tengan un poco de consistencia con el paso del tiempo.

Interesante. Ya llegó la noticia de Galluccio al foro y ya se está haciendo eco de algo que no significa nada todo el gorilaje forístico. Llegan tarde las noticias acá, pero llegan :mrgreen: El argumento del día: Galluccio hizo una propaganda para YPF Repsol hace 20 años. ¿Preferían a Kicillof como CEO? ¿No prefieren un empresario de vocación antes que algún figuretti de la Cámpora? ¿Querían a Perón como directivo de la empresa, o a un tipo neutral que le interese gestionar la empresa?

Nexxxtttt

Flasheas Junin?

Porrrr? Decía Next? Ni idea, tengo ALGO DE VIDA.

Bah, no, pero bueno, no me acuerdo :stuck_out_tongue:

“incrementaría”, promesa de los gallegos. Resultado, inversión cero…


Algo le iban a encontrar. Si no era que tenía caspa, había trabajado 6 minutos para repsol…