No te creas que es tan asi,fue el sitio que publico el video del helicoptero yanqui matando civiles iraquies,gran quilombo se armo con ese video.
No me digas que te crees lo del caso Roswel.
Me imagino los cables del embajador en Italia sobre las nenas de Berlusca:
“Buen pete, mal caracter”
“Excelentes pomulos, mentón torcido”
“Buenas gomas pero fuerte olor a chivo”
:lol: que vida la den berlus
Ni creo ni dejo de creer…se ve que manejás info al respecto que te hace descartar el hecho, en ese caso compartila.
En realidad no creo absolutamente nada con respecto a los OVNIS,El Libro Azul,El Incidente Roswel,son las clasicas maniobras yanquis para desviar la informacion.
¿cuando nos van a revelar si el experimento Filadelfia fue o no un exito…??? El buque quedo invisible??? se cumplio la teria de Tesla…??
nos estan observando
1 me gusta
Es todo un verso para que Holliwood haga peliculas.
Ah no? Asi que no crees en los ET? Y entonces esto es humano?
:mrgreen:
me sacaste la ilusion…ahora me pongo a llorar :lol:
[quote=“Ariel_Santillan, post:108, topic:86662”]
Ah no? Asi que no crees en los ET? Y entonces esto es humano?
:mrgreen
[/QUOTE] mira que la ciencia hizo milagros porque cuando llego a Bs As era peor:lol:
Por desgracia pertenece a nuestra especie,aunque no lo parezca.
:lol: que barbaro…:lol:
WikiLeaks y libertad: ¿responsabilidad individual o Estado gendarme?
[IMG]http://www.redusers.com/noticias/wp-content/uploads/2010/12/wikileaks.jpg[/IMG] El tema que está poniendo los pelos de punta al gobierno de EEUU y demás naciones del mundo es analizado fríamente por una nueva columna de opinión a cargo de los especialistas de Carranza Torres.
La génesis del sitio que ha puesto en jaque al gobierno norteamericano y ha desatado un vendaval de críticas a nivel mundial no amerita, si la desglosamos, mayor análisis: Wiki proviene del hawaiano “rápido” y Leak, del inglés “filtración”. Sin embargo el conflicto pareciera ir mucho más allá de una filtración de datos que sólo estaría atentando contra los cánones sensibles de la diplomacia. Hoy, el problema pareciera ser la privacidad y las libertades individuales.
La publicación de los 250 mil cables abre un plano de discusión impensado. En ese plano, ¿estarán los gobiernos en condiciones de garantizar las libertades individuales y empresariales?
Los múltiples documentos que revelan intimidades de las embajadas de EE.UU. en todo el globo, y que se extendería a Bancos y Corporaciones, arrojan un gran número de interrogantes sobre las libertades individuales, la confidencialidad de las empresas y el rol del Estado.
Algunos tips, acaso, nos ayuden a establecer algunos puntos de discusión sobre este caso sin precedentes en la historia mundial.
Amenazas:
- Lo ocurrido podría, con la excusa de proteger la intimidad de las personas afectadas, reavivar la idea de un Estado intervencionista y fiscalizador de los contenidos que corren en la web. Cabe recordar que hace menos de un mes el gobierno de EE.UU. anunció un plan para apagar algunos sectores de Internet como medida preventiva ante los reiterados ataques informáticos. En ese sentido, el caso WikiLeaks puede ser la excusa ideal para redoblar peligrosamente la apuesta.
- ¿El “Cablegate” impulsará a los gobiernos de la región latinoamericana, donde el Estado es juez y parte, a exacerbar su rol protagónico y accionar sobre la libertad de expresión?
- ¿Queremos un Estado que garantice las libertades individuales y empresariales o queremos un Estado que supervise y avance sobre las libertades individuales y empresariales? La creación de un grupo especial, por parte del presidente Obama, para hacer frente a fugas de documentos diplomáticos indicaría que EE.UU. va camino a la segunda opción. En ese sentido, cabe preguntarse qué ocurrirá en América Latina.
- Si el incidente sirve para que los particulares defiendan su intimidad, privacidad y libertad de expresión, el escándalo no habrá sido en vano; si, por el contrario, el resultado fuera que millones de personas, incluyendo empresarios, periodistas, profesionales y particulares piden a los gobiernos que dicten normas que limiten el tráfico de contenidos en Internet, estaríamos produciendo un retroceso institucional que, en lugar de impulsarnos al futuro, nos estaría acercando nuevamente hacia la era de Gutenberg.
Responsabilidad de las empresas y de los individuos: - ¿Si le puede pasar a las empresas, qué futuro de privacidad y confidencialidad les espera? La única manera de contrarrestar este tipo vulnerabilidades y no quedar expuestas es actuar individual y empresarialmente con responsabilidad, retomando el control de la privacidad y de la libertad de expresión. Ciudadanos, periodistas, jueces, empresarios, políticos y funcionarios deberán modificar y proteger sus métodos y hábitos de trabajo, asumiendo responsablemente las medidas adecuadas, razonables y necesarias para proteger el uso de su propia información y de sus libertades individuales.
- Existen recursos humanos y tecnológicos para hacer frente a este tipo de pérdidas. El cuidado de la seguridad de la información requiere de la coordinación de tres pilares básicos: lo humano, lo tecnológico y lo legal.
- La filtración de estos datos pareciera arrojar una sensación de vulnerabilidad que separa la línea de la confidencialidad y de la privacidad.
Por Estudio Carranza Torrres & Asociados
WikiLeaks y libertad: ¿responsabilidad individual o Estado gendarme?
[IMG]http://www.redusers.com/noticias/wp-content/uploads/2010/12/wikileaks.jpg[/IMG] El tema que está poniendo los pelos de punta al gobierno de EEUU y demás naciones del mundo es analizado fríamente por una nueva columna de opinión a cargo de los especialistas de Carranza Torres.
La génesis del sitio que ha puesto en jaque al gobierno norteamericano y ha desatado un vendaval de críticas a nivel mundial no amerita, si la desglosamos, mayor análisis: Wiki proviene del hawaiano “rápido” y Leak, del inglés “filtración”. Sin embargo el conflicto pareciera ir mucho más allá de una filtración de datos que sólo estaría atentando contra los cánones sensibles de la diplomacia. Hoy, el problema pareciera ser la privacidad y las libertades individuales.
La publicación de los 250 mil cables abre un plano de discusión impensado. En ese plano, ¿estarán los gobiernos en condiciones de garantizar las libertades individuales y empresariales?
Los múltiples documentos que revelan intimidades de las embajadas de EE.UU. en todo el globo, y que se extendería a Bancos y Corporaciones, arrojan un gran número de interrogantes sobre las libertades individuales, la confidencialidad de las empresas y el rol del Estado.
Algunos tips, acaso, nos ayuden a establecer algunos puntos de discusión sobre este caso sin precedentes en la historia mundial.
Amenazas:
- Lo ocurrido podría, con la excusa de proteger la intimidad de las personas afectadas, reavivar la idea de un Estado intervencionista y fiscalizador de los contenidos que corren en la web. Cabe recordar que hace menos de un mes el gobierno de EE.UU. anunció un plan para apagar algunos sectores de Internet como medida preventiva ante los reiterados ataques informáticos. En ese sentido, el caso WikiLeaks puede ser la excusa ideal para redoblar peligrosamente la apuesta.
- ¿El “Cablegate” impulsará a los gobiernos de la región latinoamericana, donde el Estado es juez y parte, a exacerbar su rol protagónico y accionar sobre la libertad de expresión?
- ¿Queremos un Estado que garantice las libertades individuales y empresariales o queremos un Estado que supervise y avance sobre las libertades individuales y empresariales? La creación de un grupo especial, por parte del presidente Obama, para hacer frente a fugas de documentos diplomáticos indicaría que EE.UU. va camino a la segunda opción. En ese sentido, cabe preguntarse qué ocurrirá en América Latina.
- Si el incidente sirve para que los particulares defiendan su intimidad, privacidad y libertad de expresión, el escándalo no habrá sido en vano; si, por el contrario, el resultado fuera que millones de personas, incluyendo empresarios, periodistas, profesionales y particulares piden a los gobiernos que dicten normas que limiten el tráfico de contenidos en Internet, estaríamos produciendo un retroceso institucional que, en lugar de impulsarnos al futuro, nos estaría acercando nuevamente hacia la era de Gutenberg.
Responsabilidad de las empresas y de los individuos: - ¿Si le puede pasar a las empresas, qué futuro de privacidad y confidencialidad les espera? La única manera de contrarrestar este tipo vulnerabilidades y no quedar expuestas es actuar individual y empresarialmente con responsabilidad, retomando el control de la privacidad y de la libertad de expresión. Ciudadanos, periodistas, jueces, empresarios, políticos y funcionarios deberán modificar y proteger sus métodos y hábitos de trabajo, asumiendo responsablemente las medidas adecuadas, razonables y necesarias para proteger el uso de su propia información y de sus libertades individuales.
- Existen recursos humanos y tecnológicos para hacer frente a este tipo de pérdidas. El cuidado de la seguridad de la información requiere de la coordinación de tres pilares básicos: lo humano, lo tecnológico y lo legal.
- La filtración de estos datos pareciera arrojar una sensación de vulnerabilidad que separa la línea de la confidencialidad y de la privacidad.
Por Estudio Carranza Torrres & Asociados
Boletín Armas contra las Guerras
10 razones por las que que WikiLeaks es un fraude. | ANTIMPERIALISTA
El fundador de WikiLeaks debe declarar ante la Justicia
El creador del sitio que divulgó miles de documentos secretos de embajadas de EE.UU. se entregó a la Policía en Londres. Tenía una orden de captura por denuncias de violación y abuso sexual en Suecia. Podrían pedir su extradición.
El fundador de WikiLeaks, Julian Assange, quedó detenido hoy tras entregarse a la policía de Londres en una maniobra que venía negociando desde hace días. Sobre él pesan dos acusaciones de violación y abuso sexual en la Justicia sueca y por ese motivo se habían emitido órdenes de captura internacional.
El creador del portal de Internet que provocó conmoción en muchos países por la filtración de despachos confidenciales de la diplomacia estadounidense, se entregó esta mañana tras haber negociado hasta ayer con la policía británica y permanecer varios días oculto. Su abogado, Mark Stephens, dijo que está “bien” y a la espera de comparecer ante un tribunal de Londres.
Al parecer, Assange, de 39 años, habría estado hasta último momento buscando ayuda de sus seguidores para juntar la fianza de entre 100.000 y 200.000 libras esterlinas (entre 160.000 y 310.000 dólares) necesaria para seguir en libertad. Además de esa suma de dinero, el misterioso fundador de WikiLeaks necesitará al menos seis personas que garanticen que permanecerá a disposición de las autoridades judiciales.
Ahora aguarda que un tribunal le tome declaración. La audiencia formal sobre el pedido de extradición se deberá realizar en el plazo de 28 días. Assange es requerido por Suecia en relación con delitos de “coerción, dos cargos de abuso sexual y uno de violación, todos supuestamente cometidos en agosto de 2010”.
Stephens ya había indicado que su cliente luchará contra su posible extradición a Suecia, ya que teme que, de ahí, pueda ser entregado a EE.UU., donde algunos políticos de ese país han llegado a pedir su ejecución.
En tanto, un portavoz de WikiLeaks afirmó hoy que el arresto no impedirá que se sigan filtrando documentos confidenciales. “Lo ocurrido hoy contra nuestro director Julian Assange no afectará nuestras operaciones, vamos a divulgar más cables esta
noche como es normal”, afirmó.
¿Una orden de captura internacional por abuso sexual? No me jodan :mrgreen::mrgreen:
Dicen que es por que se emperno a 2 suecas sin proteccion y se nego hacerse el analisis de HIV.Esto en Suecia es un delito.
Ecuador entregó a Julian Assange. La policía pirata ingresó a la embajada para detenerlo.
3 Me gusta
Que gran traidor Lenin Moreno
Ojala Assange le haga una operacion desde la carcel
6 Me gusta
Bien Correa eligiendo candidatos 
2 Me gusta