Es un personaje, no me quedan dudas
Mas alla de las contradicciones del kirchnerismo, ese usuario es mas fake que la heterosexualidad de un no querido ex usuario de esta comunidad, [MENTION=37273]mariano_isis[/MENTION];
Por qué no querido? Se garchó a la novia de un micropene con avatar de mina?
Como te extrañaba, militonta querida!
No era que el amor vencía al odio mamita??
---------- Mensaje unificado a las 04:30 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 04:29 ----------
Como diría Passarella: “Emmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm…”
---------- Mensaje unificado a las 04:31 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 04:30 ----------
Ahora combatiendo en Siria o Irak mi tocayo no?? Tocayo por pelado digo jajajajajaja
1 me gusta
Tiene una larga historia de fabulas homosexuales, fascistas y necrofilicas.
Pero no siempre fue asi, hace un tiempo salio un video porno amateur donde se lo ve hablando de su pija peronista con una linda mujerzuela.
Yo no quiero dudar con respecto a tu conocimiento sobre economías desarrolladas, que tienen el subsidio de la mediana/pequeña empresa como medida de fondo junto con la asistencia social. Y repito, me refiero a países desarrollados con una equidad envidiable que no es producto de la casualidad. Se trabaja en ella, porque la desigualdad es el peor de los males para una economía que pretende ser sustentable.
Si se trata de obtener la mayor ganancia posible y no ceden nunca las grandes empresas, se justifica de punta a punta la intervención del Estado. Desde luego que las grandes empresas no se interesan en el pueblo ni en las condiciones laborales. En una economía “libre”, para los que poseen capital porque los demás siempre estarán atados, lo público se utiliza para frenar el cambio. Son las economías que se ubican por encima de la política, en vez de someterse a ella como corresponde. De lo contrario el beneficio pasa a ser en particular y no general, como se le demanda a cualquier gobierno elegido en Democracia.
No hace falta que busques gráficos, porque es mucho más sencillo. Yo no me guío por el INDEC, el índice “Congreso” o las variables que publican Ámbito o El Cronista. Es muy sencillo comprobar que la gente vive mejor, tiene más trabajo, consume más y gasta con gusto. Del mismo modo podemos hablar del comercio y su enorme avance, que motivó la generación de emprendimientos en todas las provincias del país. ¿Y las grandes empresas? ¿Las corpos? Bueno, el comienzo de la fuga masiva de capitales marca su progreso. El que no tiene, no evade. Una de las grandes críticas que pueden realizarse al modelo oficial fue la levedad de su control durante los primeros años.
Fijate en las respuestas también, porque dejan en evidencia las falencias de su posición. Evito repetirlas porque no me pertenecen, y en base a su coherencia no necesité analizarlo por cuenta propia. Desde un comienzo se nota la necesidad de tomar lo útil al discurso que expone, por arriba, sin un análisis profundo para desguazar la realidad o lo concreto. Es una práctica habitual de los peores economistas argentinos, que venden buzones para la gilada pero ni siquiera son tenidos en cuenta por los “mercados”. Desde luego, el mercado no opera en base a manuales u opiniones de especialistas. Ellos son los que construyen la economía, a menos que un Estado presente se ubique en el medio.
Por otra parte, puede retrucarse en pocas líneas la idea de que sólo es “viento de cola”. ¿Argentina no tuvo “viento de cola” desde Perón? Quizá lo tuvo y falto administración, siendo esto un criterio beneficioso para los Kirchner porque de eso se trata el asunto: administrar las posibilidades de la mejor forma. Nadie dijo, en ningún momento, que hayan inventado la pólvora o fuesen magos. Desde ya que Argentina no comenzó un proceso de industrialización en 2003, porque no tenía un austral partido al medio, y el proceso inicial apuntó a recuperar las condiciones de vida. ¿Cómo lo hizo el Estado? Apuntalando la producción, generando empleo, creando PyMEs y fomentando el consumo. Aparece la asistencia social, un punto clave, y la hora de poner un granito de arena por parte de privados. ¿Qué hicieron? ¿Son merecedores de tanto esfuerzo y sacrificio por parte del pueblo en su conjunto? Si esperábamos una recuperación basada en la premisa liberal hoy estábamos más cerca de vivir como los peruanos.
Gracias por compartir mi visión en este caso. Escrita de otro modo, está la respuesta que sostengo desde un primer momento. Por eso buscan la devaluación permanente. En etapa de crecimiento el gobierno hizo lo que corresponde: generar redistribución, de abajo hacia arriba, para incentivar y mantener los eslabones más pequeños de la economía. Con emisión se completa la necesidad de circulante, y no al revés, aunque los ortodoxos digan lo contrario porque para eso cobran.
Entonces no invirtieron, viviendo del Estado y sus subsidios junto con otras variables como el precio del dólar. Esa es la mentalidad del gran empresario local, y de las corporaciones depredadoras que llegan a nuestro país para explotarlo. No tuvieron un año, ni dos, para entender el proceso de cambio que había iniciado el gobierno. Un Estado depende en gran medida de los privados y su compromiso con el modelo económico, porque así es el capitalismo (como expresaste antes). Están acostumbrados a vivir de lo facil, y ser rescatados por el Estado cuando las papas queman. Ese concepto de país es insostenible o inviable, porque -con suerte- lo máximo que puede otorgarnos es quedar a mitad de camino cada tanto. Si el productor es un timbero miserable, no encuentro calificativos para el simple y llano especulador financiero. Si el cambio por las buenas es imposible hay que pensar en otros medios, porque la economía no puede ni debe dejarse en manos de intenciones individuales. Para eso eliminamos las fronteras, abandonamos las fuerzas de seguridad y que cada uno cuente con el libre albedrío de hacer lo que guste.
Me respondiste otra cosa antes.
De progreso general, como país, de la sociedad que integran. Me refiero a los grandes empresarios, porque los chicos siguen dependiendo de la intervención del Estado. ¿Qué importa si son menos pero poseen el mayor control posible del mercado? Contra eso debemos luchar, justamente, porque la teoría del derrame es un verso. Cada día que pasa apuntan a concentrar más, y a luchar contra las medidas políticas/económicas que los alejen de tal premisa.
Argentina está en franco retroceso desde 1955 y no es casualidad, porque las políticas aplicadas son muy claras desde entonces a esta parte. En 2003 llegó a un 50% de pobres, pero muchos olvidan el modelo impuesto en las décadas previas junto con el accionar del empresario local. Sumo a los criminales de la Sociedad Rural, y todos los aliados de los especuladores foráneos que hicieron un pic-nic con el hambre de tantos argentinos.
1 me gusta
El problema es que si intervenís en las empresas generás un problema de desabastecimiento, como pasa en Venezuela o en Argentina en menor grado. Vos ponés un precio máximo y como no pueden alcanzar los niveles de ganancia esperados, necesarios para que los inversores sigan apostando a la empresa para alcanzar mejores réditos económicos, entonces la opción es no producir.
Y ya lo dije antes, por más que una empresa no quiera subir los precios, si el gobierno sigue incentivando la demanda de la forma en la que la incentiva va a tener que dejar de producir porque no puede vender a un precio menor que el de costo.
Es que justamente eso fue lo malo de estos diez años, que desaprovecharon el viento de cola. La idea es que después te puedan quedar armas para fomentar el crecimiento cuando el mundo no ayuda. Lamentablemente, el gobierno ahora no las tiene.
No comparto tu visión conspiranoica, para nada. Yo hablo de economía mientras que vos, como dije, de conspiraciones. Yo desde un primer momento aclaré que parte de la inflación se debía al crecimiento, que era algo natural y que debía ser acompañado por otro tipo de políticas para que no se disparara la inflación como lo hizo.
Habría que ver si invirtieron como debían o no, habría que ver si podían hacerlo o no, y aunque lo hubiesen querido hacer, las posibilidades de que creciera la oferta tan rápido como lo hizo la demanda eran muy pocas, los tiempos son distintos, ya lo dije antes.
De todas maneras, y suponiendo que tenés razón, si vos sabés que el empresariado argentino no va invertir de la forma en la que pretendés, ¿por qué igual aplicás una política expansiva? O sea, si vos sabés que si cruzás el semáforo en rojo los conductores no van a parar y te van a atropellar ¿para qué cruzás?
La concentración empresarial no es algo exclusivo de Argentina y Venezuela.
1 me gusta
De todas maneras, y suponiendo que tenés razón, si vos sabés que el empresariado argentino no va invertir de la forma en la que pretendés, ¿por qué igual aplicás una política expansiva? O sea, si vos sabés que si cruzás el semáforo en rojo los conductores no van a parar y te van a atropellar ¿para qué cruzás?
“Si los judíos saben que hasta el día de hoy, siguen siendo discriminados y oprimidos con muchos prejuicios todavía enquistados en las sociedades actuales ¿Para qué siguen teniendo hijos y reproduciéndose?”
Que espanto.
Como hasta el día de hoy, se observa que el argento empresariado avaro, ocioso y cipayo, nunca cambió sus conductas, hay que seguir con un sistema que defienda sus intereses y no, el colectivo. Gran lógica.
1 me gusta
A mí igual me encantaría saber en qué se basan para decir que los empresarios argentinos son unos aplastados. Porque yo puedo decir que del lado del gobierno se hicieron mal las cosas, está a la vista cómo aumentó el gasto público y cómo se está financiando el déficit con emisión, pero del lado de los empresarios sólo veo argumentos infundados.
Otra cosa que me olvidé de mencionar para hablar de la inversión en Argentina. En el año 2006 empezaron a falsear los datos de la inflación para pagar menos deuda, o sea, empezar a defaultear. Eso implicó que aumentara la prima de riesgo del país, lo que significa que tanto el Estado como las empresas a la hora de tomar deuda iban a tener que pagar mayores tasas de interés. O sea, otro factor importante que no generaba óptimas condiciones para que no se incrementara la inversión.
Agrego otra cosa que también mencioné y es que estamos en un mundo globalizado, hoy por hoy la inversión extranjera directa es un factor sumamente importante, entonces, ¿qué pasa, no sólo los empresarios locales no quieren invertir en el país sino que también los de afuera?
Habría que ver los niveles de inversión en el país también, porque tengo la impresión de que no fueron para nada malos como para decir que fue el principal problema de inflación. Acá ambos estamos hablando sin saber.
---------- Mensaje unificado a las 14:05 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 13:56 ----------
Ah, y por si faltaba algo, la imposibilidad de girar ganancias al exterior, no podés pretender que vengan capitales si después no se van a poder llevar la guita.
Y agrego otra contradicción del kirchnerismo. Por un lado están a favor del proteccionismo pero por el otro quieren que aumente la oferta. Lamento decirles que eso no es posible, a mayor proteccionismo menor oferta y mayores precios, ya que por un lado impedís que ingresen productos de afuera al país, lo que a su vez disminuye la oferta e impide que se incremente la competencia entre los productores para que no puedan elevar los precios. Traten de ponerse de acuerdo.
1 me gusta
[MENTION=34359]tincho_2012[/MENTION];
Esta es la historia de Tincho y su gran amigo Sergio Angel…♪♪♫♫
4 Me gusta
Juntos hicieron hazañas, grandes grandes grandes ♫♫
3 Me gusta
5 Me gusta
[MENTION=24207]metalgodser[/MENTION]; pienso que sos un tipo honesto más allá de no conocerte, y todas las diferencias enumeradas. ¿No tenés alguna crítica para el empresariado? ¿No encontrás algún vicio en su comportamiento? No lo pregunto como chicana, al contrario. Tampoco quiero cortar nuestra conversación, pero podríamos agregarle algún condimento que la vuelva más interesante.
---------- Mensaje unificado a las 15:57 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 15:56 ----------
PD: Sergio es un fenómeno, punto aparte. 
Metalgodser (?
primero, como decís en alguna parte, se nota mucho que hablas sin saber…
es obvio que tu opinión la vas a mantener por lo que te recomiendo que sigas leyendo esos blogs de tipos que tienen que esconderse detrás de “alias virtuales”…
Si copio dos links para tipos como Delem y Sergio, que seguramente le sacaran mayor provecho.
http://www.iade.org.ar/modules/noticias/article.php?storyid=5929
Trabajo de Guillermo Gigliani, este viejo economista prócer de la UBA, recientemente pasado a jubilación forzada por las autoridades conservadoras que hace un año manejan la FCE…
Nota de otro economista que no duda en firmar con su nombre y fundamentar lo que dice sin utilizar FRASES DE MANUAL…
http://www.iade.org.ar/modules/noticias/article.php?storyid=5935
Notas más que interesantes.
pd: El que conoce los pasillos del Ministerio, sabe que esta lleno de empresarios de la UIA pululando pidiendo x favor PROTECCIONISMO…
2 Me gusta
:lol::lol:
Che el pibe de 16 años que la revolucion boleteo hoy era un agente de la cia infiltrado o un oligarca escualido?
Venezuela en estos momentos:
“La Resolucion 8610 Garantiza los DDHH”
1 me gusta
pone spoiler animal
3 Me gusta