Para mí el sueño de una Patria Grande se volvió imposible desde que Santander lo cagó a Bolívar y se sumaron todos los caudillajes de cada uno de los territorios. Se puede aspirar a tener buenas relaciones entre todos los países de la región que tampoco es poco.
yo me pregunto que sentirán del colonialismo aquellos indigenas que viven arrinconados en colonias, mientras ven como sus tierras fueron ocupados por grandes terratenientes extranjeros, y que ahora son sus descendientes los que los explotan, en provincias como Salta, Jujuy, Tucumán, Formosa…
CHILE
Asesinato del dirigente sindical Juan Pablo Jiménez
¡Verdad y castigo a los responsables!
Ha causado una gran conmoción el asesinato del dirigente sindical Juan Pablo Jiménez Garrido (35 años) al interior de Azeta, la empresa donde trabajaba. Azeta presta servicios tercerizados a Chilectra, encargada de la distribución eléctrica en la capital.
El repudio se acrecentó cuando el informe del Servicio Médico Legal determinó que la muerte fue producto de un disparo de bala en la cabeza, propinado dentro de la empresa. El secretario general de Gobierno, Andrés Chadwick (UDI), y la Policía de Investigaciones (PDI) difundieron declaraciones -casi calcadas- acerca de una “bala perdida”, según la cual “el proyectil provenía de un lugar externo a las inmediaciones de la empresa” (El Mercurio 23/2).
Juan Pablo se había destacado por su compromiso leal y honesto en la defensa de los intereses de su clase. Fue el fundador del sindicato de su empresa y animador de la Federación de trabajadores de Azeta. A fines de 2012 había desarrollado un reñido proceso de negociación colectiva que terminó en una huelga. Estos hechos, sumados a constantes denuncias que Juan Pablo realizaba por abuso laboral y condiciones deficientes de seguridad en el trabajo, hacían que su relación con la patronal fuera cada vez más conflictiva.
Después de la muerte de Juan Pablo, los patrones de Azeta no suspendieron la jornada laboral. Ello permitió que se alteren muchas de las evidencias en el lugar, facilitando, una vez más, la impunidad con la cual ocurren muertes en los lugares de trabajo en el país.
La movilización emprendida desde los dirigentes sindicales de la Confederación Nacional de Sindicatos de Trabajadores del Sector Privado (CEPCH) y de la Conferencia Intersindical de Trabajadores -donde militaba Juan Pablo- puso de manifiesto que la hipótesis levantada por el gobierno y la PDI sobre “la bala perdida” no tenía respaldo alguno.
Sólo la movilización nos dará “verdad y castigo”
El lunes 25 se convocó a una asamblea abierta de coordinación por el asesinato, donde asisten más de 300 personas en representación de 60 organizaciones políticas de izquierda, sindicales, estudiantiles y de derechos humanos. Allí se decide levantar una jornada de movilización nacional para el miércoles 27 de febrero, bajo la consigna “Verdad y castigo, todos somos Juan Pablo Jiménez”. No se hicieron presentes organizaciones ni sindicatos vinculados con los partidos de la Concertación ni del Partido Comunista, como tampoco de la Central Unitaria de Trabajadores (CUT), que preside Bárbara Figueroa (PC).
La gran convocatoria que se espera para este miércoles en Santiago, con una importante participación de distintos sindicatos, es la manifestación de cómo la clase obrera chilena comienza a dar importantes pasos en su reorganización histórica, en una perspectiva de independencia política. Distintos sindicatos ya han desplegado manifestaciones por esta cuestión, hecho que no se veía desde hace más de treinta años. Al repudiar este crimen contra la clase obrera, las movilizaciones le dicen basta a los abusos patronales, a la tercerización y la manipulación de la información por parte del gobierno, las policías y la prensa. Claramente, el movimiento sindical clasista en Chile no será el mismo después de este crimen a uno de los suyos.
http://po.org.ar/blog/2013/03/07/asesinato-del-dirigente-sindical-juan-pablo-jimenez/
El rock se junta con la Patria Grande!
Gracias a [b]Félix Allueva[/b]@[b]FexAlluevaFNB[/b] - y a mi amigo Otto Rock, que acercó el dato – sabemos que un rockero ha llegado a la Presidencia de Venezuela. Será plebiscitado por el pueblo el 14 de abril: Nicolás Maduro, miembro de la banda Enigma. Es cierto que esta foto es de principios de los ´80, y desde entonces se comió muchas arepas, pero cosas como esa le pasaron a otros rockeros, también.
La “revolución ciudadana”
La prensa internacional atribuyó el triunfo de Rafael Correa a los elevados precios del petróleo, que se decuplicaron en una década. Parece obvio para un régimen que ha mantenido al dólar norteamericano como moneda nacional. Pero, al mismo tiempo, Ecuador acumula un déficit fiscal que llega al 8% del producto bruto, sin tener una moneda propia para financiarlo. La fuente de financiamiento casi exclusiva del país ha sido China, que le ha concedido créditos, desde 2008, por 10 mil millones de dólares (O Estado de Sao Paulo, 18/2), contra la garantía de la totalidad del saldo exportable de petróleo. La bonanza petrolera sostiene un endeudamiento creciente. Esa hipoteca financia un vasto plan de obras (proyectos comerciales e inmobiliarios) que ejecutan contratistas chinos y brasileños.
Masas
La otra fuente de financiación de Correa tiene que ver con la entrega de los recursos mineros. Por su negativo impacto socioambiental, las concesiones petroleras y mineras son, sin embargo, muy cuestionadas. Consultado por Página/12 sobre este punto (21/2), Correa justificó la aplicación del Código Penal contra los que cortan caminos. En la región amazónica, el gobierno enfrenta con la represión la resistencia de las comunidades indígenas a algunos de estos proyectos. Correa, un socialcristiano, confirmó su capitulación ante el clero, al rechazar y excluir de la “revolución ciudadana” la despenalización del aborto y el matrimonio entre personas del mismo sexo.
La extrema dependencia de los precios del petróleo (la desaceleración en el crecimiento ya provoca problemas de liquidez, en una economía dolarizada) es una prueba de la precariedad política de la “revolución ciudadana”.
El holgado resultado electoral no puede disimular los límites insalvables de la experiencia ecuatoriana.
Grossa Les Paul tiene colgada… no se cuanto costaria en los 80 en Venezuela pero hoy no la pegas por menos de 3 lucas verdes.
Me caben más las tele como la de joe strummer 
La Tele es mas comoda para tocar y quizas un poco mas versatil y el tono que tiene en el microfono grave me encanta. Igual para un solo bien rockero clasico con distorsion de Marshall valvular al palo dame la Les Paul.
Me parece que Master se refiere a la colonización cultural…
Y te parece que los ibericos no colonizaron culturalmente America ?
Diria que mucho mas que los anglosajones. ya que en el caso de los ibericos lograron imponer su religion a los nativos, cogerse a sus mujeres mezlando la raza y dandole su apellido y destruyendo todo lo que quedara. Los anglosajones en cambio los fueron empujando hacia el oeste y los metieron en reservas, y hoy los ponen a managerear casinos :lol:
Ojo, ni a palos soy indigenista ni nada de eso, si las cosas pasaron asi por algo habra sido, pero es innegable que el caso iberoamericano debe ser la colonizacion cultural mas significativa de la historia.
No, pero me parece que hay desentendimiento. Master planteó que si le hubiesen puesto un nombre referido a la historia yankie no habría causado indignación, en clara referencia a la colonización cultural del último siglo que ha tenido EE.UU. sobre… bueno, sobre el mundo. No negó a la colonización ibérica, que creo que hoy día está más arraigada y es difícil distinguirla como un rasgo ajeno de nuestra cultura.
Y creo que tiene razón. Todavía tenemos, al menos en argentina, un gran pudor por pertenecer a Sudamérica.
Bueno, pero vos como portador de un avatar de una famosa banda estadounidense… (y yo como portador de un avatar de un personaje de un comic del mismo pais) creo que vamos a coincidir en que mas que una “colonizacion” cultural, que medio suena a “lavado de cerebro” deliberado, tanto los sudamericanos como la gente de todo el resto de mundo somos sujetos a una “influencia” casi obvia y esperable del pais mas poderoso de nuestro tiempo historico. Vos dirias que Alemania, Japon o Francia son paises colonizados culturalmente ?? Anda a esos paises y vas a ver la cantidad de yanqueadas que vas a ver, camisetas de Pearl Jam, fans de Batman, etc… y es obvio. En la epoca del Imperio Romano, era Roma la que extendia su influencia cultural al resto (y tambien habia un intercambio, al igual que ahora, que en USA lo “latino caliente” esta de onda, por ejemplo) en la epoca de Carlos V lo fue España, que a su vez antes sufrio la influencia musulmana por 700 años, etc… el intercambio cultural ha sido constante.
Yo no creo que haya que tener ni verguenza ni orgullo del lugar en el que uno nacio, ya que no es un logro sino mas bien una casualidad. Y hoy con la tendencia hacia una cultura global, es logico que cada vez las culturas se mezclen mas y que la del pais mas poderoso sea dominante. Renegar de eso, forzando una cultura pura y rechazando lo foraneo solo por verlo como invasor y colonialista no me cabe demasiado. Y percibo en Argentina exactamente lo contrario a lo que vos planteas. Me parece que hay un regionalismo y un banderismo casi forzado y percibo que el pais esta mas aislado que nunca culturalmente del resto del mundo, pero bueno, es una percepcion mia.
No reniego de la cultura yankie. Es más, la consumo mucho y me gusta. Pero tampoco puede ser necio y negar como eso influye en nuestra percepción. Yo creo que hay que saber defender lo propio sin caer en patrioterismos porque hay uan diferencia entre intercambio e imposición. Y creo que la mayoría no nos percatamos que tan atravesados estamos por la cultura y costumbre foráneas. No me parece mal reivindicar a las figuras latinoamericanas. Y creo que Chávez ha sido un referente regional ineludible.
No veo en argentina, lamentablemente, un sentimiento de pertenencia regional. Me da esa sensación, casi histórica, de que vivimos mirando hacia el Norte o hacia Europa. Y que siempre nuestras aspiraciones están referidas hacia esas latitudes. No veo el banderismo forzado o el aislamiento cultural al que te referís, en qué situaciones lo notás?
Bueno, pero de vuelta, que es lo propio ? Vas a dejar de escuchar Pearl Jam y ponerte a escuchar a los Fronterizos solo porque de casualidad se dio que te toco nacer en Argentina ? No creo que por consumir el grunge de Seattle seas un colonizado culturalmente.
A Chavez se lo reivindica o se lo critica, aca, en el resto de latinoamerica y en todo el resto del mundo, dependiendo de una creencia politica a favor o en contra. No por una cuestion cultural. O el apellido Kirchner te suena muy latino ? Uribe no es latinoamericano ? Piñera no es latinoamericano ? Ken Livingston, el ex alcalde de Londres era culo y calzon con Chavez, Ahmadineyad lo bancaba a full, gente que no tiene nada que ver con Sudamerica. Es simplemente una cuestion de creencias politicas.
Vos no lo bancas a Chavez porque sea latino, sino porque sos kirchnerista, y la postura del oficialismo es de amistad con su regimen (aun cuando hay bastantes diferencias en las politicas de gobierno). Lo cual me parece perfecto. Si Chavez hubiera sido rubio de ojos celestes y su apellido hubiera sido irlandes lo hubieras bancado igual
Yo si me pones al latino Videla y al ario anglosajon Franklyn D Roosevelt, te elijo a FDR. Ahora, si me pones al latino-irlandes Guevara Lynch y al afro-americano Collin Powell te elijo al primero…
Yo creo que hay que saber defender lo propio
Que es lo propio? Mis cosas son mis cosas y las tuyas son las tuyas. Por que voy a forzarme a mi mismo a exponerme a cosas que no me gustan? Cual es el sentido?
Podemos discutir todo lo que quieras sobre el rol que tiene la cultura a la hora de dominar a los pueblos, pero de ahi a buscar que la gente se vuelque a cosas nacionales por el simple hecho de ser nacionales, no porque sean mejores o mas bonitas… Es encararlo por el lado incorrecto.
Hay que enfocarse en ser mejores, no en “ser de aca” porque es lo mismo que pedir lastima.
Lo propio sería todo lo que te representa y que va en contra de lo que te sentís amenazado. Y también hay algo que es claro, si EE.UU. no fuera la potencia hegemónica mundial ni a mi me gustaría Pearl Jam ni a vos te gustaría Green Lantern. Ambos estamos colonizados culturalmente, eso es más que obvio, tal vez la diferencia radique en que podamos racionalizarlo.
Con respecto a Cháves, yo lo banco porque me parece (parecía) un representante interesante de lo que creo que debe ser un movimiento latinoamericano que defienda los intereses de la región. No porque sea más o menos Kirchenrista. Esa es una idea muy básica. Después, creo, hacé un merengue entre cultura y política y nombres propios. Obviamente, la política es una construcción cultural, y cada uno de esas personas que nombras construyen política desde un lugar determinado, muy propio de los intereses que defienden y, en definitiva, son y serán en mayor o menor medida, los constructores de una idea regional.
No tiene nada que ver con la descendencia que uno tenga. Nacer un lugar determinado es tan fortuito como ineludible: nos hace quienes somos de alguna manera.
A ver… a mi personalmente no me gusta Pearl Jam. Si me das a elegir entre un disco de PJ y el derechista argentino Piazzola, elijo a Astor. Si me das a elegir entre Britney Spears y el zurdoide folklorista Peteco Carabajal, elijo a Peteco, si me das a elegir entre Queens of the Stone Age y los Wachiturros, elijo a QOTSA. Mi gusto cultural (en este caso musical) es independiente de cuestiones regionales y politicas. Obviamente como todo el mundo, estoy influenciado constantemente por lo que me rodea, pero no me creo colonizado ni lobotomizado ni mucho menos amenazado. Esa postura o premisa de pensar que hay un plan maquiavelico pergueñado desde los Estados Unidos para convertirnos en esclavos suyos y que la forma de enfrentarse a ellos es desterrar todo lo que provenga de alli y asi ser libres la verdad que no la comparto. Ellos mismos son un mix impresionante de culturas y dicho sea de paso, la hispana pega fuertisimo, de hecho, hace poco me mandaron a componer un track que apele al mercado hispano de alla. Habria que pensar que los estamos colonizando ?
El merengue lo hice para demostrar el punto de que lo global supera a lo regional/nacional y lo politico trasciende lo cultural. Ahmadinejad no come arepas y cachapas, tampoco creo que escuche salsa, pero es mas aliado del populismo nacionalista del estilo chavista que Uribe que probablemente si deguste la tradicional comida caribeña. Yo entiendo que lo que se busca es una union de los paises de gobiernos populistas en la region, y tiene sentido desde esa optica, ahora, yo puedo no estar de acuerdo con ese formato de gobierno y no por eso estar colonizado o que se piense que estoy en contra de Chavez simplemente porque no es anglosajon. De ultima, que tan anglosajon es Obama, el lider del “enemigo diabolico” por otro lado, no ?
Pero uno cambia todo el tiempo. Tampoco es que una vez que naciste en un lugar tenes las bolas atadas ahi. Bah, que se yo, sera que soy un tipo muy desarraigado y mi unico sentido de pertenencia es con el mundo entero y conmigo mismo. Fijate que muchos de nuestros abuelos alguna vez se tomaron el palo de Europa y vinieron aca, cambiaron sus costumbres, se adaptaron, se entremezclaron, algunas cosas las conservaron, otras las fueron cambiando, algunos se volvieron o se fueron a otro lado. Lo mismo paso en todos los demas paises de America, incluido Estados Unidos. Por qué vos, en la unica vida que estas seguro que te toca vivir, te vas a quedar con un molde de un pais que encima es un dibujo ?
1- Pero en tu contrargumento me estás dando la razón: cuántas bandas conocemos de otros países? Por qué motivo estamos tan empapados de la cultura estadounidense? Y en referencia a tu anécdota, es una mera cuestión comercial que apela a un mercado cada vez más grande como el latino
2- Pero yo no dije que porque no te gusten los gobiernos populistas estés colonizado. Esa idea sale de tu propio prejuicio. Es una asociación tuya, debería ver por qué la hacés.
3- Lo que planteo es una idea macro. Cada uno puede tomar su propia individualidad como mejor le parezca. Ahora, estoy convencido que Sudamérica debería tener un frente unido y emular, a su manera, lo hecho por la unión europea. Ahora, eso no implica que el día de mañana no me tome el palo. Y tampoco implica que tomándome el palo no continúe sintiendo pertenencia hacia esta región.
Ahí edite y puse números porque no se entendía nada…
---------- Mensaje unificado a las 23:27 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 23:11 ----------
Mirá, recién lo veo… No me entendiste. Yo admito tener una relación muy estrecha de la cultura yankie. No discuto que a alguien le guste o consuma productos foráneos, lo que planteo es hasta que punto esa es una elección y no una “imposición”. Por qué motivo conocemos tanto de la cultura norteamericana y conocemos tan poco de la cultura de otros países, incluso países limítrofes? Porque EE.UU. ha generado una fuerte maquinaria de imposición cultural. Poné a todas las culturas en igualdad de condiciones de difusión y ahí vas a tener una verdadera noción de qué cosas son más consumidas y por qué motivos. Claro que esto es una utopía que nunca se va a realizar. Y está bien. Es como se maneja el mundo. Pero no seamos tan ingenuos como para pensar que se consume lo foraneo por ser “mejor”
[MENTION=31205]paplito[/MENTION];
lo que planteo es hasta que punto esa es una elección y no una “imposición”
O sea que para vos mis gustos no son propios sino que me los impusieron?
Yo se que no lo quisiste decir mal, pero esencialmente me estas tomando de boludo y de incapaz de realizar mi propio juicio.
Pero no seamos tan ingenuos como para pensar que se consume lo foraneo por ser “mejor”
Deja de decir “se consume” y empeza a hablar con nombres propios. El “se” generalizador es un recurso retorico para evadir tener que dar explicaciones concisas sobre lo que estamos hablando. A MI me gustan las cosas que para MI son mejores. Que VOS me digas a MI que MIS gustos fueron impuestos es, esencialmente, un insulto.
Ojo, no lo tomes como que me enoje con vos. Nada mas lejos de la realidad. Solamente tene en cuenta que el punto de vista que estas tomando es medio choto.
Yo entiendo lo que vos queres decir, pero al fin y al cabo, de lo que estamos hablando no es de otra cosa que marketing, y el marketing que vos estas proponiendo para lo autoctono es el marketing de la lastima y del “los yanquis malos vienen a ponernos macdonalds y coca cola”, que es un punto de vista que no ayuda un carajo a desarrollar el buen arte en el pais. Porque despues terminas con las pedorradas como el cine argentino tradicional que por querer diferenciarse adrede de Hollywood terminan haciendo bazofias totales (y despues los mismos pseudoartistas defenestran obras de arte como El Secreto de sus Ojos porque se atrevio a hacer algo mas “yanqui”).
¿Por qué decís Riversito que notás a Argentina como aislada culturalmente? No entiendo la percepción.