:lol:
Es que el liberalismo se basa en la libertad individial, por ende no es solo económico. Eso es lo que aca se confunde.
Asi que bueno, para muchos sigo siendo un hippiefachogorilazurdoide :lol:
Evo Morales reelecto para gobernar Bolivia hasta 2020
El presidente Evo Morales celebró con su pueblo la victoria de su reelección, tras conocerse los primeros resultados de los comicios generales, según datos preliminares, en los que derrotó con facilidad a sus cuatro opositores.
El presidente indígena Evo Morales, que ganó con 60 por ciento de los votos las elecciones bolivianas del domingo, de acuerdo con resultados extraoficiales, y gobernará Bolivia hasta 2020, en su tercer mandato consecutivo desde 2006 y el segundo bajo la nueva República, como Estado Plurinacional.
Morales fue reelecto con casi dos tercios de los votos, unos 5,1 millones de sufragios emitidos en Bolivia, sin contar los emitidos por 200 mil bolivianos en el extranjero.
El abanderado por el Movimiento Al Socialismo (MAS), la fuerza política más importante de la historia boliviana, también alcanzó dos tercios de la bicameral Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP).
El MAS ocupará 24 de las 36 bancas en el Senado y 80 de las 130 en Diputados, es decir 104 de los 156 escaños de la ALP, según datos extraoficiales.
Morales ganó en 8 de los 9 departamentos de Bolivia
Por su parte, el opositor Samuel Doria Medina obtuvo el 25,1 por ciento de los sufragios, mientras que el expresidente conservador, Jorge Quiroga, resultó tercero en la votación con 9,6 por ciento.
Morales y su pueblo
El Presidente boliviano aseguró que “con más de 60 por ciento ganó la propuesta de la nacionalización de Bolivia” y ratificó su compromiso a convertir el país en una potencia energética. “Muchas gracias hermanos y hermanas por este nuevo triunfo del pueblo boliviano (…) ¡Patria sí, colonia no!”, expresó.
Elecciones en Bolivia: por fallas y amenazas, se escrutó menos del 3% de los votos
El Tribunal Supremo Electoral explicó por qué se trabó el recuento; las 791 actas computadas no reflejan la victoria de Evo Morales, confirmada sólo por las encuestas de boca de urna
PAZ.- El Tribunal Supremo Electoral (TSE) de Bolivia atribuyó hoy a supuestas amenazas de hackers y a problemas de logística el retraso en el recuento oficial de los comicios generales de ayer, de los que sólo escrutaron el 3%. Hasta el momento, la reelección de Evo Morales con el 60% fue atribuido sólo por las encuestas de boca de urna.
El TSE sólo reportó anoche un boletín con 2,89 de avance en el escrutinio que incluye resultados de 791 de las 27.403 mesas electorales que funcionaron en nueve departamentos, con un total de 143.227 votos válidos, 1.747 blancos y 4.576 nulos.
Lo llamativo es que con estas pocas actas computadas, no se ve reflejado el triunfo de Evo Morales. Dentro de ese 2,89% de los votos, la mayoría (43,43%) votó al empresario Samuel Doria Medina, del partido opositor Unidad Demócrata (UD), y recién después aparece Evo Morales, con un, 34,96% de esos votos.
Según el vocero del TSE Ramiro Paredes, alertas anónimas de posibles ataques informáticos y el recalentamiento de los equipos del tribunal fueron los motivos por los que determinó suspender el escrutinio por algunas horas esta mañana.
“Hemos tenido problemas en el sistema de transmisión de datos que se recalentó, se volvió lento y no superó de acuerdo a las pruebas que nosotros hemos establecido (.) La preocupación se centró además en las amenazas que recibimos de posibles hackeos”, dijo al diario El Deber.
Paredes agregó que por un par de horas “se temió que hubiera injerencia externa en el sistema” y se tuvieron que adoptar nuevas medidas de seguridad para contrarrestar un posible ataque informático. “Felizmente no encontramos nada, pero esos elementos hicieron que se detuviera el cómputo”, dijo.
Además, pese al esfuerzo “logístico y operativo” del TSE y a que se realizaron pruebas y ensayos, hubo un retraso en el trabajo de los notarios y los jurados ciudadanos que trabajaron en el proceso.
“Se tomaron su tiempo los jurados electorales, lo cual tuvo un efecto dominó en todas las actividades posteriores a ese hecho”, indicó el funcionario electoral.
Añadió que “todos estos elementos no permitieron cumplir con lo que inicialmente había pensando el Tribunal Supremo Electoral”.
HASTA 7 DÍAS SEGÚN LA LEY
La presidenta del Tribunal Electoral, Wilma Velasco, había anunciado ayer que el primer cómputo oficial incluiría un 30 por ciento de la votación y se daría a conocer a las 20 de ayer (21 en la Argentina), algo que no se pudo cumplir.
“Ahí [hacemos] un mea culpa. Nosotros deberíamos no más regirnos por los plazos establecidos por la ley”, dijo Paredes.
La legislación electoral boliviana otorga a los tribunales departamentales hasta siete días para que transmitan sus informes al TSE, que tiene otros cinco días más como plazo para dar a conocer los datos finales de manera oficial, recordó Paredes.
El Gobierno, la oposición y los medios siguen, por ahora, usando como referencia las encuestas difundidas ayer por la tarde, que dieron como ganador de las presidenciales a Evo Morales, con un apoyo en torno al 60 %
Como es tradición en las elecciones de Bolivia, tanto el presidente Morales como la oposición dieron anoche por válidos los resultados de los sondeos a pie de urna y de recuento rápido difundidos por tres medios y elaborados por las empresas Ipsos y Mori.
Según esos números, el rival mejor situado, el empresario conservador Samuel Doria Medina, del partido opositor Unidad Demócrata (UD), consiguió en torno al 25 %, y el expresidente Jorge Quiroga (2001-2002), un 9,6%.
Que raro la derecha siempre llorando cuando el pueblo les da la espalda tan humillantemente en las urnas.
MIRA QUE DISTINTO SOMO:
Iban por el 45% de las mesas hace un rato. Seguía la paliza de Evo.
Pero es obvio que Evo va a arrasar, dudo que la gente de Bolivia haya disfrutado tanto de un gobierno netamente autónomo como este. Como repetí en otro tema, la gente boliviana en su mayoría apoya a Evo, porque siente que con él por fin se está viendo un cambio y la política se esta re-dirigiendo en base a la masa popular y no a los intereses de la minoría que siempre manejo el país y lo mantuvo en condiciones de subdesarrollo y miseria.
Los verdes sacaron el 2%, psssss… 
En que nos beneficia que gane Evo Morales? Para seguir comprandoles el gas mas caro de lo que lo exportamos nosotros? Aparte que haya ganado es un triunfo del Kirchnerismo? Alguno festejan cada pelotudez porque no saben que triunfos atribuirse.
Va mas alla de ser de derecha o izquierda, alguno va y pisa Bolivia de los que se pone contento que gano Evo? O es el tipico que quiere hacer la revolucion desde el bar de su casa. A mi me chupa un huevo quien gane en otros paises, realmente, festejar o tomar como un triunfo personal que gane Evo Morales :lol:
Si se piensa en bloque como herramienta para el fortalecimiento, no deberia chuparle un huevo a nadie lo que pasa en un pais del que se es “socio”.
A mi me importa que gane Dilma el domingo…
Merkel esta preocupada por lo que pasa en paises de la eurozona. Es una tarada, deberia no importarle un corno. :roll:
Pero vos crees que una derrota de Dilma debilitaria al bloque ?
Yo creo que es importante lograr que estas alianzas trasciendan los resultados electorales. Obviamente que a Merkel le importa lo que pase en los demas paises de la UE, pero ellos estan en un periodo mucho mas avanzado de union que nosotros. Se pùeden igual permitir tener gobiernos con ligeras variantes ideologicas dentro del mismo conglomerado, como el conservador Cameron, el social-democrata Hollande o el populista Berlusconi. Aca en Sudamerica estaria bueno que en algun momento ocurra lo mismo.
¿No dijo Silva que de ganar le intereseraía entrar en el conglomerado liberal Chile, Colombia, Mexico, Estados Unidos?
¿En que fortalece esto? Es un claro signo de intentar destruir lo que constuímos regionalmente en estos últimos años.
Es que a lo que voy es que la construccion regional deberia estar sustentada en cuestiones de conveniencia mutua que van mas alla de la inclinacion politica circunstancial de cada uno de los paises. O vos queres tener una “union populista sudamericana” por un lado y una “union liberal sudamericana” por el otro ? Y a medida que esos paises van eligiendo sus gobiernos van cambiando o no de bloque segun sean los resultados de sus elecciones ? Yo preferiria un modelo como el de la UE, todos juntos y a bancarse las diferencias.
Las relaciones comerciales existarán desde siempre. Eso es inmodificable y vital para la salud de las dos economías. Yo iba al signifcado político de mantener esa alianza de países en respuesta a tantos años de genuflexión yanqui sobre estos países del más acá.
El tema con la integración regional es que la dinámica de la misma te la instala el capital. China reprimariza a la latinoamerica, atentando contra una mayor integración industrial entre Brasil y nosotros. El futuro de UNASUR o el Banco del Sur (pensados como dos pilares para la integración) dependerá mucho de las decisiones económicas en la segunda mitad de década. La Alianza del Pacífico tiene un perfil claramente extractivista, por lo que no demanda una organización regional en materia de defensa de los recursos naturales. Los demás se siguen debatiendo su lugar en la economía mundial. Por eso la elección presidencial en Brasil es crucial para que la balanza se incline a uno u otro lado.
Genuflexion yanqui ?? Pero eso es puro tribuneo, Angelito. Mientras nuestras reservas sean en dolares y nuestros duelos legales se resuelvan en NYC lo mas inteligente es llevarnos bien con EEUU. No entiendo por qué esa obsesion del oficialismo con boquear contra USA y ahora tambien la EU. Sobre todo mientras Dilma se junta con la Merkel a ver los dopartis del mundial donde el pais extranjero con mas hinchas era el team iuesei y el Ecu progre de Correa ya festeja su decimocuarto año de dolarizacion
¿Tribuneo?
¿Vos te pensás que países como Argentina o Brasil en el pasado hubieran no acatado el fallo del viejo pajero este?
Lo hacen HOY justamente porque los gringos saben que estos países hoy GOLPEAN juntos y están abroquelados en una misma sintonía.
Nadie dice de romper relaciones o ser hostiles como ellos lo son con el mundo, simplemente a pararse ante alguna embestida soberanamente. Es lo mínimo e indispensable.
Correa ya explicó que sigue con la economía dolarizada porque cambiarla de un saque implicaría un desorden económico que llevaría al país al caos.
[quote=“Riversito75, post:517, topic:102891”]
Genuflexion yanqui ?? Pero eso es puro tribuneo, Angelito. Mientras nuestras reservas sean en dolares y nuestros duelos legales se resuelvan en NYC lo mas inteligente es llevarnos bien con EEUU. No entiendo por qué esa obsesion del oficialismo con boquear contra USA y ahora tambien la EU. Sobre todo mientras Dilma se junta con la Merkel a ver los dopartis del mundial donde el pais extranjero con mas hinchas era el team iuesei y el Ecu progre de Correa ya festeja su decimocuarto año de dolarizacio
[/QUOTE] Al pedo porque los bancos extranjeros en Brasil le metieron una circular interna vía mail a los clientes brasileros adviertiendoles de lo mal que le va a ir al país bajo otro mandato de Rouseff. Ella busca inversiones para el presal y su país no tiene problemas de deuda externa. No tiene motivos para pelearse con Merkel. Y de hecho, si se peleó con Obama y se enfrió la relación por el tema del espionaje a Petrobras.
Bueno, si vamos al caso, tambien Merkel esta enculada con el negro por temas de espionaje. Y un conflicto con Alemania seria aun mucho mas grave para USA. Sin embargo no hay ni en Alemania ni en Brasil un relato de constante agresion y enojo con EEUU como lo hay aca y eso que ambos paises tienen mucho mas musculo para pulsear a los americanos.