[TWEET]1193919813166551041[/TWEET]
mijo si hay alguno que es del pueblo soy yo sin estudios y trabajando en la calle, pero tampoco la boludez y ponerme una venda en los ojos y validar la insensatez
Osea antes de meter preso a alguien no se debería dejar trabajar a la justicia y que en debido y justo juicio se compruebe la culpabilidad del acusado?Y que obvimente el proceso transcurra sujeto a las leyes basicas del derecho internacional.
Te salteas algunas pasos, tirifilo votante de la doctrina Carrio-Bullrich-Macri
[QUOTE=OSO PRATTO;8954507]Los militares no interrumpieron nada, de hecho fueron los últimos que se pronunciaron en contra, ya cuando Evo Morales había perdido todo el apoyo.
La lista de hechos es:
- Evo Morales se caga en el referéndum (Que él mismo realizó) en donde la gente le dijo que no se vuelva a presentar.
- Evo se caga en la constitución (Que él mismo reformó) presentándose a las elecciones.
- Evo hace un fraude escandaloso en las elecciones
- La gente sale a manifestarse, Evo manda a militantes armados como fuerza de choque. 4 manifestantes opositores muertos, cientos de heridos.
- La gente se manifiesta más violentamente, empiezan a prender fuego casas de políticos, escrachan funcionarios, etc.
- La policía se acuartela, anuncian que no van a enfrentarse al pueblo.
- La Central Obrera Boliviana (La central sindical principal de Bolivia) le pide la renuncia a Evo Morales.
- Los funcionarios, ministros y gobernadores de Evo empiezan a renunciar en manada.
- Las FFAA le piden la renuncia a Evo Morales
- Evo, ya sin ningún tipo de apoyo, renuncia.
Yo esto no lo veo como un golpe de Estado.[/QUOTE]
Son zurditos fotocopiadores, es golpe de estado cuando a ellos les conviene.
No sé lo tome tan a pecho, era un chiste mi comentario. No digo nada de Bolivia ya que no estoy con tiempo de leerlo. Saludos
Terrible golpe de Estado a Evo.
Asi es la derecha
como hablas de la salud te voy hablar de mi caso personal, yo al ser un trabajador informal no puedo cotizar para una eps o servicio de salud estoy totalmente desprotejido, pero el gobierno tiene algo que se llama sisben que es para las personas vulnerables como yo que no podemos cotizar a una eps o entidad de salud y el gobierno nos mete al sisben y nos atienden gratis, para revision de medico general gratuita y no te miento te juro q no te miento voy y pido la cita y a los 3 dias me la dan me dan las medicinas gratis, ya cuando tenes una complicacion presisamente justo ahora tengo una tendinitis que me tiene que ver un especialista obviamente todo es mucho mas lento tenes que ir y llevar la orden y si se demoran como 15 20 dias para dartela ya todo es mas lento pero asi son las cosas aca, yo la verdad desconosco q tipo de vida a vivido mojorisin, el tipo aqui dijo q es filosofo algo asi, asi que al estudiar esas cosas, depronto el tipo ve las cosas desde una perspectiva teorica no se la verdad no se, pero te hablo de mi caso personal
a tambien la atencion con especialistas todo gratis terapias gratis a mi me mandaron hacer 10 fisioterapias y todo gratis
[QUOTE=Perlhuca;8954627]Osea antes de meter preso a alguien no se debería dejar trabajar a la justicia y que en debido y justo juicio se compruebe la culpabilidad del acusado?Y que obvimente el proceso transcurra sujeto a las leyes basicas del derecho internacional.
Te salteas algunas pasos, tirifilo votante de la doctrina Carrio-Bullrich-Macri[/QUOTE]
La justicia son ellos, es la misma justicia que permitió a Evo violar la constitución y presentarse a elecciones. Cuando la justicia no es independiente tienen que caer todos.
Que olor a mierda che, que raro uno que esta tirando palidas en todos los th venga a hablar a PyS, Ojo con eso.
[QUOTE=Camilo;8954577]Entiendo lo que decís, pero el tipo para presentarse no disolvió el congreso, hasta el sorete de la OEA había dicho que podía hacerlo, más alla de eso, que me parece un error de evo, hay que decir que estuvieron dispuestos a que haya veedores internacionales fiscalizando las elecciones y que el mismo Evo había llamado nuevamente a elecciones antes de que los militares lo “inviten” a renunciar y la policia se acuartele.
Más allá de los tecnicismos propios lo que hay que ver es el trasfondo de la situación, vos realmente pensas que Camacho vela por la institucionalidad o el bien del pueblo boliviano? o que es un oportunista bancado para sacarse del medio al indio que se atrevió a redistribuir la riqueza que siempre estuvo en manos de la oligarquía blanca santacruceña?
Bolivia un país con el 95% de población proveniente de etnias indígenas tuvo su primer presidente aymara cuando ganó evo, eso no hace ruido? es la misma oligarquía la que hoy junto con las fuerzas de seguridad “precipita” su renuncia, y ni hablar de que hay que ver lo que va a venir ahora, porque posiblemente intenten pisar el acelerador a fondo y proscribir toda oposición al nuevo régimen, hasta que nuevamente tengan el control efectivo de los recursos.[/QUOTE]
Lo que logró Evo en Bolivia es innegable y reconocido hasta por sus propios detractores. Los logros sociales están fuera de discusión, también esta fuera de discusión que Camacho es un impresentable que al incentivar la detención de Evo Morales deja al descubierto sus deseos golpistas. Ahora dicho esto, las reglas de una república democrática están regidas por una constitución y por un pueblo que se expresa en las urnas, no podes ir en contra de eso y ahí está el error de Evo que es querer pasar por encima de esas cuestiones. Vuelvo a repetir, la institucionalidad de Bolivia empieza a perderse desde el momento en que el presidente intenta perpetuarse en el poder usando al poder judicial y el fraude electoral como arma. En ese sentido Cristina a pesar de tantas criticas y acusaciones de ser autoritaria y dictadura tuvo la grandeza de aceptar la voluntad de un país, irse, seguir trabajando en la oposición y volver como lo hizo ahora. Eso mismo tuvo que haber hecho Evo.
Lamentablemente Evo no supo manejarse bien y se enterró solo, así y todo no se justifica la violencia ni la persecución.
Si está en discusión un termino como golpe de estado, es porque lo hubo, ver medias tintas es de necio.
La posición del gobierno argentino:
Faurie: “Lo de Bolivia no es un golpe de Estado”
El canciller dijo que “no hay elementos” para afirmar que hubo un golpe contra Evo Morales y destacó el rol de las Fuerzas Armadas.
El canciller Jorge Faurie fijó la posición del gobierno de Mauricio Macri respecto a la situación en Bolivia y afirmó que “no” hubo un golpe de Estado contra Evo Morales, al tiempo que destacó el rol de las Fuerzas Armadas bolivianas.
“No están los elementos para describir esto como un golpe de Estado”, afirmó sin vacilar el ministro de Relaciones Exteriores, a contramano de lo que plantearon algunos dirigentes importantes del oficialismo como Mario Negri y también a la posición que asumió el presidente electo, Alberto Fernández.
Faurie buscó justificar su posición afirmando que la renuncia de Morales se concretó tras un “diálogo con las Fuerzas Armadas”, lo que en rigor fue un ultimátum público de los altos mandos militares y la decisión de no acatar las órdenes del hasta ese momento presidente.
El canciller, además, destacó el papel de los militares. “Las Fuerzas Armadas no asumieron el poder en Bolivia, están simplemente haciendo algunas medidas de diálogo con distintas fuerzas políticas y esto va a conducir a que mañana pueda sesionar la Asamblea Legislativa”, indicó. “Creemos que es muy importante el rol de las Fuerzas Armadas para garantizar la continuidad de la vida institucional de Bolivia y no asumir o tener un rol más protagónico del que le marcan las leyes”, agregó.
El jefe de la diplomacia argentina además negó que el ex presidente de Bolivia haya pedido asilo político o pretendido viajar a Argentina, como trascendió el domingo. “En ningún momento hemos recibido ningún pedido de asilo de Evo Morales. Tampoco hubo pedido de sobrevuelos”, afirmó en una conferencia de prensa.
Más allá de la negativa, Faurie abrió las puertas a aceptar un pedido de Morales en ese sentido, tal cual ya lo hizo el gobierno de México. “Es una tradición que tiene el Estado argentino, así como otros países. Cuando alguien solicita resguardarse porque teme por su vida, nosotros inmediatamente lo recibimos y después se determina la condición en la que permanece”, explicó.
Faurie aclaró que el gobierno de Macri condena “con toda firmeza la violencia que se ha ejercido contra el domicilio del ex presidente Morales en Cochabamba” así como otros ataques, aunque en el transcurso de la conferencia habló de “inquietud social” y “protesta popular” para referirse a los episodios que desembocaron en la renuncia de Morales.
El funcionario también responsabilizó a Morales por la crisis al recordar que el ex presidente no aceptó los resultados del referéndum donde la ciudadanía rechazó una nueva reelección y también lo culpó por el “fraude” en las elecciones del mes pasado. “Hay hechos precedentes que crearon condiciones para la protesta social”, repitió.
Quien sigue sin referirse al tema es Mauricio Macri. El presidente apenas se limitó a decir que “todos estamos preocupados por lo que pasa en Bolivia” mientras ingresaba a la Casa Rosada y fue consultado por un periodista.
Que raro el golpe de estado en Bolivia que sacaron al presidente pero se olvidaron de poner otro…
[QUOTE=eldogo;8954663]La posición del gobierno argentino:
Faurie: “Lo de Bolivia no es un golpe de Estado”
El canciller dijo que “no hay elementos” para afirmar que hubo un golpe contra Evo Morales y destacó el rol de las Fuerzas Armadas.
El canciller Jorge Faurie fijó la posición del gobierno de Mauricio Macri respecto a la situación en Bolivia y afirmó que “no” hubo un golpe de Estado contra Evo Morales, al tiempo que destacó el rol de las Fuerzas Armadas bolivianas.
“No están los elementos para describir esto como un golpe de Estado”, afirmó sin vacilar el ministro de Relaciones Exteriores,[/QUOTE]
Qué payaso hijo de puta. No hacía falta caer tan bajo, un golpe aún si los justificaras no deja de ser golpe.
Pero volvemos a discutir lo del referendum que fue en 2016, o sea no se puede jusitificar un golpe de Estado con el “institucionalismo” y el “constitucionalismo” cuando justamente estás interrumpiendo una gestión electa democráticamente por presiones de grupos de la élite y parte de las fuerzas de seguridad que alteran el orden constitucional (lo mismo de lo que en teoría se quejan).
De ninguna manera una cosa se justifica con la otra, de un reclamo de fraude pasaron a un golpe de Estado… eso es lo que no entienden. Donde queda la representatividad de todos los habitantes que votaron a favor de Evo? lo único que se sabe es que de ahora en más la que se aseguró vía golpe la representatividad es la oligarquía. Yo ya te dije cual era la solución para mi, llamar nuevamente a elecciones y garantizar que haya transparencia, que estén auditadas por veedores internacionales como lo estuvieron las anteriores y en todo caso buscar una salida democrática y no un golpe de Estado a la vieja usanza. Cuantas veces nos comimos el chamuyo de que vienen a defender la democracia y las instituciones cuando la realidad es que vienen a llevar agua para su molino? es muy clásico en la región, basta con ver y analizar las conexiones que hay entre los grupos de poder.
Es lo que trae hacer un golpe en el medio de un proceso electoral. La legitimidad está dividida entre las FFAA y los opositores y por lo tanto deben negociar quién se queda con el cargo.
Y se supone que la justicia imparcial es la de los " otros"?
Con mas razon se deben respetar las leyes basicoas del derecho internacional, juicio o proceso judicial justo para todos y todas con revision de diversos organismos internacionales.
En serio creen que la gente se indigna por el orden democrático ? Los que se indignan son los boludos útiles que hay en Bolivia, Argentina, Brasil que les funciona el indignómetro según los medios. Vamos, no nos hagamos los pelotudos. Lo que pasó acá es que el indio le cambió las reglas a las petroleras ( era 80 a 20 y ahora es 20 a 80 ) Se cansaron de no saquear los recursos como necesitan, la pilotearon con el fraude ( como hacen siempre ) y lo sacaron. Ahora van a poner todo como estaba antes, es decir 80 a 20 de nuevo. Ese es todo el lío. Orden democrático, vayan a preguntar en Irak y Libia lo que piensan de la “democracia”.
Igualmente yo soy partidario de que los pueblos resuelvan sus problemas y nadie se meta. Si Bolivia tiene quilombos que los arregle, nosotros no nos tenemos que meter asi como tampoco con Venezuela. En eso soy consecuente. Que cada país arregle sus despelotes. Si ellos no quieren a Evo y el tipo no tiene como defenderse que lo saquen, pero no seamos tan pavotes de pensar que acá el problema es el orden democrático.
[QUOTE=Ariel Santillan;8954705]En serio creen que la gente se indigna por el orden democrático ? Los que se indignan son los boludos útiles que hay en Bolivia, Argentina, Brasil que les funciona el indignómetro según los medios. Vamos, no nos hagamos los pelotudos. Lo que pasó acá es que el indio le cambió las reglas a las petroleras ( era 80 a 20 y ahora es 20 a 80 ) Se cansaron de no saquear los recursos como necesitan, la pilotearon con el fraude ( como hacen siempre ) y lo sacaron. Ahora van a poner todo como estaba antes, es decir 80 a 20 de nuevo. Ese es todo el lío. Orden democrático, vayan a preguntar en Irak y Libia lo que piensan de la “democracia”.
Igualmente yo soy partidario de que los pueblos resuelvan sus problemas y nadie se meta. Si Bolivia tiene quilombos que los arregle, nosotros no nos tenemos que meter asi como tampoco con Venezuela. En eso soy consecuente. Que cada país arregle sus despelotes. Si ellos no quieren a Evo y el tipo no tiene como defenderse que lo saquen, pero no seamos tan pavotes de pensar que acá el problema es el orden democrático.[/QUOTE]
El problema es que nuestra injerencia puede llegar a dar una opinión al respecto, lo que no se puede negar es la política norteamericana que vive metiéndose en la política interna de otros países como vos bien marcas. Por eso al fin y al cabo lo de la institucionalidad y el constitucionalismo termina siendo una excusa para hacer efectivo el golpe y volver al estadio anterior que era una bolivia dominada por la oligarquía y las trasnacionales que siempre manejaron sus recursos. Sabes el dedo en el culo que fue para la minoría blanca tener que bancarse a un indio en el gobierno durante tantos años que encima repartía un poco la torta? inaceptable, se lo van a cobrar.
“La pilotearon con el fraude” :lol:
Insólito.