[QUOTE=Ariel Santillan;8954705]En serio creen que la gente se indigna por el orden democrático ? Los que se indignan son los boludos útiles que hay en Bolivia, Argentina, Brasil que les funciona el indignómetro según los medios. Vamos, no nos hagamos los pelotudos. Lo que pasó acá es que el indio le cambió las reglas a las petroleras ( era 80 a 20 y ahora es 20 a 80 ) Se cansaron de no saquear los recursos como necesitan, la pilotearon con el fraude ( como hacen siempre ) y lo sacaron. Ahora van a poner todo como estaba antes, es decir 80 a 20 de nuevo. Ese es todo el lío. Orden democrático, vayan a preguntar en Irak y Libia lo que piensan de la “democracia”.
Igualmente yo soy partidario de que los pueblos resuelvan sus problemas y nadie se meta. Si Bolivia tiene quilombos que los arregle, nosotros no nos tenemos que meter asi como tampoco con Venezuela. En eso soy consecuente. Que cada país arregle sus despelotes. Si ellos no quieren a Evo y el tipo no tiene como defenderse que lo saquen, pero no seamos tan pavotes de pensar que acá el problema es el orden democrático.[/QUOTE]
Lamentablemente que pase esto en Bolivia le dan un argumento a la derecha, se cuelgan de frases e ideas muy amplias y generales cuando la historia política de Latinoamérica dicta que casa país es muy diferente al otro y eso les juega a favor para lavarle la cabeza a la clase media promedio que no entiende o no le interesa. Me sorprende que se siga hablando del comunismo o que se diga que lo de Bolivia no es un golpe de estado, según ellos hay un manual que dice como son las cosas específicamente y después la gente lo cree.
[QUOTE=OSO PRATTO;8954715]“La pilotearon con el fraude” :lol:
Insólito.[/QUOTE]
No estoy diciendo que no existieron irregularidades quiero decir que la pilotearon para desmadrar todo y provocar una salida anticipada. De hecho la OEA dijo :
“Se concluye que en las proyecciones estadísticas resulta posible que el candidato Evo Morales haya quedado en primer lugar y el candidato opositor Carlos Mesa, en segundo. Sin embargo, indica, resulta improbable estadísticamente que Morales haya obtenido el 10% de diferencia para evitar una segunda vuelta. El equipo auditor finaliza el informe diciendo que no puede validar los resultados de la elección, por lo que recomienda otro proceso electoral.”
Muy bien, se va a otro proceso electoral, con veedores, se le gana y se lo saca. Es fácil no hay que tener mucho cerebro para interpretar un texto.
[QUOTE=Ariel Santillan;8954727]No estoy diciendo que no existieron irregularidades quiero decir que la pilotearon para desmadrar todo y provocar una salida anticipada. De hecho la OEA dijo :
“Se concluye que en las proyecciones estadísticas resulta posible que el candidato Evo Morales haya quedado en primer lugar y el candidato opositor Carlos Mesa, en segundo. Sin embargo, indica, resulta improbable estadísticamente que Morales haya obtenido el 10% de diferencia para evitar una segunda vuelta. El equipo auditor finaliza el informe diciendo que no puede validar los resultados de la elección, por lo que recomienda otro proceso electoral.”
Muy bien, se va a otro proceso electoral, con veedores, se le gana y se lo saca. Es fácil no hay que tener mucho cerebro para interpretar un texto.[/QUOTE]
Aparte a Evo ya le habían hecho un par de golpes durante mandatos incuestionados, el problema acá no es que esta hace mucho ni que modifico la constitución
El peligro de latinoamérica no está en los hijos de puta que la saquean, está en los boludos útiles. Porque los que la saquean lo hacen a su favor. Pero los boludos útiles se tiran tiros en los pies. Son los que piden que les aumenten las tarifas y después no tienen como pagarlas. Como dijo Maxi alguna vez, los oligarcas pobres en la mejor definición en este foro sobre el boludo últil. Esos son mas peligrosos que Macri, Piñera, Uribe y cuanto payaso entregador de recursos ande por ahí. Porque son invisibles, estúpidos, peligrosos y mas garcas que los intereses que defienden.
Que bien la tenían pensada nestor y cristina, un periodo cada uno y anda a decir que no se cumple la constitucion a la concha de tu hermana. Lastima que fallecio nestor, y nos tuvimos que fumar al hijo de puta de macri.
Consulta a la gente metida en el tema. Hay una razón más allá del lavado de cabeza de los medios y los gorilas de siempre de porque el pueblo lo dejó de apoyar a evo?
O es un agotamiento sin sentido como cuando un DT gana todo por 5 años y se va porque los jugadores “agotaron la relacion”
Los diplomáticos se le rebelan a Faurie y condenan el golpe a Evo
Los diplomáticos de carrera hicieron pública su posición luego de que el canciller dijera que “no hay elementos” para afirmar que hubo un golpe.
Los diplomáticos de carrera de la Cancillería argentina se rebelaron contra la postura de Jorge Faurie de negar que exista un golpe de Estado contra Evo Morales y salieron a condenar los episodios en Bolivia.
Lo hicieron a través de la Asociación Profesional del Servicio Exterior de la Nación (Apsen), que nuclea a los diplomáticos de carrera como el propio canciller Faurie.
“Seguimos con atención la situación de los funcionarios diplomáticos que están asistiendo a los argentinos en la Embajada y nuestros 6 consulados en Bolivia, a raíz de la violencia y el golpe de Estado que depuso al Presidente Evo Morales, el cual condenamos”, afirmó la Apsen.
La posición de la Asociación se dio a conocer apenas unos minutos después de la conferencia de prensa en la que Faurie fijó la posición del gobierno respecto a la situación en Bolivia y afirmó que “no” hubo un golpe de Estado contra Morales, al tiempo que destacó el rol de las Fuerzas Armadas bolivianas.
Se trata de un mensaje muy significativo ya que rompe con el tradicional verticalismo de la Cancillería y expresa un malestar muy grande de los diplomáticos con la posición asumida por Faurie. Apsen ya había marcado algunas diferencias con medidas del gobierno como la venta de inmuebles diplomáticos, aunque nunca cuestionando los posicionamientos políticos.
¿A qué voy? De un lado tenés los demócratas (del Partido Demócrata yanqui…) que “vienen a cuidar las formas” y te meten preso a la competencia con causas dudosas o hasta te hacen deliberadamente un golpe de estado.
Pero del otro lado tenés los imbéciles que dicen que “zomoz demokratikos Maudizio tiene ke tedminad ed mamdato” LA CHOTA terminar el mandato.
[QUOTE=mar21;8954774]Igual para ellos era la “diktadura”
Lamentablente hay una grieta en el continente que que sólo se va a cerrar a sangre y fuego.[/QUOTE]
Pero hubiese ganado las elecciones y no tenían ninguna escusa para dar un golpe de estado, salvo un juicio politico.
La verdad o no entregamos o terminamos esto a balas.
[QUOTE=eldogo;8954781]Los diplomáticos se le rebelan a Faurie y condenan el golpe a Evo
Los diplomáticos de carrera hicieron pública su posición luego de que el canciller dijera que “no hay elementos” para afirmar que hubo un golpe.
Los diplomáticos de carrera de la Cancillería argentina se rebelaron contra la postura de Jorge Faurie de negar que exista un golpe de Estado contra Evo Morales y salieron a condenar los episodios en Bolivia.
Lo hicieron a través de la Asociación Profesional del Servicio Exterior de la Nación (Apsen), que nuclea a los diplomáticos de carrera como el propio canciller Faurie.
“Seguimos con atención la situación de los funcionarios diplomáticos que están asistiendo a los argentinos en la Embajada y nuestros 6 consulados en Bolivia, a raíz de la violencia y el golpe de Estado que depuso al Presidente Evo Morales, el cual condenamos”, afirmó la Apsen.
La posición de la Asociación se dio a conocer apenas unos minutos después de la conferencia de prensa en la que Faurie fijó la posición del gobierno respecto a la situación en Bolivia y afirmó que “no” hubo un golpe de Estado contra Morales, al tiempo que destacó el rol de las Fuerzas Armadas bolivianas.
Se trata de un mensaje muy significativo ya que rompe con el tradicional verticalismo de la Cancillería y expresa un malestar muy grande de los diplomáticos con la posición asumida por Faurie. Apsen ya había marcado algunas diferencias con medidas del gobierno como la venta de inmuebles diplomáticos, aunque nunca cuestionando los posicionamientos políticos.