Pero es como todo mientras mas intentas algo mejor te va a salir.
Pero hay casos que no, miralo al cruz azul hace 23 años que no sale campeon, mañana puede romper la racha si no la cruzasulea, ese termino se invento por la cantidad de veces que la pechearon para salir campeón.
Ahora que va a pesar más en los jugaredores, el hecho de que el club ya tiene trofeos en el lomo y finales jugadas o el hecho que en algún momento alguien la va a cagar y arruinar la oportunidad.
Y yo te dijo que también es una gilada dárselo a Messi (como pasó con CR7 en 2016) cuando no existe un jugador ofensivo que sobresalga tan claramente.
Ahí mi punto.
si entiendo, pero es cuanto menos “debatible”… igual ni en pedo ese flamengo estaba 5 goles “arriba” nuestro… pero ni en pedo, eh. con un buen dt, que lo “plantee” de acuerdo al rival y no haga pelotudeces como el “muñe”, se la ganabamos tranquilamente pq abajo son/eran “fragiles”…
Además hay un punto de máximo rendimientos de todas las personas donde conjuga la experiencia más las ansias de superación …
Guardiola y Mouriño marcaron historia hace 10 años,pero abajo hay gente nueva más joven con las minas ganas que ellos hace 10 años cuando desbancaron a la generación anterior de los Ancelotti,fergusson o heynkes.
Es un ciclo normal…
Y con “Los Invencibles” de la temporada 2003/04
Mala gestión y no aprovecharon. En el caso del Arsenal esa final acabó siendo su punto más alto, después se fueron de papelón en papelón.
No son reglas que se cumple al 100%. Por eso aparecen las sequías, estás rachas negativas.
Pero generalmente es lo normal.
Ah si, obviamente. Ni hablar cuando querian inventar un premio nuevo porque darle el Balon de Oro a Neuer seria un escandalo
A ver, si caiste derrotado con un buen equipo, y despues de eso no te reforzas y encima desarmas todo, como hizo el Arsenal.
Obviamente que no va a ganar, ni va a llegar.
Las sequias tmb tienen que ver con el desarme, el no formar un equipo competitivo, el no tener jugadores de experiencia. Logico que de esa manera haya sequia.
Ahora, si vos tenes un gran equipo, llegaste a una final, perdiste, y luego lo mantenes, y encima te reforzas. Es mas posible ganar. Sobretodo porque mantuviste tus jugadores de experiencia.
Y la experiencia es la que saca a flote un equipo desde lo mental por mas figura que seas.
Lo normal es que si tienes varias finales alguna ganes. Pero hay que tener varias finales.
Lo atípico es que haya un club pecheador de finales uno y otra vez.
Depende de cómo fue la segunda entrevista. Porque si no, no; acumulas fracasos, la mochila se vuelve más pesada, desistís más fácil, te esforzas menos porque anticipas el resultado. O te ponés más nervioso y cometés más errores.
Vas a terapia. Jajaja.
Por eso los equipos empiezan a sumar cada vez mas equipos psicologicos.
Chelsea y el City son lo mismo. Solamente que estan a unos años de diferencia de maduracion como club.
Cuantos años tardo en llegar una final el Chelsea desde que subio Abramovich? Y toda la que puso
Aca lo mismo. Los arabes llegaron como 1 decada despues de que el ruso.
Ya la van a ganar por decantacion. No hay forma de parar a la plata
Eso pasa si un tipo sin instrucción se postula para laburar en Tesla motors…estamos hablando de una situación normal.
Es verdad lo que dijo quien postulo eso: l primer entrevista de laburo estás re cagado… …
Y esto también le puede pasar a estos planteles de clubes como Manchester city
Es verdad, la ganaron la primera incluso cuando menos lo esperaban con un desconocido técnico
Claro. Pero se va al tacho cuando después de la terapia, volvés a perder.
Está todo sujeto a los resultados próximos.
El camino del Chelsea desde octavos, elimino al campeon de España, en cuartos al subcampeon de Portugal, el semis al subcampeon de España y en la final al campeon de Inglaterra.
La verdad tremenda campaña de equipo grande metieron.
3 finales seguidas y encima 2 contra un equipo de cuarta categoria. Para matarse.
EDIT: Leí equipo en vez de club mala mia. Igual aplica (?.
Pero normalmente eso no va a pasar.
En ese caso es porque te llamas Benfica.
