Pero en el gol Pique estaba adelantado asi que no pueden quedarse con mucha bronca,no?
Hernan: BiGGboSS:El que sepa usar la pelota en el momento apropiado.
Ni el que hace un gol y se defiende, ni el que ataca por atacar.
Y en el conjunto de los 2 encuentros, Inter fue mas inteligenteSiguiendo con el ejemplo que te puse de equipos A y B. Me hablas de usar la pelota en el momento indicado, me hablas de efectividad para justificar la superioridad.
O sea que una vez terminado el partidos, y suponiendo que River es el equipo B y Boca el A; Boca puede declarar tranquilamente al finalizar el partido que fueron superiores porque supieron usar la pelota en el momento indicado???
La superioridad depende exclusivamente de la efectividad entonceVas a llegar a la conclusion de que gana quien mete mas goles al final, Hernan.
Me vas a comparar partidos de River- Boca?Hubo varios River boca donde River ataco con criterio y hasta el culo de los bosteros impedia que entrara y al final un nucaso y a cobrar… eso no es lo que hablo.
Si el equipo A, sabe defender criteriosamente la ventaja y el equipo B cegado por la necesidad se ahoga en la tactica del rival, el equipo A fue superior por inteligencia.
El futbol no es correr, pegar, patear o defender.
Es todo en el momento ideal.
El futbol no tiene logica, no es matematica Hernan.
Inter supo atacar en la ida y supo defender.
En la vuelta supo defender.
Barca? Supo atacar en la ida y no supo defender…y en la vuelta? No supo atacar
Llego a la conclusion de que gana el que mete mas goles. En serio? No me voy a enganchar en esto, pero sabelo que no me gusto.
El futbol no tiene logica, pero si lo debe tener el analisis. Tampoco es matematica, ni yo estoy defendiendo mi postura con numeros. Apoye una postura en un momento con estadisticas, pero sin dejar de considerar el juego. Por mas que no digan todo, las estadisticas no son exentas en el analisis del partido.
Fran:Estuvo bien la expulsión de Motta
para mí estaba bien si le sacaba amarilla (tambén era la segunda). Es un pelotudo Motta y en el Barça hacía lo mism
La television marco doble amarilla. Lo cual esta perfecto.
Bernat: CARP_93:Fue mano la del gol de Barcelona creo que fue Yaya Toure
tiene la mano pegada al estómago, y le pega ah
Pero en el gol Pique estaba adelantado asi que no pueden quedarse con mucha bronca,no
estaba en línea con los defensores del fondo
Fran:Estuvo bien la expulsión de Motta
Para mie fue una verguenza. Lo que hizo Busquets fue el antifutbol. Pero soy de Inter y no se lo que piensan de esta expulsion los otros hinchas
Busquets recibio un manotazo en la cara, y se tiro mas exageradamente de lo debido. Pero el manotazo existio, y por ende la segunda amarilla esta bien puesta.
Antifutbol es otra cosa. Antifutbol es mas poner los 11 jugadores en el area.
Ademas, el arbitro cobro para el Inter todas las jugadas en las que se tiraban. Chivu, Sneijder, Cambiasso, LUCIO, simulaban constantemente. Si la exageracion de Busquets es antifutbol, tambien lo son esas simulaciones.
Yo sigo sorprendido, que quieren que les diga, en mi vida vi un arquero hacer un saque de arco y tirarla afuera a propósito una y otra vez, solo para alejar al Barsa de su area, dejando de lado toda posibilidad de juego para su equipo, si importarle que su equipo tenga la pelota o intente jugar al futbol, que buena táctica por dios, menos mal que Labruna y Ramon son diferentes al gran Mourinho.
Fue realmente vergonzoso ver al Inter como se sacaba la pelota de encima, tirándola a la mierda o afuera, para que el tiempo pase, sin la más mínima intención de jugar al futbol.
Ver a Etoo de 3 y a Milito de 4, una revolución táctica jajjaa.
Menos mal que todos los equipos no juegan como el Inter, sino no iría nadie a la cancha, seria el deporte mas aburrido del mundo el futbol.
La TV marcó doble amarilla para Motta.
Barza moriste de pie, hasta te anularon un gol y ninguna queja, creo que entiendo porque te quiero tanto
Piqué estaba adelantado, no mientan. Muntari no llega a habilitarlo.
Barcelona gracias por llenarme los ojos todos los fines de semana. Hay que ganar La Liga ahora…
Turcocarp: Hernan:No, para. Separemos los tantos. Estamos hablando de superioridad o de resultados? Si estamos hablando de resultados, esta discusion no tiene sentido, porque no es un tema opinable.
Ahora en cuanto a superioridad, me decis que el Inter fue superior que el Barcelona porque no lo dejo jugar. Por ende, si ambos partidos salian 0-0, y en ambos el que proponia era el Barcelona y el que anulaba era el Inter, el superior es el Inter porque cumplio su cometido (evitar el gol) y el inferior es el barcelona porque no logro proponer (anotar gol)???Pero es que vos estás dando a entender que yo SOLAMENTE dije que el Inter ganó porque no lo dejó jugar al Barcelona y te argumenté muchas razones más que estás obviando hace dos respuestas no se por qué razón… Uno de los aspectos si fue ese, pero no el único que lo llevó a conseguir el resultado a favor a través de su superioridad en cancha por los 180 minutos… Y para responderte a tu pregunta me parece que estamos hablando de superioridad, de resultados y de los dos aspectos en conjunto, y considero que en un gran porcentaje de los casos la superioridad en el juego lleva a obtener más fácil un resultado a favor para un equipo, aunque por supuesto siempre hay excepciones a la regla y de sobra…
Yo no estoy obviando razones. Estoy sacando conclusiones de lo que me decis. Y todo conlleva a lo que te plantee.
Me mencionas que el resultado tiene mucha incidencia en la superioridad. Entiendo con esto que el Inter anulo al barcelona, lo supero por anulacion, y paso por meter mas goles. Ahora, si el que pasaba era el Barcelona, porque me siguen sosteniendo que el Inter seguiria siendo superior? Esta seria la excepcion de la que hablas. Porque seria una excepcion, y no seria una virtud de la superioridad del Barcelona que supo dominar al Inter?
Todo termina siendo un tema de resultados con esta linea de pensamiento
Que si el Barcelona metía el segundo y dejaba afuera al Inter sea una de las excepciones es una manera de verlo tuya, pero no es lo que yo pienso ni lo que yo dije, para mí hubiesen pasado o no los españoles fueron claramente inferiores en el desarrollo de la serie… Todos mis argumentos por los que el Inter mereció pasar más alla del resultado te los expuse en otra de las respuestas, en ningún momento me referí a que pasaron solo por anulación al rival pero sí ratifico que para mí tiene una importancia mucho más trascendente de la que vos le aplicás al concepto…
Piqué estaba adelantado, no mientan. Muntari no llega a habilitarlo
No se, la television no puso una linea como ponen aca, y para mi Muntari lo habilita. Porque estoy mintiendo yo y no vos?
Gabinho: Hernan:No, que es ser superior? no que es tener la pelota y patear mas al arc
Ser superior al rival es dominarlo y controlar el partido como hizo el Inter en ambos. Eso se puede hacer de esta forma (obligándolo a ser intrascendente y cometer errores, aprovechándolos) o cagando a goles al rival, lo que es más atractivo, obviamente
Esto ya lo puse en otra respuesta. Pero te planteo esta situacion. River en el monumental, jugando contra Tiro Federal. Todo el partido tenemos la pelota, llegamos, pero no podemos meter gol. Contraataque de Tiro (es indiferente el momento) y gol. Termina el partido, y no pudimos ni empatarlo.
Estas encargado de dar una opinion sobre el partido. Para lo que llegado el momento de hablar de superioridad, vos mencionas claramente a Tiro, porque obligo a River a ser intrasendente ya que no convirtio, y porque aprovecho un error ajeno.
Estamos de acuerdo??
Si estamos de acuerdo, quisiera saber entonces porque en ocasiones en las que perdimos, y jugamos mejor, vos destacaste la superioridad de River, la falta de merecimiento del triunfo ajeno, pero que los resultados mandan (puedo estar equivocandome, pero estoy casi seguro de que te lei varias veces hablar de superioridad y merecimiendo
No es siempre lo mismo. Una cosa es atacar, tener la pelota, jugar bien y no poder concretar por malas definiciones o mala fortuna. Acá el Barcelona ni siquiera pateó al arco casi. Son dos cosas completamente diferentes.
Hernan: Turcocarp:Pero es que vos estás dando a entender que yo SOLAMENTE dije que el Inter ganó porque no lo dejó jugar al Barcelona y te argumenté muchas razones más que estás obviando hace dos respuestas no se por qué razón… Uno de los aspectos si fue ese, pero no el único que lo llevó a conseguir el resultado a favor a través de su superioridad en cancha por los 180 minutos… Y para responderte a tu pregunta me parece que estamos hablando de superioridad, de resultados y de los dos aspectos en conjunto, y considero que en un gran porcentaje de los casos la superioridad en el juego lleva a obtener más fácil un resultado a favor para un equipo, aunque por supuesto siempre hay excepciones a la regla y de sobra…
Yo no estoy obviando razones. Estoy sacando conclusiones de lo que me decis. Y todo conlleva a lo que te plantee.
Me mencionas que el resultado tiene mucha incidencia en la superioridad. Entiendo con esto que el Inter anulo al barcelona, lo supero por anulacion, y paso por meter mas goles. Ahora, si el que pasaba era el Barcelona, porque me siguen sosteniendo que el Inter seguiria siendo superior? Esta seria la excepcion de la que hablas. Porque seria una excepcion, y no seria una virtud de la superioridad del Barcelona que supo dominar al Inter?
Todo termina siendo un tema de resultados con esta linea de pensamientoQue si el Barcelona metía el segundo y dejaba afuera al Inter sea una de las excepciones es una manera de verlo tuya, pero no es lo que yo pienso ni lo que yo dije, para mí hubiesen pasado o no los españoles fueron claramente inferiores en el desarrollo de la serie… Todos mis argumentos por los que el Inter mereció pasar más alla del resultado te los expuse en otra de las respuestas, en ningún momento me referí a que pasaron solo por anulación al rival pero sí ratifico que para mí tiene una importancia mucho más trascendente de la que vos le aplicás al concepto…
Una correccion Turco, Barcelona HIZO el segundo, pero el arbitro cobro mal una mano.
Gabinho:Piqué estaba adelantado, no mientan. Muntari no llega a habilitarlo
No se, la television no puso una linea como ponen aca, y para mi Muntari lo habilita. Porque estoy mintiendo yo y no vos
Porque se ve de manera clara que está delante de la línea del último defensor.
Barcelona gracias por llenarme los ojos todos los fines de semana. Hay que ganar La Liga ahora…
Vamos Real! :twisted:
Hernan: Gabinho:Ser superior al rival es dominarlo y controlar el partido como hizo el Inter en ambos. Eso se puede hacer de esta forma (obligándolo a ser intrascendente y cometer errores, aprovechándolos) o cagando a goles al rival, lo que es más atractivo, obviamente
Esto ya lo puse en otra respuesta. Pero te planteo esta situacion. River en el monumental, jugando contra Tiro Federal. Todo el partido tenemos la pelota, llegamos, pero no podemos meter gol. Contraataque de Tiro (es indiferente el momento) y gol. Termina el partido, y no pudimos ni empatarlo.
Estas encargado de dar una opinion sobre el partido. Para lo que llegado el momento de hablar de superioridad, vos mencionas claramente a Tiro, porque obligo a River a ser intrasendente ya que no convirtio, y porque aprovecho un error ajeno.
Estamos de acuerdo??
Si estamos de acuerdo, quisiera saber entonces porque en ocasiones en las que perdimos, y jugamos mejor, vos destacaste la superioridad de River, la falta de merecimiento del triunfo ajeno, pero que los resultados mandan (puedo estar equivocandome, pero estoy casi seguro de que te lei varias veces hablar de superioridad y merecimiendoNo es siempre lo mismo. Una cosa es atacar, tener la pelota, jugar bien y no poder concretar por malas definiciones o mala fortuna. Acá el Barcelona ni siquiera pateó al arco casi. Son dos cosas completamente diferentes
exacto… no genero un carajo el barcelona, por lo menos lo q nos tiene acostumbrado, solo tiros de media/larga distancia… uno de messi que saco espectacularmente el arquero, otro de xavi de punta y el cabezazo de bojan. Si eso es ser superior a un rival no quiero saber lo q es ser inferior
Ideológicamente no estoy para nada de acuerdo con el planteo de Mourinho, pero por un temita personal con un amigo sueco que es más hincha de Zlatan que del Barcelona (Cuando estaba en la Juve era hincha de la Juve e igual en el Inter). Estoy feliz y ojalá que salga campeón el Inter así le cierro bien la cola, jejeje. Además me gustaría que Cambiasso sea la figura en la final y si es posible haga 3 goles, a ver como hace Maradona para dejarlo arafue, hasta a Battaglia quiso llevar el impresentable y lo deja afuera al Cuchu.
Saludos
Hernan: Gabinho:Ser superior al rival es dominarlo y controlar el partido como hizo el Inter en ambos. Eso se puede hacer de esta forma (obligándolo a ser intrascendente y cometer errores, aprovechándolos) o cagando a goles al rival, lo que es más atractivo, obviamente
Esto ya lo puse en otra respuesta. Pero te planteo esta situacion. River en el monumental, jugando contra Tiro Federal. Todo el partido tenemos la pelota, llegamos, pero no podemos meter gol. Contraataque de Tiro (es indiferente el momento) y gol. Termina el partido, y no pudimos ni empatarlo.
Estas encargado de dar una opinion sobre el partido. Para lo que llegado el momento de hablar de superioridad, vos mencionas claramente a Tiro, porque obligo a River a ser intrasendente ya que no convirtio, y porque aprovecho un error ajeno.
Estamos de acuerdo??
Si estamos de acuerdo, quisiera saber entonces porque en ocasiones en las que perdimos, y jugamos mejor, vos destacaste la superioridad de River, la falta de merecimiento del triunfo ajeno, pero que los resultados mandan (puedo estar equivocandome, pero estoy casi seguro de que te lei varias veces hablar de superioridad y merecimiendoNo es siempre lo mismo. Una cosa es atacar, tener la pelota, jugar bien y no poder concretar por malas definiciones o mala fortuna. Acá el Barcelona ni siquiera pateó al arco casi. Son dos cosas completamente diferentes
Lo que pasa es que estas mal acostumbrado a que el barcelona tenga 20 jugadas en el area chica. Pero hoy tuvo varias como para meter los goles.
Barcelona ataco, tuvo la pelota, jugo bien (siempre lo hace) y no concreto por malas definiciones y mala fortuna. Porque si me decis que tuvo la pelota pero no tuvo ocasiones de gol, te doy la razon. Pero tuvo ocasiones de gol, y varias. Ojo, que no llegue la pelota al arquero, pero que este en posicion de anotar y lo salve una pierna voladora de un defensor, no deja de ser una ocasion de gol. Barcelona tuvo tranquilamente 5 ocasiones de gol, que no supo definir por culpa del definidor, o por culpa del defensor/arquero.
Gabinho: Hernan:Esto ya lo puse en otra respuesta. Pero te planteo esta situacion. River en el monumental, jugando contra Tiro Federal. Todo el partido tenemos la pelota, llegamos, pero no podemos meter gol. Contraataque de Tiro (es indiferente el momento) y gol. Termina el partido, y no pudimos ni empatarlo.
Estas encargado de dar una opinion sobre el partido. Para lo que llegado el momento de hablar de superioridad, vos mencionas claramente a Tiro, porque obligo a River a ser intrasendente ya que no convirtio, y porque aprovecho un error ajeno.
Estamos de acuerdo??
Si estamos de acuerdo, quisiera saber entonces porque en ocasiones en las que perdimos, y jugamos mejor, vos destacaste la superioridad de River, la falta de merecimiento del triunfo ajeno, pero que los resultados mandan (puedo estar equivocandome, pero estoy casi seguro de que te lei varias veces hablar de superioridad y merecimiendoNo es siempre lo mismo. Una cosa es atacar, tener la pelota, jugar bien y no poder concretar por malas definiciones o mala fortuna. Acá el Barcelona ni siquiera pateó al arco casi. Son dos cosas completamente diferentes
exacto… no genero un carajo el barcelona, por lo menos lo q nos tiene acostumbrado, solo tiros de media/larga distancia… uno de messi que saco espectacularmente el arquero, otro de xavi de punta y el cabezazo de bojan. Si eso es ser superior a un rival no quiero saber lo q es ser inferio
Ahi esta el tema. Si no hace 50 jugadas por partido, ya no hace un carajo el barcelona. Esta mal acostumbrados.
Hernan: Gabinho:Piqué estaba adelantado, no mientan. Muntari no llega a habilitarlo
No se, la television no puso una linea como ponen aca, y para mi Muntari lo habilita. Porque estoy mintiendo yo y no vos
Porque se ve de manera clara que está delante de la línea del último defensor
Para mi se ve de manera clara que estan en la misma linea.
nico_riverplate:Barcelona gracias por llenarme los ojos todos los fines de semana. Hay que ganar La Liga ahora…
Vamos Real! :twisted
Che que sabés de Mourinho en el Madrid? Es posible? Yo si soy presidente del Real Madrid, después de ver ese festejo en el Nou Camp, voy a buscarlo de una. Quizás no te asegura el jogo bonito pero si una buena actuación en la Champions.
Saludos
Fran: nico_riverplate:Barcelona gracias por llenarme los ojos todos los fines de semana. Hay que ganar La Liga ahora…
Vamos Real! :twisted
Che que sabés de Mourinho en el Madrid? Es posible? Yo si soy presidente del Real Madrid, después de ver ese festejo en el Nou Camp, voy a buscarlo de una. Quizás no te asegura el jogo bonito pero si una buena actuación en la Champions.
Saludo
Tuvieron a Capello, que era efectivo y lo dejaron ir. No se como piensan en el Real Madrid la verdad