Sí, lo de la divisón de clases sí, pero eso no implicaba el desprestigio de River, era una diferenciación de identidades o estereotipos y nada más.
Justamente siempre el periodismo le sacó el jugo a esa cuestión, por eso mismo crearon el lobby de lo “popular”, “el más conocido” y varias burradas más.
Tuvieron que sacar chapa históricamente del tema “popular” porque con el fútbol no tenían ni para empezar a discutir, es una construcción histórica.
Mientras que la sociedad Argentina siga igual, va a ser imposible dar vuelta lo que piense la gente promedio que no tiene mucha idea de esto (pero que termina generando tendencia), siempre va a estar influenciado por lo que diga el periodismo.
SI hoy pones a varios periodistas inteligentes de River a hacer lobby por el club, y al toque te los van a empezar a bajar, no porque a algún politico se le ocurra (obviamente tmb pasa) si no porque no va a vender. Todo se rige en base a eso ($$$$), ya que el mayor consumidor es el termo influenciable fácilmente.
¿Es el partido de ida o vuelta? Porque el de ida no lo pude encontrar.
Una vez lei en un foro de futbol de varios equipos a un uruguayo que dijo que el barrio de la bosta tenia identidad y que cuando caminabas por caminito sentias la mistica del barrio y que rl club estaba identificado con eso. Despues dijo que paso por Nuñez y que no sintio lo mismo, que era un barrio como cualquier otro europeo, cheto, que tenia 0 identificacion con el club y demas burradas. Es muy cierto ese chamuyo del oligarca y el pobre.
si alguno no entiende el sentido de estas discuciones o las cuestiona, la ecuacion es simple:
-boca es el club mas ligado al poder de la argentina, sin embargo todos piensan que river lo es
-boca tiene la hinchada mas violenta, resultadista, quilombera y abandonadora serial del continente, sin embargo el mundo piensa que ese es River
-boca es el club que mas ha robado arbitralmente desde que existe el futbol, sin embargo todos piensan que ese es River
-boca es el club que mas ha practicado (sacando provecho) y festejado el juego violento y las patadas, sin embargo todos piensan que River lo hace
-boca recibio ayuda de un gobierno dictador para construir su cancha, sin embargo todos piensan que fue River
-boca lleva mucha menos gente que River hace mucho tiempo, sin embargo se piensa que River lleva la misma gente que arsenal
-la hinchada de boca en las malas no demostro NUNCA NADA, mientras River ha demostrado TODO, PERO TODO EH. aun asi estan creidos que el hincha de River en las malas no sale a la calle o se hace de otro equipo (literal)
-River tiene 10 veces mas historia y mas tradicion que boca, sin embargo todos creen que River gano su primer titulo en 2014
y asi podria estar hasta mañana… El que no entiende de que se trata el tema, que lo busque ahi
Se romantiza la villereada, eso pasa. Vos te imaginas belgrano con los postes de luz y los cordones pintados rojo y blanco? las casas de chapa y los paqueros dando vuelta por ahi? obviamente que no. Le parecio cheto y europeo? mejor, quiere decir que River convirtió un pantano en un barrio europeo, pero un pais de tercer mundo
Lee el foro, es bostero y se queja de que nosotros nos quejamos del bosteriodismo. La culpa es nuestra qué no lo rajamos.
Claro, Boca hace décadas que tiene “la chapa de lo popular” pero se le oponía a “la chapa del estilo” de River. Con el tiempo pasó a ser “la chapa de popular + mística” vs “burlémonos de River”, y esto sí se puede revertir. River tiene que colaborar con los medios para recuperar su propia chapa de imagen positiva.
Y con respecto a lo otro, me da mucho a argumento circular. Si los cabezas de tacho son influenciables por la prensa, se los puede reinfluenciar. River es como mínimo el 30% del mercado futbolero, no existe el “no vende”. Pero hay que tener a los medios como aliados, y no a los monos sino a los dueños del circo como diría el Rodo. Y tener muy en claro cuál es la imagen que se quiere proyectar y cómo, que eso sí Boca lo hace.
Encima ni qué Nuñez sea Puerto Madero o Nordelta. Decir qué Nuñez es cheto es una boludez.
La diferencia es que vos estas enfermo de fanatismo, y no razonas. Te quejas de algo que no podes dejar de consumir. Asi de simple.
La unica forma de tener a los dueños del circo de tu lado es entregando al club, y el dueño del circo quiere tener a los dos no a uno solo, como ya tiene a boca entregarse significaria equiparar y no estar por encima de boca.
Eso también se puede usar a favor. No somos percibidos un club tan identificado con el barrio culturalmente. Entonces podemos serlo de todo el país.
Che infeliz, yo soy de River y estoy en un foro de River, vos sos de boca y estás en un foro de River y encima se queja, quien es el enfermo? Tomatela de acá si no te gusta.
Cierto, tyc es dueño del museo bostero. Para que te nombren en todos lados tirandote centros trnes que entregarle el patrimonio del club a una empresa garca.
Osea que soy de boca porque vos lo decis. Tanto fanatismo enfermo te anula el pensamiento
Claro pero eso no lo dice nadie cuando vienen a hacer documentales, es como que River esta en Nuñez y punto en cambio en el chancherio te lo remarcan como que esta en la Republica de la boca, como si fuera otro pais, algo unico en el mundo y es un basurero lleno de pungas.
La alternativa es quedar por debajo, en términos de imagen. O tratar de buscar eventuales “dueños del circo” en otro lado, en otros intereses comerciales, mediáticos y diplomáticos.
No, sos de boca porque te conocen todos y te expulsaron varias veces, deja de hablar de fanatismo, bobo de cuarta.
Es que además La Boca es un barrio turístico, Núñez es lindo pero no transmite nada novedoso para el de afuera.
Yo prefiero esto. Como tambien prefiero que se trabaje para ganar titulos y estar por encima deportivamente sobre boca porque al final de todo no me interesa lo que piense un uruguayo un mexicano y menos un europeo ( que ni bola le da al futbol argentino). Aunque molesten las operaciones que hacen los medios todos los días no amerita entregarles el club.