Yo me pregunto qué información de confianza podría tener un bufarra anti River, cuando ni los periodistas de River partidarios ni los que cubren a River tienen data y hasta le erran a sus especulaciones.
6 Me gusta
Todo bien con el chacho, pero me pego un tiro si viene.
Al fin hace una buena el departamento de prensa, tenemos que dejar de darles notas a estos medios parásitos de mierda que lo único que generan con su amarillismo es violencia. En vez de tener a pelotudos como Palacios o demás haciendo preguntas en conferencia donde intentan dejar mal parado a Gallardo es mejor darles lugar a pibes de programas partidarios de radio
4 Me gusta
el bostero culo roto de vignolo desde el 2015 viene deseando que gallardo se vaya de River,yo me pregunto en el 2000 estos periosidas porque no le pidieron a bianchi que se vaya d boka si ya gano la libertadores,para q se queda, o en 2014 no le pidieron a bauza que se vaya d san lorenzo si ya gano la libertadores,se nota el dolor anal que tienen
No le crean nada al viejo puto d proito el viejo esta gaga,el tipo era director del grafico en la epoca d bilardo y lo vivia matando al narigon,despues bilardo gano el mundial y cerro el orto,en los 90 vivia criticando al River de ramon q gano el tricampeonato,la libertadores y supercopa,el viejo bostero sigue dolido por las cogidas d River le propino en los ultimos años,q bueno q el grafico quebro diario amarillista y bostero,lastima q su clon ole sigue vivo
el periodismo de mierda ojala se mueran d sida y cancer todos
2 Me gusta
Nos tienen mucho odio Vignolo y compañia, no estaban preparados para perder tanto en estos ultimos 4 años, la prensa bostera a esta altura si no se ponia Gallardo en el medio ya tenia 8 copas libertadores y boca es el mas grande del mundo, entonces no soportan a Gallardo que les cago todo lo que esperaban.
15 Me gusta
Yo podría poner videos de narcos decapitando otros narcos también, o una foto de un árbol, si vamos a hablar de cosas que no tienen relación con el punto central solo por hacer evasivas… el punto es que eso que ves en el spoiler es lo que los “anti-derecho” combaten y lo que los “defensores de las mujeres” defienden, buscan y justifican además de justificar y proteger a quienes lo hacen.
---------- Mensaje unificado a las 23:21 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 23:20 ----------
Mas allá de que a algunos les tira claramente la camiseta, no es un tema de los periodistas en gral por ser “hinchas de”. Todas esas cadenitas norteamericanas juegan a lo mismo. Es bajada de linea pura.
3 Me gusta
que periodismo mierda hay en este pais,se creen los dueños de la verdad solo ellos tienen el derecho de poner tecnicos o jugadores en la seleccion,de sacar tecnico y jugadores
los ultimos entrenadores campeones del mundo en argentina se pasaron los dichos de la prensa por los huevos por eso menotti y bilardo fueron campeones,no dejaron q la prensa le arme el equipo,el año pasado la prensa pidio a mascherano,caballero,pavon,dimaria,biglia,meza para el mundial,sampaoli les izo caso los llevo al mundial argentina fracaso y despues la prensa lo mato criticando al tecnico,y ahora piden a gallardo,que va pasar si el muñeco no gana nada con la seleccion lo van a matar igual q a bauza
2 Me gusta
Nunca se olviden de quien es Proietto
Minuto 25:09
2 Me gusta
yo tengo una pregunta … un embrión de tres meses tiene un cerebro , neuronas en actividad y un sistema nervioso lo suficientemente desarrollado como para sentir dolor físico y emocional en el momento del aborto ? .
Otra vez con el aborto la puta que lo parió. Igual no están desvirtuando tanto, porque todos los bosteriodistas debieron ser abortados y nos habríamos ahorrado tener que desenmascararlos y avivar a tanta gente (y la que todavía falta avivar)…
9 Me gusta
[quote=“K_K_K, post:89615, topic:103613”]
Sería una noticia de mierda. Gallardo estuvo en La garganta poderosa, tiene conciencia social. Dudo que adopte esa postura
[/QUOTE]Conciencia social jajajajaja. Son geniales los verdes. Yo los miro y… pobrecitos.
3 Me gusta
Fixed
---------- Mensaje unificado a las 02:03 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 02:03 ----------
Si. De hecho en el video del spoiler que subí podes ver como a uno lo abortan y se mueve. De cualquier forma, siguiendo esa linea, una persona sedada no sentiría dolor ni tendría sensación alguna si durante su quinto sueño le cortan la garganta.
Se suelen mezclar muchos conceptos en este tema y en gran parte eso se debe a que hay uno de los dos bandos (ya sabemos todos cual) que recurre a la táctica conocida como “envenenar el pozo”. Por ejemplo, introduciendo términos erróneos como “persona” (que es un término del derecho, puramente jurídico y no aplica al concepto de humanidad; en la época colonial, los esclavos no eran personas, por ejemplo).
Si hablamos de lo estrictamente biológico y científico de ciencia, se trata de un ser vivo porque siguiendo la teoría celular hablamos de un organismo y no de vida celular siguiendo los lineamientos de la teoría celular, que en la biología es bastante similar a la atómica en la física, y la “vida celular” vendrían a ser aquellos átomos que conforman a un organismo vivo; lo que diferencia a uno del otro en pocas palabras es que el primero tiene el control de dirigir su desarrollo, siendo esta cualidad la de la totipotencia, en tanto las segundas carecen de esto y su desarrollo es dirigido externamente y en función de un organismo vivo al cual integran; básicamente, serían como robots esclavos para poner una similitud sencilla. Esta teoría, aclaremos, viene de antaño.
El origen del ser vivo, en el caso de nuestra especie, es la concepción; por mas que mucha gente de la comunidad científica lo instale como d€bat€ para hablar de este tema, este debate fue cerrado hace 200 años cuando se debatía el origen de los organismos vivos y su instancia quedando dos posturas claras, los preformacionistas, que teorizaban que la existencia de un organismo vivo de nuestras características se iniciaba antes de la concepción, y el epigenetismo que hablaba del inicio de la vida en la concepción y básicamente, sentó las bases de la embriología; el segundo triunfó definitivamente sobre el primero con los estudios de varios científicos a inicios del Siglo XIX que lo corroboraron, específicamente los del alemán Heinz Pander sobre desarrollo embrionario en animales (1816; la discusión se cerró el mismo año en que se fundó este país).
Claramente es un ser humano, porque no puede ser una zanahoria o un león; “humano” es una especie conocida formalmente como “homo sapiens” de la familia de los homínidos del orden de los primates, vertebrado del reino animal, bla bla bla, eso está clarísimo. Las especies encierran códigos genéticos propios y es imposible que dos humanos se reproduzcan y salga un Jacarandá. El tema de las hibridaciones va por otra parte y es algo de lo que desgraciadamente vamos a tener que hablar en un par de años porque ya se han hecho y se están haciendo híbridos humanos con animales, mas allá de los miles de híbridos entre animales no humanos que se han hecho.
Si hablamos de lo estrictamente biológico y científico, el “cigoto”, el “feto” y el “embrión” son tres etapas de desarrollo de un organismo vivo de la especie humana (y de los mamíferos en general), a las cuales le siguen “neonato”, “niño”, “adolescente”, etc. siendo las etapas de desarrollo los “momentos” que un organismo vivo atraviesa desde el inicio de su existencia (la concepción) hasta su fin (la senescencia o “muerte”, que biológicamente se da cuando el organismo pierde la condición homeostática, es decir, no puede regular internamente sus condiciones en relación al ambiente, y ahí entran “debates” sobre que tipo de “vida” como organismo pueda tener un cuerpo inmóvil sin cerebro que mantiene funciones vitales conectado a un respirador como Cerati desde 2011 a esta parte).
---------- Mensaje unificado a las 02:04 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 02:03 ----------
Los verdes…
4 Me gusta
Terrible nivel de debate esa mesa igual.
Diego lúcido, Enzo, Navarro Montoya, Bilardo, Burruchaga, Proietto no gaga. Discutiendo cara a cara en la misma mesa… hoy por hoy sería imposible. Es como que estén salvando las distancias:
Gallardo, Riquelme, Ponzio, Benedetto, Diego Díaz, Closs, Vignolo, Farinella, todos diciéndose las cosas en la jeta pero con mucha altura.
3 Me gusta
[quote=“Angelito_Millonario, post:89648, topic:103613”]
Fixed
---------- Mensaje unificado a las 02:03 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 02:03 ----------
Si. De hecho en el video del spoiler que subí podes ver como a uno lo abortan y se mueve. De cualquier forma, siguiendo esa linea, una persona sedada no sentiría dolor ni tendría sensación alguna si durante su quinto sueño le cortan la garganta.
Se suelen mezclar muchos conceptos en este tema y en gran parte eso se debe a que hay uno de los dos bandos (ya sabemos todos cual) que recurre a la táctica conocida como “envenenar el pozo”. Por ejemplo, introduciendo términos erróneos como “persona” (que es un término del derecho, puramente jurídico y no aplica al concepto de humanidad; en la época colonial, los esclavos no eran personas, por ejemplo).
Si hablamos de lo estrictamente biológico y científico de ciencia, se trata de un ser vivo porque siguiendo la teoría celular hablamos de un organismo y no de vida celular siguiendo los lineamientos de la teoría celular, que en la biología es bastante similar a la atómica en la física, y la “vida celular” vendrían a ser aquellos átomos que conforman a un organismo vivo; lo que diferencia a uno del otro en pocas palabras es que el primero tiene el control de dirigir su desarrollo, siendo esta cualidad la de la totipotencia, en tanto las segundas carecen de esto y su desarrollo es dirigido externamente y en función de un organismo vivo al cual integran; básicamente, serían como robots esclavos para poner una similitud sencilla. Esta teoría, aclaremos, viene de antaño.
El origen del ser vivo, en el caso de nuestra especie, es la concepción; por mas que mucha gente de la comunidad científica lo instale como d€bat€ para hablar de este tema, este debate fue cerrado hace 200 años cuando se debatía el origen de los organismos vivos y su instancia quedando dos posturas claras, los preformacionistas, que teorizaban que la existencia de un organismo vivo de nuestras características se iniciaba antes de la concepción, y el epigenetismo que hablaba del inicio de la vida en la concepción y básicamente, sentó las bases de la embriología; el segundo triunfó definitivamente sobre el primero con los estudios de varios científicos a inicios del Siglo XIX que lo corroboraron, específicamente los del alemán Heinz Pander sobre desarrollo embrionario en animales (1816; la discusión se cerró el mismo año en que se fundó este país).
Claramente es un ser humano, porque no puede ser una zanahoria o un león; “humano” es una especie conocida formalmente como “homo sapiens” de la familia de los homínidos del orden de los primates, vertebrado del reino animal, bla bla bla, eso está clarísimo. Las especies encierran códigos genéticos propios y es imposible que dos humanos se reproduzcan y salga un Jacarandá. El tema de las hibridaciones va por otra parte y es algo de lo que desgraciadamente vamos a tener que hablar en un par de años porque ya se han hecho y se están haciendo híbridos humanos con animales, mas allá de los miles de híbridos entre animales no humanos que se han hecho.
Si hablamos de lo estrictamente biológico y científico, el “cigoto”, el “feto” y el “embrión” son tres etapas de desarrollo de un organismo vivo de la especie humana (y de los mamíferos en general), a las cuales le siguen “neonato”, “niño”, “adolescente”, etc. siendo las etapas de desarrollo los “momentos” que un organismo vivo atraviesa desde el inicio de su existencia (la concepción) hasta su fin (la senescencia o “muerte”, que biológicamente se da cuando el organismo pierde la condición homeostática, es decir, no puede regular internamente sus condiciones en relación al ambiente, y ahí entran “debates” sobre que tipo de “vida” como organismo pueda tener un cuerpo inmóvil sin cerebro que mantiene funciones vitales conectado a un respirador como Cerati desde 2011 a esta parte).
---------- Mensaje unificado a las 02:04 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 02:03 ----------
Los verdes…
[SPOILER]https://previews.123rf.com/images/choneschones/choneschones1608/choneschones160800009/61183659-foto-de-cerca-de-billete-de-100-dólares.jpg[/SPOILER
[/QUOTE]Muy bien angelito. Te banco.
4 Me gusta
Lo mas llamativo; nadie grita… al final ganó el viejo forro parece… todos viven vendiendo humo ahora
1 me gusta
che puedo abrir un tema en la Seccion “General” o en “Politica y Sociedad” sobre el aborto? le pregunto a los Mods,asi dejo de tener que fumarme estas discusiones pelotudas que nada tienen que ver a los temas en los que entro y debaten todo lo que quieran ahi sin jodernos a los demas.
3 Me gusta
comparto casi todo. Solo te digo que aunque parezca, no es bostero, es de CASLA, pero para laburar en las corporaciones mediaticas tenés que ser primero Anti-River, y después, hablar bien de Bosta, por eso los periodistas elegidos, muchos alumnos del viejo Miembro, son de boca o lo parecen. En TYC y ESPN hace ya unos años que no son tantos, pero FOX, los que transmiten AFA y la mayoría de los que trabajan de periodistas en los canales abiertos son militantes pimenteros.
1 me gusta
aclaración Miembro: Fernando Miembro. A los asquerosos evito nombrarlos.
aclaración 2 me cité en lugar de editar… 
Ya se intentó varias veces y siempre terminaba igual: con puras agresiones. Por tal motivo, cerraron todos los thread que hablaban del tema. Es difícil que se pueda hacer algo.
Es como si saliera Borges y lo releve el Baby Etchecopar.
---------- Mensaje unificado a las 13:55 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 13:45 ----------
Lo noto muy desmejorado a Gendler … está destruido …? sera por el efecto Bernabeu y cia ? … observen …!!
4 Me gusta