-La de Scocco no es roja (si esa fue roja, la de Figal también es).
-La de Armani no fue penal.
-La mano de Gigliotti no terminaba en gol.
-La de Pinola es amarilla, y es penal si la pelota está adentro. Que a mi no me queda muy claro que la pelota estuviese adentro cuando Pinola hace contacto con el tipo de independiente.
Conclusión: Como mucho, había penal para independiente. Que, con lo choto que son pateando, había que ver si lo metían. Si lo hacían, River tenía 70 minutos para ganarlo. O sea, se lo ganabamos igual. Que dejen de llorar todos los bosteriodistas y los putitos del rosa como Fucks y Edul.
para muchos la serie estuvo pareja, lo mas parejo fue el ST en la ida, despues para mi fue superior river, ayer el rojo hizo tiempo durante el 0 a 0 y durante el 1 a 1, dio asco vinieron a buscar el empate
Coincido en la de Nacho y de Figal. La de Armani para mi no, pero es re contra discutible.
La de Gigliotti, no es mano. No se si terminaba en gol, pero cobraron cualquier cosa. Es verdad que a simple vista, parece que la baja con la mano, pero para que está el VAR?
La de Pinola es penal (la pelota estaba re contra adentro) y PARA MI, roja. Pero se puede discutir. Lo que no se entiende es, de nuevo, para que está el VAR. Yo creo que el reclamo de Indepte es por ese lado. Sin VAR, esa jugada pasa de largo, fijate que los jugadores casi que ni reclaman, solo Martin Benitez.
Para mi es innegable que lo perjudicaron a Indepte. Tampoco seamos necios. El tema es el mensaje que baja el periodismo, no quedan dudas que el penal cambiaba la historia, pero los pasamos por arriba.
“El unico que puede parar a River es, porque es un partido especial, es un partido distinto y a pesar de que no lo ayudan los antecedentes es… no lo digo”
–Pollo Vignolo.
Alguna imagen o video donde se pueda comprobar eso? Yo todas las imagenes que veo no puedo comprobarlo para un lado u otro, pero si tengo que jugarmela me parece que ya esta afuera cuando hay contacto.
https://www.youtube.com/watch?v=Gdz6qJMRMuU, la definición es una cagada, pero se ve clarisimo.
La pelota sale para arriba, y Pinola lo toca a Benitez al segundo. Por como despeja, es imposible que la pelota este afuera. Es un penalazo.
Lo veo y no entiendo que estaba pensando, el choque era inevitable, pero para que deja la suela? Una boludes que nos pudo haber costado la serie. Lo bueno es que el rojo no puede hablar de la Conmebol, ni del escritorio.
Abz
No tienen vergüenza en el periodismo . En vez de analizar el juego de los equipos se pasan horas hablando de si es o no penal la concha de su madre vamos a ver el viernes que dicen si bosta es beneficiado la reputa madre que los remil pario
Lees el foro antes de venir a repartir argumentos bosteriles a diestra y siniestra?. Ya se habló de toda la sarta de boludeces que decís y querés camuflar pasando por hincha sensato.
Ya se dijo hasta el hartazgo qué pasó en la jugada de pinola y por qué no fue penal. No existe la claridad terminante que querés plantear. El árbitro estuvo impecable en no revisar con el var porque él estuvo de frente a la jugada y no tuvo dudas de que fue un choque y no fue falta. Y los del var arriba le comunicaron que vieron lo mismo. Ergo, el var se usó perfectamente. Se ve que no entendes mucho de ninguna de las dos cosas.
Mano de gigliotti: cómo van a revisar con var una jugada interrumpida por mano? , a lo sumo podía cobrar un pique dentro del área si volvía atrás con la decisión de cobrar mano.
La jugada de Armani discutible? No hubo absolutamente nada para discutir así que deja de venir a repartir tus “dudas sensatas” porque no tenés credibilidad alguna.
Me estas pasando la misma cámara que la transmisión pero en peor definición. Si a mi me pareció que estaba afuera viendolo x la tele y en las repeticiones de youtube, me va a seguir pareciendo lo mismo con esa cámara.
Igual, pongamos que la pelota estaba adentro, está bien, es penal. Ni en pedo es roja eso.
Para mi es claro que Pinola no va con intención de pegarle al jugador de independiente, tampoco va con fuerza desmedida xq si fuese con fuerza desmedida con la plancha ahí arriba lo hace mierda. Es más, justamente xq no fue con fuerza desmedida es que no se cobró el penal.
Vos dirás: “eh, pero fue con la plancha a la rodilla”, y? Cuántas veces vemos jugadores que le pegan un zapatazo a la cara del rival, pero como es sin intención, ni fuerza desmedida, no es roja. Ahí no vale el “eh, pero le pega un zapatazo en la cara”?
Si la pelota está adentro, está bien, es penal. Ahora, roja no es ningún momento; y los bosteriodistas y “rojoistas” quieren instalar que era roja para tratar de vender un robo escandaloso, xq saben que por mas que le cobraran el penal y metieran el gol, lo más probable es que River hubiese dado vuelta el partido igual xq somos mucho más equipo. Un simple penal no cobrado no basta para hacerse las victimas.
Si fue sin intención no fue penal. Punto. El árbitro ni el var dudaron y estuvieron impecables.
Y no solo está lleno de jugadas en que ese tipo de partidos no es roja sino que ni siquiera se cobra foul. cuando la cancha está mojada y los jugadores se deslizan el árbitro habitualmente considera esas jugadas como choques. Mucho más seguido no se cobra nada antes que cobrar foul inclusive. Esto de que fue penal es una tremenda falacia instalada por llorones e intereses espureos.
A ver compadres no se dan cuenta que detrás de ese pedido de sinceramiento por una jugada están queriendo instalar que pasamos de manera ilegal? Lo dijo ese edul directamente pasaron bien pero ilegalmente. Entonces querido hincha de River no les des más pelota porque ellos leen los foros y salen a decir que hasta nosotros decimos que fue penal. Hace patria y defende a tu club porque estas cosas las hacer para condicionar a futuro. Entonces no fue penal nada. Si queres empezamos por la roja de figal y después vemos si llegaba esa jugada de Pinola o ya íbamos 9 a 0. Corta la bocha estas de este lado o estas del lado del periodismo bostero.