Y la mano del jugador de Lanús?, Esa no fue mano porque la pelota fue al brazo del jugador, ah pero el finde pasado fue terrible penalazo el de Ponzio. La tienen adentro, es así, se jactan del “uoca contra todos” cual simio descerebrado, pero es todo lo contrario.
4 Me gusta
[quote=“MAR77IN, post:79576, topic:103613”]
Y la mano del jugador de Lanús?, Esa no fue mano porque la pelota fue al brazo del jugador, ah pero el finde pasado fue terrible penalazo el de Ponzio. La tienen adentro, es así, se jactan del “uoca contra todos” cual simio descerebrado, pero es todo lo contrario
[/QUOTE]Cuando vi esa mano estaba pensando “seguro que ahora es casual para los periodistas”.
Tal cual, se caía de maduro, y no sé si hubo repetición, pero si hubo seguro fue una sola. Cuando son nuestras usan las cámaras hasta de los celulares. Son unos hijos de puta.
3 Me gusta
Lo mismo hicieron con la pelota que Moreira toca cuando ya se había ido afuera en el gol de ellos, dudaban, tiraron que podía estar arriba de la línea (!!!), cuando el otro dia fue la de Pratto contra San Juan, ni dudaron, metieron todo el arsenal de cámaras para verificar y ahí nomas dijeron que se había ido toda para después llorar el resto del partido y el lunes todos los programas, son unos cínicos hijos de puta
5 Me gusta
Bravo!! Es exactamente asi!
El tema es q ese “supuesto” mayor porcentaje de audiencia bosteril no es tal…
Como se puede entender q los partidos de River generen mas audiencias? Q River sea el q mas gente a las canchas?Q las camisetas de River sean las mas vendidas? Etc…
Ahora si vos me decis q hay plata de por medio para q se crea q es asi ,es otra cosa…
Hay mucha plata metida metida para generar la idea de q boca es el q genera mas audiencia…uno mas de los tantos mitos…
que desastre matias martin la concha de su madre!!! ese tipo nunca fue comentarista de fútbol cómo mierda llega ahí?? cualquier cosa dice, un cachivache asqueroso.
4 Me gusta
[quote=“Chavo, post:79581, topic:103613”]
que desastre matias martin la concha de su madre!!! ese tipo nunca fue comentarista de fútbol cómo mierda llega ahí?? cualquier cosa dice, un cachivache asqueroso
[/QUOTE]llegó cabeceando
1 me gusta
Lo de Matias Martin anoche rozaba lo payasesco. El tipo realmente es de River, pero es como que quiere hablar mal de River aproposito para que no lo prejuzgen de fanático de River. Es como todo muy forzado, Varsky todo el mundo sabe que es de Boca, pero si tiene que acabar en seco cuando habla de Gallardo lo hace sin tapujos.
Matias Martin perdió la gracia como periodista deportivo porque hace mil años que lo largó, es como si lo hubiesen puesto a Paoloski, ya dejó el periodismo , se nota que lo suyo es hacer su programa de radio, ser conductor,entrevistador.
Ojo no me parece que no este dotado de sabiduría cuando habla de futbol, entiende y sabe, de hecho todos dicen que la rompe jugando,una vez jugaron Hay equipo vs Basta de Todo, y Matias Martin la dejo chiquita. Pero repito es como que esta constantemente quisiendo demostrar que él es imparcial, por mas que juege River.Y dice una pelotudez tras otra, hasta viendo el partido con hinchas de Boca, dicen que le pasa a Matias Martin, no es de River el tipo?
2 Me gusta
Totalmente de acuerdo. Mas claro, imposible.
1 me gusta
[quote=“Murdoch, post:79566, topic:103613”]
El periodismo deportivo se ha estado reconfigurando desde hace 22 años (fundación de bostle) para eficientizar sus beneficios.
La lógica es la siguiente: si la mayor porción de la audiencia es hincha de boca, tenemos que armar programas que garanticen en encendido y audiencia del hincha de boca. Cómo se logra? Bueno, si gana boca todo es más fácil. Pero primero hay que hacer creer que todo lo que está jugando boca es lo más importante del mundo. Así es como, hasta el 99 lo más importante era el torneo local, luego eso no sirvió más porque ganaban la libertadores, y así fueron fluctuando según las competencias donde participaban.
Qué pasa si boca pierde? El hincha de boca tiene que recibir la contención emocional del programa, una voz que exprese la indignación y el dolor del hincha. Así es que tenemos bosteriodistas indignados con cualquier derrota porque “esto es boca”. Cuál es el problema de esto? Que se sobredimensiona todo. Entonces el hincha de boca está siendo presa de una montaña rusa comercial en la cual exacerban sus emociones para tenerlo enganchado todo el día en los medios.
Ahora bien, qué pasa si pierde boca y su rival (River) pierde también? Nada, el foco estará en el escándalo que es para boca no ganar y se naturalizara y se restará importancia a la derrota de River: que se acepte que es normal que River pierda. Esto sirve para el show… Porque:
Qué pasa si boca pierde pero el que gana es River??? El hincha de boca no va a querer ver ningún programa y eso no lo pueden permitir porque se les cae el kiosquito. Qué hacer en esos casos? Ante todo, SIEMPRE, tener al público bisteril pegado a la pantalla. Cómo, hacerlo, si es el peor escenario? Hay maneras:
- hablar bien de River pero siempre en referencia al lamento de la comparación con boca, por qué boca no logra lo mismo, al estilo de grupo de autoayuda, buscándole la solución al boca que queremos que salga adelante.
- disminuir el triunfo de River, para darle tranquilidad al cliente bosteril:
2.a)el rival no era de fuste.
2.b) el árbitro los ayudo (ya habrán visto como se amplifican las polémicas vs River y como se minimizan cuando son en contra de River o a favor de boca).
2.c) tirar pálidas para River, que den tranquilidad: posibles sanciones, posibles ventas de todas las figuras, posibles lesiones o dopings.
2.d) si todo lo anterior no alcanza, es importante darle tranquilidad al cliente, diciendo que el triunfo de River de hoy no se compara con las grandes glorias de boca, que siempre habrá hecho más mérito y habrá tenido más honor que su rival (ver: alusiones al boca de Bianchi).
De esta manera se transmite el fútbol en Argentina. Está todo armado para el deleite del consumidor xeneize y nosotros somos espectadores de segunda, que estamos deseando que nos relaten brasileños. Así estamos
[/QUOTE]Excelente análisis
2 Me gusta
Que depresivo hijo de mil puta que es Matías Martin. Me dijeron que es hincha de River el pantriste este, pero sinceramente prefiero a un comentarista fanático de boca antes que este inutil. Increíblemente insoportable estaba anoche.
Ojalá le hayan llenado el twitter de puteadas al forro este
---------- Mensaje unificado a las 21:44 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 21:42 ----------
“River no salió a jugar el partido como salió a jugar contra boca eh!” tiró
Es para internarlo al pelotudo, está demente
2 Me gusta
que va a ser de River el hijo de putas ese
1 me gusta
vengo a defender a Matias Martin (?. Para mi es buen comentarista, con River se le va un poco la mano tratando de ser imparcial y termina en la otra vereda. Con boca es un poco más normal esta situación. Pero en general me parece atinado lo que dice en relación al juego. Ayer River no había arrancado bien y es cierto que había salido flojo en el primer tiempo, capaz lo destacó de más eso es todo
1 me gusta
[quote=“Murdoch, post:79566, topic:103613”]
El periodismo deportivo se ha estado reconfigurando desde hace 22 años (fundación de bostle) para eficientizar sus beneficios.
La lógica es la siguiente: si la mayor porción de la audiencia es hincha de boca, tenemos que armar programas que garanticen en encendido y audiencia del hincha de boca. Cómo se logra? Bueno, si gana boca todo es más fácil. Pero primero hay que hacer creer que todo lo que está jugando boca es lo más importante del mundo. Así es como, hasta el 99 lo más importante era el torneo local, luego eso no sirvió más porque ganaban la libertadores, y así fueron fluctuando según las competencias donde participaban.
Qué pasa si boca pierde? El hincha de boca tiene que recibir la contención emocional del programa, una voz que exprese la indignación y el dolor del hincha. Así es que tenemos bosteriodistas indignados con cualquier derrota porque “esto es boca”. Cuál es el problema de esto? Que se sobredimensiona todo. Entonces el hincha de boca está siendo presa de una montaña rusa comercial en la cual exacerban sus emociones para tenerlo enganchado todo el día en los medios.
Ahora bien, qué pasa si pierde boca y su rival (River) pierde también? Nada, el foco estará en el escándalo que es para boca no ganar y se naturalizara y se restará importancia a la derrota de River: que se acepte que es normal que River pierda. Esto sirve para el show… Porque:
Qué pasa si boca pierde pero el que gana es River??? El hincha de boca no va a querer ver ningún programa y eso no lo pueden permitir porque se les cae el kiosquito. Qué hacer en esos casos? Ante todo, SIEMPRE, tener al público bisteril pegado a la pantalla. Cómo, hacerlo, si es el peor escenario? Hay maneras:
- hablar bien de River pero siempre en referencia al lamento de la comparación con boca, por qué boca no logra lo mismo, al estilo de grupo de autoayuda, buscándole la solución al boca que queremos que salga adelante.
- disminuir el triunfo de River, para darle tranquilidad al cliente bosteril:
2.a)el rival no era de fuste.
2.b) el árbitro los ayudo (ya habrán visto como se amplifican las polémicas vs River y como se minimizan cuando son en contra de River o a favor de boca).
2.c) tirar pálidas para River, que den tranquilidad: posibles sanciones, posibles ventas de todas las figuras, posibles lesiones o dopings.
2.d) si todo lo anterior no alcanza, es importante darle tranquilidad al cliente, diciendo que el triunfo de River de hoy no se compara con las grandes glorias de boca, que siempre habrá hecho más mérito y habrá tenido más honor que su rival (ver: alusiones al boca de Bianchi).
De esta manera se transmite el fútbol en Argentina. Está todo armado para el deleite del consumidor xeneize y nosotros somos espectadores de segunda, que estamos deseando que nos relaten brasileños. Así estamos
[/QUOTE]Para sacarse el sombrero. Esto debiera ser difundido en todas las redes sociales…
4 Me gusta
6 Me gusta
Matías Martín es tan hincha de River como Fernando Niembro (o sea, se terminan vendiendo por el billete).
4 Me gusta
[quote=“TinchoRiver, post:79591, topic:103613”]
Matías Martín es tan hincha de River como Fernando Niembro (o sea, se terminan vendiendo por el billete)
[/QUOTE]Ni en pedo es lo mismo. Matias Martin fue presentador de eventos en River, presentó camisetas, hasta en partidos homenajes estuvo. Niembro en público solo se vendió como hincha de Chicagon y su viejo fue presidente de ese clubcito.
Para mi Niembro es bostero aunque circulen rumores de que es de River. Es como VIHgnolo que se escuda en un equipo chico cuando en realidad es de la Mugre. Matias Martin siempre se presentó como hincha de River y fue varias veces presentador en el club. Lo que ahora es Nico Vazquez.
2 Me gusta
Lo que convierte a matias martín en un sorete aún mayor que vignolo, closs y niembro juntos.
3 Me gusta
[quote=“Chavo, post:79581, topic:103613”]
que desastre matias martin la concha de su madre!!! ese tipo nunca fue comentarista de fútbol cómo mierda llega ahí?? cualquier cosa dice, un cachivache asqueroso
[/QUOTE]Hay una camada de periodistas deportivos de la escuelita de niembra que seguramente llegaron toteando al viejo . No se si este es de ellos
3 Me gusta
Vamos a ver que dicen los de fútbol al horno sobre el presente de los pimenteros. Ayer los de tn deportivo se hicieron los boludos y no dijeron nada, sólo hablaron de un sólo tema, el metereológico :lol:.