represion a los mapuches? esa lacra quemo la bander argentina, arruino monumentos a caidos en malvinas, tiraron bombas molotov a cuarteles de gendarmeria, y no les hizo absolutamente nada cuando un presidente de verdad ya los tiene a todos presos y deportados.
2 Me gusta
Todo esto es como mínimo dudoso.
1 me gusta
Para nada dudoso. Brasil tiene una economía y equipos más fuertes económicamente. Boca tiene un equipo endeble anímica y técnicamente en varios puestos y nada brillante en otros.
Riquelme es adversario político de Macri hace años y elemento de agrupaciones opositoras.
El gobierno de Macri es débil desde todo punto de vista, no tiene mayoría parlamentaria, no tiene estructura alguna en las provincias y es altamente dependiente de alianzas y opinión pública.esto científicamente es indisputable.
Lo de dominguez hincha de River, no lo sé.
2 Me gusta
Brasil tiene algunos equipos más poderosos económicamente que Boca, seguro. No tanto políticamente.
Boca en este mercado corrigió casi todos sus puntos débiles en la defensa y el medio (Peruzzi, Vergini, Insaurralde, Bentancur). Como mucho le faltará algo de recambio. Que es endeble anímicamente puede ser, lo demostró su derrota ante Central. Demasiado rígido tácticamente, agregaría. Es lo más flojo que tienen.
Riquelme es adversario político, pero no creo que pueda ganarle al aparato del PRO que ya lleva más de dos décadas en el club. En todo caso recién sería a fines de 2019.
Macri hasta ahora ha logrado controlar la opinión pública, las provincias y el parlamento porque ha sido exitoso en sus alianzas y negociaciones. Puede ser que se le caiga todo eventualmente, pero mientras no haya un candidato con chances de ganarle no tienen por qué abandonarlo.
2 Me gusta
Eso es lo mas importante
El poderío de Brasil en conjunto políticamente se deriva de su mayor peso económico.
No concuerdo con que boca haya subsanado sus falencias. Su pareja de centrales no es confiable, su as arquero es mediocre y sus puntas sobrevalorados. Anímicamente tienen un gran déficit.
No es fácil para el oficialismo retener el poder en boca con Riquelme enfrente. Y mucho más si no gana nada internacionalmente. Ya estuvo a punto de perder el macrismo las elecciones con ameal.
El gobierno de Macri es débil porque no tiene sustento en fuerzas propias y es vulnerable ante cualquier crisis de opinión pública por ese mismo motivo. Si el gobierno de CFK fue vulnerable a la opinión pública contando con toda la estructura del pj , cambiemos lo es mucho más. De ahí el temor a adversarios como tinelli o lousteau,la ausencia de Macri en campaña en bs as donde sólo apareció vidal porque Macri piantaba votos y el monitoreo constante y obsesivo de la opinión pública que lo hace volver atrás en numerosas medidas. Que haya conseguido negociar en el Parlamento ante la división opositora no implica que su poder no descanse sobre un frágil y delicado sistema de alianzas.
1 me gusta
Remarco en rojo las pavadas delirantes que escribiste.
¿Estas diciendo que el tipo que toda su vida vivio de la corrupta Patria Contratista, que salio en Panama Papers, que contrabandeo autopartes con Sevel a Uruguay, el negociado con las cloacas de Rousselot, que es socio de Oderbrecht, etc va a luchar contra la corrupción?.
Y si meto el fútbol, fue el presidente mas corruptor de la historia de Boca robandole hasta al Real Madrid y el Milan. Amarilla, Ruiz, Larrionda, Chandía, etc. Y ni hablar en la AFAno con Gimenez, Elizondo, Baldassi (político del Pro), etc, etc, etc.
El que tiene una desastroza consciencia de la realidad sos vos. Increible pero parece que vivis en un universo paralelo por las estupideces que escribís. Encima no respondés lo que te pregunte, ¿por que carajos un Presidente de un club de futbol tendría que negociar una tregua o amigarse con el Presidente de la Nación?.
¿Macri arraso en las elecciones?. :lol:
[TWEET]928422486286503936[/TWEET]
Ignora al twitero y a la edición (aclaro esto porqyue tenés la manía de rechazar lo que no te gusta escuchar o leer atacando a los medios o periodistas. Así que solo prestale atención a la pregunta del periodista estadounidense.
42%, alguien podría decir que el 60% esta en contra. 2 de cada 3 esta en contra.
3 Me gusta
O sea que se agarró el laburo de manejar el país con el único fin de beneficiar a boca. Mira vos,no se me había ocurrido.Bien lo tuyo.
Brasil es más poderoso económica y políticamente, pero Argentina tiene todo su poderío económico futbolístico concentrado en Boca y River. Brasil lo tiene dividido en Corinthians, Fla, Flu, Gremio, Inter, Sao Paulo, etc…
Sobre los dos párrafos del medio simplemente ya no vamos a ponernos de acuerdo, el tiempo dirá.
Su poder descansa sobre un sistema de alianzas, es verdad y eventualmente algunas caerán porque nadie es eterno. Pero hay alianzas que son muy fuertes (por ejemplo con Clarín, ciertos sectores económicos y la Justicia) porque vienen de mucho antes de su llegada a la presidencia.
Es tan precario tu nivel de comprensión de textos , todavía peor que los disparates argumentativos con los que te quemas.
Me refería a las últimas legislativas no a la presidencial cuando dije arrasó.
No hice ninguna de las afirmaciones sobre Macri que me atribuis. Aprende a leer.
Y no vengas acá a aprovecharte de una crisis de River para intentar venir a vender tus ideas infantiles, falacias y disparates de estudiantina izquierdista a un foro de fútbol.
1 me gusta
Que buena comprensión lectora. :roll:
Agarro el país para repartirse los negociados con sus amigos. No es casualidad que todos salieron beneficiados. De paso blanquearon su capital con enormes beneficios. A eso sumarle las reformas laborales que quiere implementar (tambien lo va a beneficiar ya que él es empresario).
En el tema fútbol, Boca es un bastión de su poderío político. Ademas de que tambien es parte de sus negocios. River es la competencia, y por eso va a hacer todo para que nos vaya mal.
Tambien quiere imponer las Sociedades Anónimas Deportivas, que serían un gran negocio para los empresarios que las compren (especialmente si logra que River y Boca sean S.A.D.).
3 Me gusta
El foro era más divertido cuando no se hablaba de política en todos lados
8 Me gusta
Hablando de pésima comprensión lectora… Macri saco un 42% nacional en las legislativas. 2 de cada 3 votaron en contra. La Presidencia la gano en un ballotage con el 51%. No arraso en ninguna de las dos.
Ahora a que en poco mas de 2 semanas los arbitrajes macristas te eliminen de la Libertadores (3 penales no cobrados, les perdonaron varias expulsiones a jugadores de Lanús, entre ellas a Sand, que luego hizo 2 goles, a Martinez por pegar una piña a Rojas, etc) y que en el superclásico te anulen mal un gol, para vos es irrelevante.
Tus afirmaciones sobre Macri son un delirio que creo que no las diría ni el obsecuente chupamedias mercenario Luis Majul.
1 me gusta
Vos te crees que el gobierno de turno quiso que River no se vaya a la b? lo quiso salvar??? jajaja
Apenas River descendió, el gobierno con la AFA se apropiaron de las transmisiones de la b nacional que eran de Clarín, ganaron muchísima guita en ese entonces, donde esa categoría se veía tanto como la primera. Después aprovecharon con Independiente.
Lo de la paz social es puro verso, no les interesa una pija eso… solo les atrae el poder y ver la manera de conseguir aún más.
1 me gusta
Si hubieran querido salvarnos lo podrían haber hecho. No hicieron nada. Pero no creo que el Nacional B haya sido negocio. El que iba a ganar con River en la B era el Grupo Clarín. Y tuvieron que poner guita para quitarselo a ellos. Si los K hubiesen querido apoderarse del Nacional B, lo podrían haber obtenido en 2009 cuando crearon el FPT.
Eso de que CFK quiso meter presion para evitar el descenso es una mentira del ex arbitro Marconi. Que salio en algunos medios:
Vos mismo te respondiste. Se quedó con las transmisiones de la b nacional justo cuando descendió River. ANTES DE ESO NO LE DABA RÉDITO ECONÓMICO (o de repercusión si se quiere)
Es muy evidente, les convino mucho en ese aspecto. En los últimos 30 años de la b nacional, que año tuvo más rating y repercusión? Bueno…
Sin paz social no existe el poder político. Sin entender eso, no se puede analizar nada. 5 presidentes se sucedieron en una semana en la Argentina por no poder asegurar la paz social.
El gobierno de CFK intento que River no se vaya a la B con herramientas débiles ante el poder de grondona, quien era el interesado en que River baje. Una cosa no quita la otra. Tampoco implica que River haya estado acéfalo con un presidente incompetente que no supo hacer nada ante la situación.
Descendió River? Si
Y que pasó con la paz social? Hubo alguna guerra? NO PASÓ UN CARAJO.
Es más, el gobierno con FPT ganó con River en ese año.
La paz social para la política no se mide por el fútbol, tal vez otras cosas si, pero no la paz para favorecer a los políticos.
Tus argumentos son preocupantes. Instruite por favor.
La suma que haces es de jardín de infantes. La Argentina tiene un sistema de pluralidad, es decir mayoría relativa. Nadie fue el candidato de ese 58 % restante.No existe esa hipótesis en el sistema político argentino. Macri se impuso en 13 provincias y se quedó con 4 de cada 10 votos nacionales, lo cual le permitió batir todos los records de un gobierno no peronista desde la vuelta a la democracia y el segundo quedó a una distancia enorme. Naturalmente, cambiemos arrasó.
En donde dije que no importaban las derrotas últimas de River? Infantil y delirante,maestro. No pierdo más tiempo en educarte y desasnarte. No pegas una.