Gente pro…
4 Me gusta
si vas asi por la vida Fenomeno el carnicero de la esquina te debe estar cobrando $750 el kilo de asado y vos contento
y lo que decis de “no es un servicio basico” es una forrada,es lo mismo que vos te quejes de que te venden pescado podrido por $50 y yo te diga “y bueno pibe jodete,garpa el pescado que vale $100 si no queres que este podrido”
la verdad ni se que hago discutiendo obviedades
5 Me gusta
¿Y vos que te pensás?. ¿A quién va a beneficiar la empresa?. ¿Al que paga más o al que paga menos?
Yo ya a esta altura no se si están hablando en serio o están trolleando.
Los muchachos estos se quejan porque no ven a Barovero cuando tiene la pelota en el pie, imaginate si le clavas 2 franjas negras, se suicidan en masa.
No. Si algo me parece demasiado caro no lo compro y listo. Es justamente lo que estoy diciendo, si el Cable te parece demasiado caro para el servicio que brinda no lo pagues y listo.
---------- Mensaje unificado a las 01:44 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 01:40 ----------
Nahuelito querido acá tenés toda la info que necesitás:
http://www.directv.com.ar/tecnologia/directv-hd
Hay que pensar un poco mas “globalmente” antes de escribir boludeces.
vivo en un edificio y aca son una verga los vecinos, para hacerla corta “esta prohibido” poner antenas de directv, no le importa a nadie pero te cuento la razon de porque no puedo usar eso tampoco
igual…
El que paga el HD lo hace para verlo en 1080 o lo que sea, tranquilamente podes dar una imagen 16:9 para todos y listo, como hacen varios canales.
No quiero alta definición, quiero que muevan la cámara 2 centímetros más para el costado, pero se ve que se les caen los huevos si lo hacen, pobres.
No discuto más, es al pedo, no nos vamos a poner de acuerdo.
4 Me gusta
Es fácil la cosa, queres ver el partido en buena calidad? entonces paga un buen servicio (como lo hace la mayoría) si no bancatela viejo. Ya cansan con el mismo discurso de siempre.
Si no tenes HD vas a ver una mierda ya sea Fox Sports o Canal 13 porque hoy por hoy los servicios de cable se manejan así. Ya sea en la Argentina de Macri o la Venezuela de Maduro. Si no te gusta andate a vivir a Cuba hermano, que quieren que les diga.
1 me gusta
No estan discutiendo solo el hd. En un formato 16:9 si transmitis sin hd en 4:3 se ve cortado. Se puede ver en 16:9 sin hd.
Hay varias formas de ajustar eso, por ejemplo que el que filme lo haga pensando en un 4:3 y entonces en el 16:9 tenes “mas imagen” esto se hace por ejemplo en todo lo que sea para pc, paginas, juegos, etc.
Despues podes comprimir digitalmente por ejemplo, si lo anterior no se aplica.
Ningún canal deportivo hace eso. En Fox Sports también se ven una mierda los partidos cuando no los ves por HD. Así se manejan ahora. Tenes que pagar no queda otra.
2 Me gusta
Nico, obvio que no lo hacen, por eso estamos hablando del tema. Ahora corregirlo no solo no es complejo, sino que ademas te aseguras mantener un standard mostrando mas calidad (cosa que para una empresa seria no deberia ser problema, estaria bueno comparar ESPN por ejemplo a ver si lo hacen o no, no lo se)
Una peli que compras a 40 pesos en musimundo o similares tiene estos principios.
Mamita, algunos acá defienden pagar casi 400 pesos para ver un partido cortado. Si el servicio sería más barato bueno, pero son 400 pesos, no es poca cosa. No se pide ver en super mega hd, si no que se vea bien, no se pide otra cosa.
2 Me gusta
Si, eso entiendo. Pero acá algunos hablan como si fuera que todo es una conspiración solamente de Macri, Clarin y Cablevision para volver a privatizar el fútbol :lol:
Por eso digo, si vos queres buena calidad de imagen pagale el servicio de HD a cualquier empresa, no pretendas que pagando $70 tengas los mismos “privilegios” (por así decirlo) , que alguien que paga $800.
[TWEET]704768251390197761[/TWEET]
Jajaja es increible
1 me gusta
Jaja por el amor de deus!. Este tipo relata/relataba para radio?, que ladri sorete.
Te hace pensar como un tipo que relata se recibio de periodista y relator, una cosa de locos. Cualquiera de nosotros creo que lo haria mejor jaja
1 me gusta
No, esa es la confución. Para ser periodista deportivo no te piden matrícula, certificado de estudios ni nada. Alguno cree q los ex jugadores q abundan en los medios estudiaron? ni en pedo.
1 me gusta
No bueno, pero a los futbolistas los llevan simplemente por ser justamente ex-futbolistas y que como estuvieron adentro “saben mucho”.
Lo otro, con respecto a los periodistas deportivos comunes y corrientes, no lo sabia, pero bueno, siempre hay acomodados en todos los ambitos.
Pasa que cuando la pelota estaba por entrar vilouta recibía un whatsapp importante sobre el caso nisman, dejame de hinchar las pelotas, saben de todo y ocupan todos los puestos, son los ponzio del periodismo…
3 Me gusta
Fijate que quienes atacan a Julian, son macristas. Por lo tanto defienden que el bostero nos haya cagado el HD y que ahora sea un negociado para el Grupo Clarín.
Hoy en día, como mínimo deberían transmitir todo en 16:9 así sea en SD. El formato de imagen y la resolución son cosas diferentes. Por lo tanto es una estafa.
8 Me gusta
Maradona y Passarella lo harían mejor.
2 Me gusta