Pobre mina, tiene el peor trabajo del mundo
¿Por qué no??..
La portada de la última edición de la revista ‘Village’ fue calificada de “obscena”, “irrespetuosa” y “poco ética”.
Este viernes, la revista irlandesa ‘Village’ recibió duras críticas de cientos de usuarios de redes sociales luego de hacer pública la portada de su última edición con la imagen del presidente de EE.UU., Donald Trump, bajo la mira de un arma acompañada de la frase “Por qué no”.
La imagen publicada en la cuenta oficial de la revista en Twitter fue interpretada de inmediato como una provocación y calificada de “obscena”, “irrespetuosa” y “poco ética” por los internautas. “La portada luce como una publicidad para que algún lunático asesine a Trump. ¿Podrían haber sido más zafios y obvios?”, señala uno de los comentarios.
“La persona que aprobó esta despreciable portada debe ser arrestado por inducir a la violencia”, aseguró otro usuario.
Sin embargo, la controvertida imagen viene acompañada de un artículo que expone por qué asesinar al mandatario estadounidense no es la mejor opción pese a considerarlo “uno de los peores hombres en la posición más poderosa capaz de hacerles daño a miles de millones de personas en el planeta”.
Al respecto, Michael Smith, editor de ‘Village’, aseveró para ‘The Sun’ que de ninguna manera se trata de una incitación a nada y que se ha malinterpretado el verdadero sentido de la portada. “Somos políticamente correctos y seríamos la última revista en llamar a la violencia o al asesinado de alguien. Nuestra publicación es una provocación a pensar”, concluyó.
Cómo tira magia este gordo en Twitter ja. Antes de ayer lo empecé a seguir. Debe twitear como 10 veces por día y todos re picantes. Cualquier día le pone las guampas la jermu o le sale puto el pibe y volamos todos a la mierda.
[TWEET]827993217522073600[/TWEET]
Entrevista a Julian Assange, fundador y director del sitio de filtraciones WikiLeaks
“Trump es un lobo con piel de lobo”
Tras ayudar a Trump a hundir a Hillary, festejó el indulto de Obama a Chelsea Manning y fue testigo de las presiones sobre Ecuador para que deje de proteger al famoso huésped de su embajada en Londres.
“WikiLeaks siempre va a ser el chico malo. El día que dejemos de ser los chicos malos será porque no estamos haciendo nuestro trabajo.”
Después de publicar los documentos que terminaron de hundir la candidatura de Hillary Clinton a la presidencia de Estados Unidos, después de indulto de Obama a su fuente Chelsea Manning, después de más de cuatro años de encierro en la embajada de Ecuador en Londres y de que Gran Bretaña sea acusado de detención ilegal por retenerlo ahí, a un mes de las elecciones en Ecuador que serán clave para su futuro, Julian Assange, director de WikiLeaks, accede a hablar de todos estos temas.
Sweater azul y pantalón verde arrugados, zapatillas rojas y barba blanca como su piel, da vueltas alrededor de una larga mesa en la sale de conferencias de la embajada de Ecuador en Londres. Mientras circula contesta preguntas durante más de dos horas. Habla con voz grave en forma pausada y deliberada, entre largos silencios, como una llama que de a ratos parece apagarse a la espera de una idea y cuando ésta llega, se vuelve encender.
Suena confiado y seguro cuando habla de WikiLeaks y el lugar que ocupa su sitio de filtraciones en el mundo de los medios pero duda su propio futuro, jaqueado por sus problemas legales con Suecia, Gran Bretaña y Estados Unidos, más el inminente cambio de gobierno en el país que le ha dado refugio. No esquiva ninguna pregunta, pero vuelve una y otra vez sobre quien a esta altura parece haberse convertido en su enemiga íntima, Hillary Clinton, como si ya extrañara su ausencia del escenario político.
ENTREVISTA COMPLETA EN:
https://www.pagina12.com.ar/18251-assange-trump-es-un-lobo-con-piel-de-lobo
Mierda y aca decian que la prensa queria voltear a los kirchner, nenes de pecho al lado de los yanquis.
[TWEET]828387088739467264[/TWEET]
Sigue tirando verdades don Trumpeta.
“¿Y nuestro país es inocente?” Trump responde cuando se tilda de “asesino” a Putin
“Trump pone a EE.UU. y la Rusia de Putin en el mismo estándar moral. Ningún presidente ha difamado a su país así en toda la historia”, escribe en su cuenta de Twitter Bret Stephens, periodista de ‘The Wall Street Journal’.
“El mayor tabú es que EE.UU. comete los mismos crímenes que sus Enemigos Oficiales”
Una de las pocas voces que se atreven a poner en cuestión el “excepcionalismo” estadounidense, la creencia en la superioridad moral de este país en relación al resto del mundo, es el periodista Glen Greenwald, quien ayudó a destapar el funcionamiento del espionaje de EE.UU. Greenwald vio en la entrevista algo más que la supuesta ‘defensa de Putin’.
En su cuenta de Twitter, el periodista escribió: “El mayor tabú en el discurso político de EE.UU. siempre ha sido el de destacar que [Washington] comete los mismos crímenes que denuncia en sus Enemigos Oficiales”.
https://actualidad.rt.com/actualidad/230378-trump-respuesta-acusaciones-putin
Trump en modo = Scottie Pippen, on fire.
House Republicans Just Voted to Eliminate the Only Federal Agency That Makes Sure Voting Machines Can’t Be Hacked
Trump tiene un 54% de desaprobación.
---------- Mensaje unificado a las 09:35 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 09:22 ----------
Los encuestadores en Estados Unidos son tan creíbles como Artemio Lopez y los encuestadores de aca. En este caso, Charles Franklin lo hace para el New York Times que no es para nada creíble, así como la CNN o Fox.
Bueno, en estricto rigor los encuestadores dijeron que Hillary iba a tener mas votos que Trump, lo cual terminó siendo cierto. El tema es que la democracia de USA es mentirosa, con el tema de los electores.
La democracia en USA no es mentirosa sino la más justa que existe en el mundo ya que el sistema de electores impide que el Presidente sea elegido por una tiranía de los estados más poblados, tal como sucede en Argentina. De no existir Nueva York, Florida, Texs, California y Pensilvania serían quienes eligen electores y estados pequeños como Idaho, Alaska, Hawai o Delaware tendrían el mismo futuro que Tierra del Fuego o Santa Cruz o los partidos pequeños de Buenos Aires respecto a La Matanza.
Como dicen alla: We agree to disagree.
La otra vez habia leido que, ganando en estados claves podes ser presidente en USA con solamente un 22% de los votos. No me parece una democracia muy justa que digamos. Ademas, los estados mas “grandes”, no tienen mas electores que los pequeños?. Encima en algunos de esos estados, ganas por 1 voto y te llevas a todos los electores. Donde esta la justicia en eso?.
Agrego, aca esta el análisis: Jesse Ruderman » Winning an election with 22% of the popular vote
Hay muchas otras paginas que hace un estudio similar, solo hay que buscar, pero todas se mantienen entre el 21% y 22%
No puede un democracia ser justa con ese funcionamiento.
Por otro lado, tampoco podemos comparar Argentina con USA. Aca, practicamente la mitad de la poblacion esta en Bs As. Alla son 300M de personas y estan muchisimo mejor (a falta de otra palabra) distribuidas en comparacion con Argentina.
Entiendo lo que decís pero justamente esa es la idea. Cuando te llevás todos los electores significa que el candidato debe esforzarse para ganar el Estado. Si fuese proporcional como en Maine o Argentina pre 1994 el candidato simplemente arregla con otra fuerza y pum, gana la elección.
Los Estados grandes tienen más electores pero usualmente (excepto algunos) son swing votes donde cambian el voto de elección en elección.
California (gracias a los mexinarcos ilegales) votan demócratas.
Texas es un bastión republicano aunque en unos 10 o 15 años gracias a los hijos de mexicanos va a pasar a ser un estado azul.
Nueva York es tan comunista que va a votar demócrata.
Pensilvania, Wisconsin y varios lugares del Rust Belt suelen ir de un lado a otro.
Florida es el gran ejemplo de swing state. Fueron de Bush hijo a Obama y ahora a Trump.
El sistema no es perfecto porque como todo hecho inventado por el ser humano tiene fallas pero hasta ahora no se ha creado uno mejor.
Los demócratas siempre lo criticaron porque si se elimina el sistema, como ellos dominan la mayor parte de los estados populosos, los Presidentes de EEUU pasarían a ser demócratas eliminando el espíritu por el cual fue realizado el colegio electoral.
Para que nos demos cuenta lo que es Estados Unidos:
Mira vos, que raro lo de Bubba. Por que habra caido tanto en sus primeros seis meses ? Yo recuerdo que a fines de su 2do mandato tenia una imagen muy positiva. De hecho, diria que USA jamas volvio a estar igual de bien como al final de su mandato