Juden raus!
2 Me gusta
Mirá si Chelsea va a ser más chico que el Helarse y Tocuenham JAJAJAJA no me caen bien pero decir que no los superaron por tener su edad dorada en los 2000 y 2010 es muy termo, al Arsenal se los garchó de todas las formas posibles en todas las instancias de todos los torneos, hasta en la Champions que jugaron los invencibles los eliminaron.
Y esa burrada de que vendieron su alma identidad al ruso se cae cuando los otros tiraron a la mierda su estadio para construir uno llamado EMIRATES
4 Me gusta
Un equipo al que le dicen Spurs, jamás puede considerarse grande
2 Me gusta
Muy bostero ese argumento. Es como decir que hasta 1986 Estudiantes era mas grande que River por tener tres libertadores.
1 me gusta
Arsenal>Chelsea>>>>>>>>Tottenham
1 me gusta
asi y todo, si fuese ingles preferiria ser del chelsea mil veces antes que los otros pechos frios, tienen 2 champions contra 0 entre los otros 3 combinados, y las 2 las vieron todos, no son de la epoca del celtic, feyenoord y el nottingham
1 me gusta
Si, y una ganada al Bayern de manera epica, no me canso de ver videos de ese partido. El tema es que el argumento de los torneos internacionales no es determinante tampoco, Estudiantes con cuatro Libertadores no era mas grande que San Lorenzo por ejemplo.
A mi me gusta el Arsenal y no es termo decir que es un gigante de Inglaterra, todos los ingleses saben que es uno de los tres grandes historicos. El club en los años treinta metio cinco ligas y despues todas las decadas ganaba una liga o las peleaba.
2 Me gusta
no es lo unico, pero tampoco podes desmerecer el trofeo mas importante la verdad
osea, que tiene un hincha de racing de 35 años para enfrentarse con uno de velez? el estadio y la hinchada? preferiria ser velez y tener libertadores, intercontinental, supercopa, recopa, y encima titulos nacionales
arsenal es gigante, estando en londres vi que le pasa el trapo a los demas, pero los titulos del chelsea desde abrahamovich (encima sumemosle una europa epica ganada al mufado benfica) son mucho mas importantes que lo que hizo arsenal en los años 1930
Pero Estudiantes tiene bien pocas ligas y creo que jamás en la historia tuvo más ligas que River. Estudiantes sería un Forest. Tottenham tiene poquitas ligas, eso lo mata también.
1 me gusta
Creo que le faltaron más torneos, porque ordenado por total de copas está así:
Ahí si suben City y Tottenham a 5° y 6°, desplazando a Villa y Everton a 7° y 8°, luego está todo más o menos igual.
1 me gusta
A mi eso me tira mucho para determinar la grandeza, lo mismo que los jugadores que pasaron por el club y la regularidad historica, que hayan ganado ligas en varias decadas.
No, Estudiantes es un equipo clasico de la primera division argentina, el Forest es un club del ascenso ingles.
1 me gusta
Muchos titulos falopas en esa lista.
1 me gusta
La community nomás prácticamente.
El punto es que lo internacional no lo es todo. Lo doméstico pesa y MUCHO, por eso Idpte o estudiantes nunca superaron a River.
Por ese motivo x ejemplo Arsenal es tercero.
2 Me gusta
para mi los titulos es lo mas importante, mas aun los internacionales, pero respetable todas las opiniones
gran laburo, queda claro que liverpool y man utd son 1 y 2 historicos, para mi chelsea 3
2 Me gusta
Puse el partido veinte minutos tarde y ya ganaba Newcastle 5-0.
Tottenham Horror FC
1 me gusta