Torneo Riverplatense (parte 1)

@Ian; votó recuperar al plantel anímicamente invertido contra @Wizard;. Ganó la fecha pasada.

La estrategia es derivada de recuperar al plantel anímicamente, que se vota solo si el equipo perdió la fecha anterior. Por lo tanto, el voto no le valdría.

Cagadón de @Lightning of Fire; que no lo especificó en la estrategia, pero se entiende que es así porque es inválida por naturaleza.

Por otro lado, técnicamente no hizo nada ilegal. Pero se entiende que el sentido común está por encima del reglamento

-O se le da la estrategia normal a Ian como excepción por el error de Dandy por no escribir lo que tenía que escribir, y desde la fecha que viene se aclara el error en donde se escribe la estrategia así se evita que esto vuelva a pasar

-O juega sin estrategia y se lo indemniza con 3 puntos si pierde (creo que debería hacerse esto, sacarle la posibilidad de perder aunque desee con todo mi corazón que se coma la kita de su vida)

Que opinen el vice @Seba77; y el bombero oficial @Julio Angulo;

Y [MENTION=55875]FenixCARP[/MENTION];… me gusta Fenix

1 me gusta

Voto anulado seria muy cruel.

Que pueda cambiar su voto a una estrategia color azul sin riesgo y listo.

El voto se anula pero se le dan 3 puntos, no es que se le saca la estrategia y queda a la buena de Dios

Además el voto no se puede modificar a otro, ya pasó el tiempo

---------- Mensaje unificado a las 02:18 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 02:11 ----------

O se podría hacer jugar a Ian con estrategia e indemnizar a Wizard si pierde, con tres puntos

Pase lo que pase uno de los dos va a salir en desventaja. Prefiero que se indemnice al perjudicado.

Nada que ver que se le den 3 puntos.

Para eso que otros usuarios no usen la lógica tampoco y se equivoquen “sin querer”

Además es un usuario experimentado.

Lo más lógico sería anular el voto

Para mi eso de dar 3 puntos cuando uno se equivoca es un error, no hay que premiar el error.

Eso debería darse cuando se da algo muy pero muy accidental.

Pero si de todas las estrategias votas “recuperar al plantel” cuando ganaste la fecha pasada estas buscandote el error sólo

Lo concreto es que hay una falla en el reglamento que por sentido común, tiene que corregirse y hacer que no valga su voto. Ahora, le pasó a Ian como le pudo haber pasado a otro sin experiencia. Esto no es sobre el jugador sino sobre el error del reglamento. Yo también creo que sabía lo que hacía, pero no pasa por ese lado. Por eso creo que si queda sin estrategia hay que indemnizarlo, porque no puede quedar a la deriva al haber tenido una estrategia. No es que se colgó y no escribió nada

Seba vení a aclarar esto (?)

1 me gusta

la unica solucion que se me ocurre a mi y que va a ser la que se va a aplicar seguramente va a ser la siguiente

las dos estrategias van a ser validas, madrugar y bajar la persiana vs recuperar al plantel invertido (por unica vez, recuperar al plantel solo se puede votar cuando el equipo real perdio la fecha anterior, asi que se aclararia eso)

si wizard gana, gana wizard, ian pierde y se le quita puntos y termina ahi

si wizard empata o pierde, se lo indemniza a wizard , se aplica el resultado que corresponda en la realidad pero a wizard se lo indemniza con 3 puntos en todas las competiciones porque es el que fue realmente perjudicado porque se le voto una estrategia que es invalida y el chavon estaba editando sobre la hora, quizas voto eso de madrugar y bajar la persiana en relacion a el voto invalido y si no era por eso podia haber votado otra cosa

no hace falta ser nuevo ni viejo , si alguien vota recuperar al plantel invertido es porque conoce el recuperar al plantel original y conoce sus condiciones de que solo se puede votar cuando el equipo real pierde, pero mas alla de eso en relacion a lo expuesto, se le estaria dejando valida igual en este caso

en resolucion, ambos juegan con estrategia como si no hubiese pasado nada pero wizard si o si gana el partido

es eso

o anularle el voto a ian y que juege sin estrategia

asi que bueno, me tiro por mi primer idea mejor que es lo mas intermedio digamos para que nadie salga perjudicado

[MENTION=59691]Ian[/MENTION]; [MENTION=47151]Wizard[/MENTION];

1 me gusta

Se le tiene que dar el voto nulo. A [MENTION=38890]Solaris717[/MENTION]; le paso algo parecido la fecha anterior: voto una estrategia pensando que le cambiaba la estrategia al rival por lo que decia en la misma estrategia, y si hubiera sabido supongo que votaba otra cosa. El partido se jugo tal cual, es mas hasta Dandy dijo que “si tenia dudas pudo haber consultado”, lo mismo va para Ian. La cagada se la mandó.

VOTO ANULADO SEÑORES

---------- Mensaje unificado a las 02:58 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 02:56 ----------

Coincido, esto es como la ley.

Uno no es inocente de algo solo porque no sabia. Por ejemplo “Ay yo no sabia que matar a alguien era un delito”. Aca es lo mismo, las reglas va igual para todos.

2 Me gusta

coincido completamente, habia pensando en eso de que tenia que haber consultado y me olvide de mencionarlo

ian podia haberlo consultado con muchas personas, no solo conmigo (vamos a suponer que no me queria consultar porque pensaba que lo iba a bombear :roll: ) pero lo podia haber preguntado a muchos otros usuarios

argumento fuerte de fenix, y me inclino para lo dicho, a solaris717 el otro dia no se le cambio nada, porque a ian si ?

de todas formas sigo con la posibilidad abierta de hacer el partido como dije, que la estrategia de ian valga pero que wizard gane si o si

---------- Mensaje unificado a las 03:00 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 02:59 ----------

vuelvo a coincidir , ademas que si no hacemos valer los reglamentos despues van a empezar a hacer pelotudeces de estas mucho mas seguidas

1 me gusta

Si haces eso, estas perjudicando a los rivales de Wizard por una cagada de Ian.

1 me gusta

es verdad
pero que vas a hacer cuando vengan los de “los derechos humanos” a decir que la culpa es “de la policia” (mia) por expresar mal la estrategia?

el tema es que en todas las estrategias debe haber 1 bug, o mas de uno, y entonces vamos a estar regalando puntos y partidos a todo aquel que le encuentre la trampita a la estrategia? sea aproposito o sin querer

2 Me gusta

Pero tampoco hay que estar explicando cosas obvias en todas las estrategias, votar justo recuperar al plantel cuando tu rival se olvido de votar y encima ganaste la fecha anterior es buscarse solo el error, rompen las bolas con moralidades cuando los que se equivocan son otros, quitemos no más las reglas entonces, siempre blanditos la postura de todos, nunca vi una anulacion de voto o penalizacion, no pasa por ser hdp o algo asi, o porque es ian, es respetar el reglamento sino un quilombo esto.

Cuando a juankruck le dieron indemnización por 3 puntos tampoco me gustó, de todas formas por respeto no dije nada ni me queje, pero esta vez no me voy a callar y dejo en claro mi postura aun teniendo las de perder y de ponerme a ian en contra, soy directivo le pese a quien le pese.

Les digo eso para aclarar que no es nada personal con ian. Si a vos Fede te pasa que sos de los que mejor me cae también estaría en contra.

No se me ocurre un ejemplo ahora pero dar 3 puntos por indemnización se debería dar en ocasiones posta accidentales muy puntuales. No por cualquier cosa. Con lo que valen 3 puntos hoy en dia me parece una picardía sinceramente, 1 punto si querés de última pero porque 3? Si el reglamento es claro.

Todo bien con las cargadas a dandy con que explica todo mal las reglas o cuando me dicen chupamedias pero déjense de joder viejo, tremendo laburo es esto algunos no caen lo bien explicado y logico que es este juego todavía, alguna que otra estrategia como amenazar al arbitro pudo estar rota y se puede presentar algún que otro bug así (que está bueno por un lado para variar) pero la verdad que está muy bien explicado todo y las estrategias tienen su logica, ya algunos le buscan la quinta pata al mono.

2 Me gusta

Es cuestion de ponerse entre 2 o 3 y darle una mejora de redacción.

Te tiro un ejemplo. El especialista dice “Tenes todos al ataque linea de 2 y suerte en el partido. En el ST tenes Gatorade y Powerade”. En realidad ahi no estas 100% si se cambian las estrategias en el segundo tiempo o si se agregan.

1 me gusta

los argumentos de fenix y de marcelo daniel son bastante pesaditos, y son directivos

quieren hacer una encuesta entre directivos a ver si se anula o si se lo indemniza? aunque ni da para encuesta esto ya , es un robo en argumentos

Alguien que ya sabe bombear no se puede equivocar en eso :lol:

o no? [MENTION=48505]Julio Angulo[/MENTION];

1 me gusta

Esa es la otra, que se lo trate como a los que votan salir a ganar de visitante. No la había pensado

exacto, buen ejemplo

y ahi ya habria otra indemnizacion o problema no?

el tema es que por mas que quieras no vas a encontrar todos los bugs y detalles obvios por mas que te pongas 24 hs pensando

porque por mas que testees las 70 estrategias va a haber cosas que ni te imaginas , o deducciones de otros usuarios que ni te imaginas

y si llegaras a hacer tal cosa, cada estrategia seria una biblia, y seria una locura, no podes hacer 1 pagina para cada estrategia

se apunta a la logica y punto

Claro, la idea no es agregar un item por cada boludes sino como vos decis, se hacen biblias. Yo lo que digo seria un ejemplo asi:

Antes
Solo valida si se vota exactamente a las 5.00AM, tiene todos al ataque linea de 2 en defensa, suerte en el partido y en el segundo tiempo gatorade y powerade
en caso de perder se le quitan 5 puntos.

Despues
Solo valida si se vota exactamente a las 5.00AM. Tiene todos al ataque linea de 2 en defensa, suerte en el partido. Ademas en el segundo tiempo tiene gatorade y powerade
en caso de perder se le quitan 5 puntos.

Mira como con 2 o 3 palabras de más se mejora la redacción y se interpreta mejor. La idea es ir puliendolas las que veamos. Y a medida que surjan dudas se van arreglando las demas.

2 Me gusta

si obvio, esas cosas asi no cuestan nada arreglarlas

pero ahora en el caso de ian? que hacemos? porque en el rec plantel invertido no dice que solo se puede votar si el equipo real pierde, pero es logico, que recuperar al plantel solo lo podes hacer cuando tu equipo real pierde, es que nisiquiera tendria sentido el nombre de la estrategia sino , ademas que como te digo, si votas la invertida es porque conoces la real, y si conoces la real sabes que no la podes votar si tu equipo no perdio

ahora si alguien se quiere hacer el vivo votandola porque no aclara eso para sacar ventaja , nah

que decis en el caso de ian? confirma

No creo que Ian haya hecho esto para sacar ventaja, pero tambien me cuesta creer que alguien entre a una estrategia invertida sin antes ver la original. Es tal como vos lo decis.

Para mi el voto tiene que ser anulado por los argumentos que ya expuse paginas atras. Se mandó una cagada y se la tiene que fumar. Que agradezca que Wizard voto algo sin riesgo y todavia tiene chances de ganar.

Mis razones:

  • Porque la ley esta hecha para cumplirse
  • Hay antecedentes similares y de las consecuencias que hubo
  • Porque no saber algo no es excusa (por mas que no este explicitamente escrito, la estrategia original lo aclara)
1 me gusta

TE BINISTE A LA B BENIX
BISTE? TE LO PREDIJE Y DECIAS QUE NO.

BENIX NO TE VAYAS, BENIX BENI
QUEDATE EN SEGUNDA, TE VAS A DIVERTIR (con tu cola)

BBBBBB

1 me gusta