Esto se ha comentado como 1 millón de veces, pero va otra vez: si fuesen títulos de Boca, estos hubiesen movido $i€lo y ti€rra para que se los cuenten.
1 me gusta
nosotros sigamos contando las cosas como equipo grande 35L 10 Internac. 10 copas nac. LISTO que amateur ni amateur
Si solamante vas a sacar lo amateur deberias sumar las 5 Copas Aldao. Oficiales, profesionales e internacionales.
1 me gusta
sí tenes razón con respecto a que las copas aldao se deberían de contar y river vendría a tener 15 internacionales pero si yo hago eso los putos de independiente y vokita se ponen a contar cualquier pelotudez por ejemplo los amateur.Te pones a discutir sobre las aldao con uno de esos dos clubes de mierda y no termina mas la discusión.Contando lo que estoy contando los superamos a todos pero igualmente somos el mas grande la verdad me chupa la pija aguante river vieja
EDIT:lo de las aldao si las cuento o no las cuento me da lo mismo lo que digan los demas mas vale que las ganamos y se deberian de contar pero lo que me da por las pelotas es que ahora se ponen a contar el amateurismo , eso es de equipo chico , eso es de YASIN CLUB Y BOSTA.
Para mí el que me mueve cielo y tierra es el que necesita creérse a sí mismo que es el más grande. Por ejemplo esto también pasa con Ronaldo, cuando hace un gol hace el gesto del “nro 1” porque necesita reafirmarlo ya que todo el mundo sabe que Messi es el nro 1, por algo Messi nunca haría una cosa así.
Con boca pasa lo mismo. Recordemos la discusión donde jingle sacó a pasear a estos dos pelmazos que necesitaban instalar que con la sumatoria del título de “Campeón de Honor” por la gira europea del 25, boca alcanzaba a River y se adjudicaba también el mote de “Campeón del siglo” :D.
River no necesita salir a que le adjudiquen ningún título porque todo el mundo sabe que es el más campeón de este país.
5 Me gusta
Campeon de honor jajajajajaja. Que hija putez.
Igual a CASLA que fue a llorar ese torneo de 1936, que chiquito tenes que ser, mamita.
1 me gusta
con lo de amateur estamos de acuerdo, pero por que contas copas nacionales? dentro de esas copas estas contando las copas ibarguren que son menos importantes que la aldao, y por que las aldao no entonces?, ese es el problema, no termina mas. Yo cuento solo lo PROFESIONAL, osea de 1931 en adelante (torneos, copas internacionales y nacionales), y si queres, s epuede hablar aparte de una epoca amateur donde los torneos empezaban con 15 equipos y terminaban con 6, donde jugadores jugaban para dos equipos en simultaneo, donde habia dos ligas paralelas, etc, etc.
mala mia , entonces cuento como siempre 35 locales 10 internacionales y 2 copas argentinas 1 supercopa 1 copa campeonato
Hay que contar todo, porque el futbol no nació con el profesionalismo.
El tema es la valoración: nunca un campeonato amateur puede equipararse con un campeonato profesional y menos que menos, la liga paralela pedorra que jugaba boca cuando se separó de la oficial.
7 Me gusta
coincido en que el fútbol no nació con el profesionalismo pero por esto que remarco , cuando se trata de comparar títulos con los demás equipos , cuento lo profesional.Ahora si hablamos de la historia de River y si contamos todos los títulos.
1 me gusta
No lo necesita hacer, pero esos títulos los ganamos y nos corresponden por reglamento. Lo justo y correcto sería que se nos contabilicen. Especialmente la Aldao.
---------- Mensaje unificado a las 18:35 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 18:33 ----------
Contas profesionales pero estas dejando de lado 5 copas Aldao profesionales. 6 en realidad, pero popnele que descontemos la que no se jugo la revancha, pero por reglamento la gano River.
[quote=“BigBoss, post:5994, topic:101917”]
No lo necesita hacer, pero esos títulos los ganamos y nos corresponden por reglamento. Lo justo y correcto sería que se nos contabilicen. Especialmente la Aldao.---------- Mensaje unificado a las 18:35 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 18:33 ----------Contas profesionales pero estas dejando de lado 5 copas Aldao profesionales. 6 en realidad, pero popnele que descontemos la que no se jugo la revancha, pero por reglamento la gano River
[/QUOTE]Sí claro, pero River estaría reclamando algo que le pertenece, sólo para encontrar justicia, en cambio boca cuando sale desesperado a buscar algún título, lo hace para reafirmarse así mismo su gran mentira, lo único que está haciendo es reconocer sus delirios de grandeza.
1 me gusta
Excelente síntesis, EXCELENTE.
Este comentario tendría que estar pegado en la primera página del tema. Nunca podes poner en la misma bolsa al Final 2014 de River con esos torneos jurásicos en los que el más pijudo de todos era Alumni seguido por… Racing :lol::lol::lol:
Realmente los bosteros no tienen vergüenza eh, están dispuestos a contarse cualquier mandarina con tal de que les den los números. Es como si River se pusiera a comparar los torneos de segunda, la Aldao que nunca se terminó o la Eva Perón que nunca se entregó… Boludeces no.
3 Me gusta
Si se pueden comparar los campeonatos amateur a los profesionales al menos en los casos que la liga estaba unificada , de los años 1913 a 1918 y de 1927 a 1930 esos campeonatos donde solo habia una sola liga son totalmente comparables a los profesionales , no hay motivos para no compararlos , los que no se pueden comparar nunca son los que se jugaron con dos ligas
Por dar un ejemplo , porque no podria compararse este titulo de Rasin de 1917
Pts. J G E P Gf Gc
1 Racing Club 35 20 16 3 1 58 4
2 River Plate 30 20 12 6 2 35 14
3 Huracán 28 20 11 6 3 42 15
Boca Juniors 28 20 10 8 2 42 23
5 Sportivo Barracas 21 20 6 9 5 25 22
Estudiantes L.P. 21 20 8 5 7 28 28
Estudiantil Porteño 21 20 6 9 5 26 26
8 Independiente 20 20 7 6 7 29 24
San Isidro 20 20 7 6 7 31 35
10 Gimnasia L.P. 19 20 4 11 5 19 24
Ferro Carril Oeste 19 20 6 7 7 18 24
12 San Lorenzo 18 20 6 6 8 29 27
Porteño 18 20 7 4 9 20 30
Columbian 18 20 8 2 10 18 35
15 Platense 17 20 4 9 7 21 26
16 Atlanta 16 20 6 4 10 29 41
Tigre 16 20 6 4 10 23 36
Argentino de Quilmes 16 20 6 4 10 21 37
19 Estudiantes de Bs.As. 15 20 6 3 11 25 31
20 Gimnasia Esgrima Bs.As. 12 20 4 4 12 23 44
Banfield 12 20 4 4 12 17 33
Con este titulo de San lorenzo de 1933
Pos Equipo Pts J G E P Gf Gc Dif
1.º San Lorenzo 50 34 22 6 6 81 48 33
2.º Boca Juniors 49 34 22 5 7 86 47 39
3.º Racing Club 48 34 21 6 7 76 33 43
4.º River Plate 46 34 20 6 8 71 36 35
5.º Gimnasia y Esgrima (LP) 46 34 21 4 9 90 55 35
6.º Independiente 41 34 18 5 11 54 39 15
7.º Vélez Sarsfield 38 34 15 8 11 60 43 17
8.º Chacarita Juniors 35 34 14 7 13 55 61 -6
9.º Platense 31 34 11 9 14 61 74 -13
10.º Estudiantes (LP) 30 34 12 6 16 60 65 -5
11.º Ferro Carril Oeste 28 34 9 10 15 43 56 -13
12.º Huracán 27 34 10 7 17 49 60 -11
13.º Quilmes 26 34 8 10 16 41 61 -20
14.º Argentinos Juniors 25 34 8 9 17 45 71 -26
15.º Lanús 24 34 7 10 17 52 76 -24
16.º Talleres (RdE) 23 34 7 9 18 61 84 -23
17.º Atlanta 23 34 9 5 20 46 70 -24
18.º Tigre 22 34 9 4 21 44 96 -52
Por mas que uno sea amateur y el otro profesional no es motivo para darle mas valor a uno que otro , ambos son campeonatos de primera division
Si fuera como vos decís hubieran seguido con la categoría de Amateur. Con la profesionalidad el torneo cobró mayor seriedad, los jugadores fueron asalariados, se le dió mas rigurosidad a las reglas. En la época Amateur un equipo no llegaba a completar los 11 muchas veces, jugadores que cambiaban de club en medio de la competencia, equipos que se desafiliaban en plena competencia, dejate de joder.
Para vos qué tiene más valor ¿ganar 15 títulos Amateurs o ganar 10 Profesionales?
Esto es como las olimpiadas, las medallas de plata son los títulos Amateurs y las de oro los Profesionales.
Me gustaría saber qué opina [MENTION=3924]hombrejingle[/MENTION];
3 Me gusta
El valor es el mismo de un amateur unificado y uno profesional, los dos son campeonatos de primera division, yo digo que para mi tiene el mismo valor una amateur con liga unificada que uno profesional , en todo el mundo es asi , no hay motivos para darle mas valor a uno que a otro por el simple motivo que se cobraba dinero en uno y en otro no , esto solo en el caso que mencione antes que abarcan los campeonatos de 1913 a 1918 si bien recuerdo y de 1927 a 1930 que es cuando la liga estaba unificada , obviamente que cuando habian dos ligas son incomparables y no hay ningun tipo de equiparacion de valor con los campeonatos del profesionalismo y del amateurismo unificado
Todavía no me diste ni un argumento del por qué tienen el mismo valor una competencia de otra.
Con tu razonamiento, andá saber si tampoco diferenciás una Suruga de una LIbertadores.
Tienen el mismo valor porque son los mismos campeonatos , campeonato de primera division, es la misma competencia ,obviamente que la Suruga no puede tener el mismo valor que una Libertadores porque son diferentes competencias, lo de los campeonatos es exactamente lo mismo , campeonatos de primera division , la unica diferencia es que en uno se cobraba sueldo y en otro no y eso no es motivo para darle un valor extra , es lo mismo si dijera que el campeonato de Uruguay del 30 tiene menos valor que el del 50 porque fue en el amateurismo , no tendria sentido , tienen el mismo valor , son dos titulos de copa del mundo
¿Cómo va a ser más meritorio un campeonato donde en mitad de competencia equipos abandonaban el torneo? ¿Cómo puede valer igual un torneo con esas circunstancias que alguno de los tres tricampeonatos que logró River, por poner un ejemplo?
Y no me contestaste ¿qué valen más 15 títulos amateurs o 10 profesionales?
Estas confundido vos, en los campeonatos que digo yo, que son los del amateurismo unificado ,de 1913 a 1917 o 1918 (no recuerdo bien) y de 1927 a 1930 e esos campeonatos nunca abandono ningun equipo y se jugaron todas las fechas siempre , eran campeonatos similares a los de hoy en dia , las irregularidades que vos decis se dieron cuando habian ligas paralelas
1 me gusta