Descender es un insulto a la historia de River, pero ascender y salir campeón son parte de la historia.
Se cuentan pero no, cuando se hacen comparativas con otros clubes.
2 Me gusta
El otro día leía una noticia del 2012 que unos hinchas habían encontrado a Aguilar en Brasil…
Yo no sé que haría
Iberoamericana año 1964
¿Que onda esa copa?
Es una copa amistosa.
dejen de hacer papelones y pedir boludeces por change.org
1 me gusta
http://acidomediatico.blogspot.com.ar/
Acá la descripción de cada campeonato amateur y sus irregularidades.
Excelente informe, no más palabras señor juez.
PD: el bobo que está en debate final, el hincha de racing… y fabbri saltaron como leche hervida
2 Me gusta
Interesante aporte el de “ácido mediático”.
por qué se enojó el de Racing si ganó los campeonatos mejor organizados dentro de todo. Lo impresentable fue lo ocurrido en la época de las ligas paralelas
1 me gusta
Tal cual, los campeonatos más aceptables del amateurismo son los de racing.
1 me gusta
Lo tengo en Facebook. No lo Bardem para que no me bloquee… Si vieras las cosas que pone… Lo mata a donofrio! Es un caradura.es la cuenta real porque sube fotos con la fila.
2 Me gusta
¿Qué dice, por ejemplo?
Es densisimo el tipo, cada publicacion tiene como 10 hojas de word. Tiene facilidad de palabras, pero se va al pasto. En un rato copio aca alguna de las publicaciones.
Basicamente dice q lo deportivo es casualidad, que tuvieron suerte con gallardo. En cuanto a lo institucional dice que river siempre fue un club popular y que ahora se esta convirtiendo en un club para la clase alta. Habla de un proyecto que tiene y da a entender que piensa en volver a presentarse. Y tiene el face repleto de gente que lo banca como si fuera Liberti. No se puede creer lo q le escriben en los posteos.
Buscalo que por ahi te acepta. Tiene una foto suya con alfonsin de perfil.
---------- Mensaje unificado a las 14:22 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 14:17 ----------
Yo le mande un mensaje privado, obviamente con respeto para que me responda, diciendole que sabia que no hubo mala fe, pero preguntandole que cree que hizo mal. Si pudiera volver el tiempo atras, si cambiaria algo, alguna decision suya o de losnque lo rodeaban. Fue con lindas palabras mi mensaje, pero bien concreto.
Me respondio esto:
"Un inicio de análisis menor sobre algunos rasgos de River Plate.
Mi amigo OSVALDO Riganti me preguntaba sobre delirios tales como líneas conductivas desde las células políticas del Club con su habitual escepticismo brillante y le conté algunas cosas que luego ampliaré. Unos corchetes iniciales. a. Es estrictamente personal. Me compromete solo a mí.
b. Si bien no son líneas críticas existe cierta sensibilidad por eso aclaro cuando no hacía falta que no emerge de este libelo ninguna sospecha o roce con la honorabilidad de persona alguna.
c) estas breves líneas son solo una muy breve introducción a un trabajo de análisis político que oportunamente ofreceré para el sano debate entre riverplatenses.
Las agrupaciones viven en el letargo. El Mocri, no desde lo formal,sino desde lo real está sometida a jornadas de estudio del club y su problemática lo que le permite afirmar que, a cualquier evento, tiene un plan concreto de gobierno que puede aplicarse en lo inmediato por mocristas o no mocristas. A título ejemplificativo sabemos cómo terminar con tu lugar en el monumental sin generar un quiebre en la tesorería del club. B. Tenemos unas cientoveinte controversias con la conducción del club que en líneas generales rondan lo ideológico pero que implican el señalamiento de errores puntuales de gestión muy a menudo graves. Ej. La política de egreso de los jugadores del primer equipo que ejercen su libertad con mayor facilidad que en el Campeonato de Saavedra. C . Consideramos insuficiente el tratamiento a las actividades deportivas recreativas y sociales del club y por ende a los socios plenos y vitalicios. Se van aproximando a simulacros de tormentos. D. El aumento de las cuotas sociales en todos los niveles tiene múltiples consecuencias pero que podemos abreviar: 1. Un cambio notable en las franjas sociales del club. Pobres no hay porque el asistencialismo es formal. Las clases medias bajas, tradicional sostén de nuestro plexo societario , resisten lo que conocen como irremediable final: afuera del club. No lo pueden seguir pagando. Hagan la cuenta que quieran pero el socio mas tradicional del carp o se ha ido o se está yendo o resiste en la dura lucha entre pagar el abl o la cuota del club. Se debe decir claramente: la estupenda gestión que conduce River no gusta de los pobres ni de la gente de menores ingresos. Devienen incomodos… no es ilegal. No es inmoral . No es agraviante . Es una decisión política de la conducción que tiene gran éxito porque el cuadro económico del paraje social de River ha cambiado. Seamos otra vez torpes; menos Topper más Adidas. Y el que no puede que se vaya. O él síndrome de la San Martín Alta. Un año inicial con los amigos en cuero ( poco estéticos en general), un segundo año con remerita puesta, el tercero implicó un vuelco a las Polo con mangas mas o menos desgastadas y este cuarto tenemos el desafío final : cocodrilo o muerte. Son Polo pero de la famosa marca francesa Lacoste obvio. Fin del primer acto . Continuará."
1 me gusta
si todo ésto es cierto, con solo leer el primer torneo que cuenta boquita como ganado, es para cagarseles de Risa en la cara durante 15 dias seguidos… va el textual:
torneo de la Asociación Argentina fue un mamarracho de solo 6 equipos: Boca, Huracán, Estudiantes de La Plata, Porteño, Sportivo Almagro y Eureka (sin signo de exclamación). Un total de 14 partidos no se disputaron y Boca fue declarado campeón porque estaba primero al 21 de enero de 1920 y debía darse por concluida la temporada. No, no es un chiste.
Campeón: Boca.
eso contás como titulo bostero…:lol: encima tu primer titulo. jaja.
Pasa el link del facebook.
Según este documento de AFA.
Las copas Aldao de 1942 y 1957 serían títulos divididos entre River y Nacional. Por ende, River sumaría 2 títulos y Nacional sería el club sudamericano con mas títulos internacionales, superando a Boca 23 a 22. Por otro lado, destaco esto porque en la actual tabla del bosteriodismo donde ponen 61 a 66 entre River y Boca, a Boca le cuentan el título compartido de la Escobar-Gerona 1944 pero a River no le cuentan los de las Aldaos 1942 y 1957. Notesé que el documento de arriba prevee la estructuración y misma reglamentación para ambos títulos, o sea que los títulos compartidos o son un título oficial para todos o no lo es para ninguno. Como siempre el bobosteriodismo partidario haciendo de las suyas para engañar a los ignorantes del Fuchibol.
---------- Mensaje unificado a las 13:36 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 13:34 ----------
Mandá página de fb, página del blog o algo para ver esos archivos o notas…
2 Me gusta
Por ub lado, muy interesante lo que pusiste antes de citarme. Hay que mpverse para que eso se sepa loco.
En cuanto a lo de aguilar, es su cuenta de facebook! No se como poner el link. Buscalo con nombre y apellido y te tiene q salir. Tiene de perfil una foto suya con Alfonsin. Definitivamente es su cuenta oficial.
La 1942, Nacional ya la cuenta en su palmares. La del 1957 no, por que nunca se jugo el segundo partido. River gana la ida y la para la vuelta Nacional no se presenta.
https://www.nacional.uy/historia/titulos-internacionales/item/todos-los-titulos.html
Creo que River tambien cuenta la de 1942, en la pagina oficial no estan las Aldao, pero creo que si en el libro.
1 me gusta
River no cuenta ni la aldao del 42 ni la del 57, pero la del 57 le corresponde por reglamento. la del 42 no, por que no se jugo el partido de vuelta y river perdio el primer partido.pero la del 57 river deberia contarla. es la misma discusion de siempre. es empezar a contarla desde aca, como gracias a que se rompio los huevos con las aldao aca en argentina se les empezo a dar bola.
1 me gusta