JAJAJJAJAJAJAJAJA COMO LE SANGRA EL ORTO A ESTE HIJO DE RE MIL PUTA, DESPUES ME VOY A OCUPAR EN CONTESTARLE Y DARLE EL PIJASO QUE SE MERECE.
Basta hombrejingle, se les esta explotando el buscador se Google intentando sostenerse de algo
Repartí de nuevo papá, que se fueron al mazo otra vez.
Dejas de entrar uno o dos días y Jingle y compania siguen tanteando el recto bostero con el amigo dormido. Que siga el baile nomas.
Que temazo, tenes muy buen gusto musical. Ya se que no tiene nada que ver pero te lo tenia que decir jaja.
Para el que nunca ascendió dentro del verde césped y sí, dentro del marrón escritorio que se perdió de salir un sábado para buscar en los foros de Independiente, Racing y de los cuervos, xeneize_v32, mensajes que lo daban a boca más grande que River. A mí me chupa la pija de la luna con labio leporino lo que puedan decir estos resentidos que los cogimos toda la vida ¿Qué esperabas que digan?, simplemente yo también busqué y puse mensajes de ellos para que vean que también los hay contrarios que dan a River (como la historia manda) por encima de boca demostrando que por suerte existen hinchas que usan el sentido común y dejan el odio de lado para no pasar papelones.
Aparte miren este argumento que pegó:
niqo_1908
Si embargo Boca antes de los 80 ya tenian 2 libertadores y River ni una. Ni hablar que Boca fue campeon en todas las decadas.
¿Qué clase de argumento es este?
O sea que para la década del 80, ya Estudiantes era más que grande que River y que boca al contar con tres Libertadores.
Imagínense la paliza que le estamos dando a los Arruabarrena boys que encima, nos traen argumentos como de estos de cráneos notables como lo son los hinchas de Racing 
“Y lo de campeón en todas las décadas” ya jingle subió el gráfico y hasta científicamente fué comprobado por el amigo [MENTION=39701]George Costanza[/MENTION]; que River se sostuvo mucho más en el tiempo más ganador que boca en toda la historia, no necesitó de ninguna MODA----->>> Títulos oficiales de River Plate (1908-2023) - Historia - tuRiver
:mrgreen:
Por suerte si, se lo debo a mi viejo. Siempre es agradable encontrar a un Beatles fan y mas si es en el medio de una paliza a los bosteros. Sigan asi que se hace cada vez mas divertido entrar a leerlos.
Es gracioso como algunos bostis se escudan de “porque le ganamos al real…y era el real de figo roberto carlos!!!” o de los títulos obtenidos en el 2000-2001, créanme que conozco algunos.
pero la 12 canto alrededor de 20 canciones el otro dia vs Racing SOLO EN EL PT.
No cuenta eso?
Se ve que tanto sémen jinglelístico le produjo un delirium tremens. Nunca “segmenté” nada ni puse mensajes “para-lelos”, ctrl + a y copio todo. Eso lo hacés vos sorete al igual que el otro finadito que abandonó como ustedes en cancha de Ferro. Mirá la diferencia, todos los foristas de River veían completas las respuestas del finadito 69 y las tuyas y el rebaño de tu foro, sólo miran LAS CITAS que eligen hacer ustedes dos, flor de piojos embusteros ¿Qué pasó? ¿EL MIEDO ES ZONZO?..Y eso que me tomo el trabajo que el pelele este pone spoiler en las imágenes y tengo que entrar yo mismo para copiar. Cuando pone los libros de AFA, esos no obvié ninguno porque son los más relevantes como cuando puso el que figuraba la Copa de HONORio Pueyrredón como podría constar en actas que pusieron un bebedero en el edificio de la calle Viamonte ¿Y? Que figure no quiere decir que se transforme automáticamente en un título. Ahora Jingle, exigile que ponga enteras tus respuestas porque EL elige que contestar y que no para quedar EL como el dios frente a su rebaño. Fijate cuando le cerraste el orto con el ejemplo de la copa Ricardo Alfonsín, no lo citó ni lo contestó. Es lastimoso como se siente un gil violado que tampoco puso la maravillosa analogía que le pusiste de los dos pibes que van al colegio. Todo lo oculta para que su rebaño no se dé cuenta pero él no puede evitar que el rebaño se meta al foro para ver tus respuestas y aprender un poco de historia que el smithers del difunto 69, tergiversa y omite para levantar al alicaído club de Arruabarrena.
Lo que pude obviar alguna vez son revistas de época con tapas negativas para River donde no aportan absolutamente nada y lo único que hacen es excitar a su rebaño de los que nunca aescendieron dentro del verde césped. Es como que acá se pongan estas tapas:
Pero como jingle es un caballero, un señor historiador estadista y no un charlatán de feria, embustero, grasa, el Roberto Giordano de los historiadores, con el rigor de sus comentarios y su respectiva altura alcanza para culearlos, humillarlos y ponerlos en su lugar.
hoy, 06:01 #436
Avatar de BIpara-lelo Iarley
BIpara-lelo Iarley
BIpara-lelo Iarley está en línea Sellador de Ortos de Sportivo Palermo, el pincha y el globo
Registro
12 ene, 12
Mensajes
2,440
Interacciones
HOMBRE JEAN B
[QUOTE] Cuando uno se refiere a una decena de un siglo para ubicar hechos culturales, entre los que se encuentran los deportivos, diciendo “la década del '90”, “la década del '80”, se está refiriendo a un ciclo de diez años que va del 0 al 9. Así, un disco que salió en 1990, es de los '90, no de los '80. Así es como “todo el mundo sabe”.
Mirá: 1990s - Wikipedia, the free encyclopedia Años 90 - Wikipedia, la enciclopedia libre
Es una referencia convencional que sirve para ubicar hechos en un período de tiempo. Lo que vos decís tiene que ver con la confección de un calendario (también convencional), que no se usa de esa forma en lo que estamos hablando.
Como mucho, será igualmente "correcto" medir una década del 0-9 o del 1-10, sólo que una hace referencia a hechos culturales y la otra a cómo se mide el tiempo a nivel calendario. Yo prefiero no ir a contramano de las convenciones por todos aceptadas, y considerar una década del 0-9. Cuando alguien dice "tal cosa sucedió en la década del '30" se está refiriendo a que ese hecho está ubicado entre 1930-1939. No hay más vuelta que esa.
Jean, en el caso que estamos debatiendo, lo mas convencional sería tomar el conteo del 1 al 0, nosotros no tenemos ningún disco por sacar
Sería lo “convencional”, porque no solo el año 0 nunca existió para esta contabilización sobretodo, sino que ■■■■■ nace en 1901 y de yapa, el segundo nacimiento de ■■■■■, es en 1931, entonces: porque contar décadas de 9 años como usted hace en la del 30?, pudiendo hacerla de 10 años si se abarca el lapso 1931-1940, es medio ridículo
El año 0 no existe, estimado, me pone link de Wikipedia, yo pongo link de CONMEBOL, creo que tiene mas que ver con lo que estamos hablando
http://www.infobae.com/2012/05/07/64...cano-del-siglo
Claramente toman la primer década del siglo desde 2001 a 2010
No basta? Vamos con la FIFA =
“El trofeo Mejor club del siglo XX de la FIFA fue un galardón entregado por la FIFA a el Real Madrid en diciembre de 2000.1 2 La elección para el mejor club del siglo XX de la FIFA fue realizada por la revista bimestral FIFA World Magazine, revista institucional de la federación internacional de fútbol, en diciembre de 2000.”
Igualmente es una cuestión cronológica que no cambia nada, solo algunos números dependiendo de cómo se tomen los períodos, en base a conveniencia personal, no “JeanB”? . Lo importante es el conteo TOTAL, año x año, y ahí es cuando ■■■■■ tiene que separar y ocultar la historia sino no les da la nafta, en el fondo usted lo sabe, por eso siempre salta con la excusa de la división, y que si comparamos no cuentan y blablabla todo bien con ese “speach” que repiten en la Secta B, pero el mundo del fútbol vivió que hasta 1996 que nos empardan, Boca siempre estuvo arriba en títulos, asi se vivió en la historia, guste o no, está DOCUMENTADO
Lo mas cómico es que en sus tablas unificadas y “profesionales” (por ejemplo ese conteo de tabla color amarillo y rojo) la diferencia ■■■■■ la saca en base a copas de menor valor, copas nacionales, definidas por córners, otras a 1 partido, migajas… cuando la mayoría se venían jugando desde los años 10 y 20, pero para usted no cuentan porque no compartimos Liga, por ejemplo la Copa Aldao se jugaba desde 1916
Cual es el tema fundamental de no querer contarlos por no compartir liga cuando son títulos festejados, ganados, documentados…? El diferente nivel de los equipos? Como saberlo 100 años después y mas ■■■■■, que se comia de a 6, 7, 9 y 10 contra rivales que ya no existen mas
Recuerde que ustedes se fueron de la Liga madre, y luego REGRESAN, tan mal no decidieron los que se quedaron no cree?
Ademas recuerde, que usted también siguió participando de competencias y campeonatos que fueron reconocidos por AFA, pudo haber ganado mucho, pero diferente a lo que pasó con Boca y su crecimiento ante la llegada de cracks en los años 20, ■■■■■ cayó en un pozo en dicha década
Con lo que, que mejor excusa que hablar de el “compartimiento o no” de la Liga, para borrarle otra década a la historia (y van…) ante el mal desempeño de ■■■■■, tal es asi que cuando se unifican de nuevo las Ligas, ■■■■■ estuvo siempre debajo de Boca, mientras este terminaba siempre 2do a 1 punto, campeón o jugando la final
Vea JeanB, que si hablamos SOLAMENTE desde 1930, ■■■■■ y Boca consiguen la misma cantidad de LIGAS AFA unificadas + COPAS CONMEBOL, hasta 1986 que comienza la racha de ■■■■■ y luego la de Boca=
1930-1985: Boca 16 LIGAS AFA unificadas + 2 Libertadores + 1 Mundial
1930-1985: ■■■■■ 19 LIGAS AFA unificadas
Y LA DIFERENCIA en 55 años de historia sin ligas paralelas ? luego vienen las “modas” ya habladas
Ve que viven en un mundo para-lelos?, tienen una fascinación por quedar en ridículos, son de cuento, de novela
Esta es la historia unificada sin migajas que a Boca le borra y a ■■■■■ le cuenta, al ver que TAMPOCO LES DA LA NAFTA, recurren a manipular algo que siempre criticaron: copas de segundo orden, la mayoría a 1 partido, de las cuales Boca tiene mas que ■■■■■ pero la mayoría las consiguió antes de 1931 con sus malabaristas de los años 20, y por eso usted las borra, cuando en la web (su única fuente, JeanB) copaargentina.org son contabilizadas todas juntas:
http://www.copaargentina.org/es/la-c...acionales.html
Fijesé que en su tabla, logra la “diferencia” contando 15 copas menores (nacionales y rioplatenses, muchas a 1 partido), de las que Boca también había ganado muchísimas en la década del 10 y 20 (Ibarguren, Competencia, Rioplatenses, etc que usted si se cuenta)
Para que incluir migajas de copas de menor valor que su rival gana en la década anterior y no le cuenta? Ah, por el nombre de la Liga
Si el tema era que “no las jugamos juntos”, bueno… hay muchas copas en las que no compartimos su disputa y las contabilizamos igual en el profesionalismo
Pero lo entiendo, escaparle a la historia vivida es una manera de quedar arriba, y está bien, sino lo linchan en la Secta B, y de esa manera el rebaño lo alaba por hacerles vivir otra realidad a la que se vivió, dependen de la mitomanía de un foro, las autoalabanzas del mini-rebaño, emocionado por contarles una nueva historia creada por el Spilberg ocultista de la Secta
Nosotros dependemos del archivo histórico de cómo se vivió, con eso nos basta
Con respecto a la Aldao, ahí ya tiene una diferencia de +5 contra Boca, con solo esos 5 partidos… la Copa Aldao se jugaba en el amateurismo, Boca saliendo campeón AFA 12 veces la disputó solo 3 contra las 6 veces que la disputó ■■■■■ hasta 1950, habiendo salido 8 veces campeón, como lo explica? No tenía importancia dicha copa? Porque muchas veces no se jugó? Y cuando quedaba por disputarse la revancha ni bola dieron para jugarla?
Entre nosotros estimadísimo, le parecen reales sus conteos? Sabemos que de la boca para afuera si, pero de la boca para adentro? dudo, por mas gallina enfermizo y ocultista sea
Su mayor argumento es excusarse con el “no compartimos liga” como si la influencia de ■■■■■ hubiese sido decisiva a la hora de conseguir una Liga, cuando ya con el Boca multicampeón con los jugadores llegados entre 1920 y 1923 les metíamos de a 6 goles + suspensión por baile
Alguna vez vió listas de títulos donde se oculten títulos donde no se compartieron ligas?
Sabemos que la principal causa fue, es y será:
No les da la nafta y deben recortarle títulos a la historia para poder acomodar a ■■■■■, agregarse las copas que Boca tiene y no le cuenta, copas a 1 partido, etc segmentar todo desde 1931, con la excusa de que “no compartimos Ligas”, sabía usted como fueron los primeros scudettos de Juventus o Milan?
Investigue, eran 5 equipos, y nadie se los elimina, algunos ejemplos:
http://es.wikipedia.org/wiki/Campeon...C3%BAtbol_1901
http://es.wikipedia.org/wiki/Campeon...C3%BAtbol_1905
http://es.wikipedia.org/wiki/Campeon...C3%BAtbol_1906
http://es.wikipedia.org/wiki/Campeon...C3%BAtbol_1907
Y asi en todo el resto del mundo, campeonatos de pocos equipos, diferentes ligas, irregularidades como hay hoy y habrá siempre, entendibles en cada época, etc . Los títulos de Boca antes de 1931 al lado de estos son la Champions League
Porque somos tan sudacas no? por conveniencia, pero no extraña, somos argentinos
Lo que contamos de este lado es lo que se vivió, ESTA DOCUMENTADO (peón Bangel pasar las fuentes cuando nos cites, sin segmentar)
Lo que usted cuenta es un conteo PERSONALIZADO, en base a la excusa de que no compartimos liga, y yo digo: “menos mal” porque si en 1928 los agarró el Boca apodado “los malabaristas del balompié” y les metió 6, no quiero imaginar el festín que hubiese sido jugar con ■■■■■ en esos tiempos…
Usted es demasiado obvio chamigo, pero la historia y las estrellas festejadas en los años 20, 30, 40, 50, 60 no cambian, Boca siempre festejó sus títulos mirando hacia abajo a ■■■■■, eso es lo que cuenta, DOCUMENTADO EN LIBROS AFA, REVISTAS Y DIARIOS DE CADA ÉPOCA, luego llegó el gobierno militar (socios de ■■■■■ e Independiente) y en los medios se empezó a olvidar misteriosamente la etapa anterior a 1931 para dejarlos mejor parados a estos, pero la historia ya había sido vivida, y eso es lo único que interesa
Repito mil veces porque es lo mas importante de sus mil palabras y las mias: yo me baso en como se vivieron los hechos en la historia, me baso en fuentes, diarios, revistas y libros de dichos momentos (años 20, 30, 40, 50, 60, parte de los 70) Y usted se basa en una web AFA del año 2015 donde no ocultan los títulos, sino los separan, usted LOS OCULTA directamente
Yo cité la fuente de la web AFA sección campeones como para tener el conteo a mano y poder verificarlo, después también agregué fuentes y diferentes datos extras, como la fuente del título "Campeón de Honor" de 1925, que es el scan que ya le expuse del Libro AFA 1926 donde habla de dicha entrega (exija que le copien los mensajes completos, sino se pierde una parte)
Usted me pone captura de dicha web donde en ningún momento ocultan los títulos amateurs como usted hace, sino que los separan, como también separan las copas nacionales, usted los expluye de su tabla, y su monaguillo de las varianzas y gráficos estadísticos
Le va a hacer caso a un gagá que configura una página web en el año 2015 cuando en el resto de la historia los libros, revistas y diarios documentan los conteos sin divisiones?
Mire que despistados son esos tipos que hasta usted se dió cuenta del mamarracho que hicieron con lo de 1936, son tipos que no tienen mucha idea
Sin ir mas lejos, en la web de AFA.org separan en amateurismo y profesionalismo las copas nacionales, cuando en la web de la CopaArgentina.org (dependiente del mismo organismo), la lista es completa sin divisiones, o no saben mucho de esto o para ellos no tiene importancia dicha división que es la razón de la vida en un gallina, que opina?
http://www.copaargentina.org/es/la-c...acionales.html
Y que pasa con todos los libros de Memorias y Balances AFA que nunca hicieron divisiones de las Ligas en los años 30, 40, 50, 60, 70? Y las publicaciones en diarios y revistas de dichos tiempos que siempre contabilizaron los títulos desde el inicio sin segmentar? ASI SE VIVIÓ “JEAN B”, y eso nos conforma, lo que diga un sectario segmentador en el 2015 poco importa, cuando la realidad vivida fue completamente diferente (nos avalan las fuentes y documentos de cada año, de cada década, una pena que su peón SergioBangel solo copie partes y no pueda desasnarse, pero no extraña, lo de segmentar se lleva en la sangre
Tu interés en que modifique ese punto reside en el hecho de que de esa forma le restarías 3 títulos a tu racha y que el porcentaje baje un poco a una cifra más decorosa. Sí, quisieras que baje ese 32,6% y por eso querés que cuente las décadas según tu conveniencia, a contramano de todo el mundo.
No “Jean B”, interpretemé mejor, no delire que no es difícil, basta con salirse de la Matrix B por un instante, no adjudique pensamientos erróneos, ni tire manotazos de ahogado, total tiene un par de seguidores que le van a aplaudir hasta el ponerse un avatar de Adalberto Roman, valore ese punto a favor que tiene entre sus sectarios para contestar con coherencias, no tribunee que ante la carencia de alegrías y la muerte post2011 su gente lo va a alabar igual
A mi me da lo mismo, simplemente está faltando a la verdad, cuando los organismos que organizan la pelotita, la cuentan diferente, y la han contado diferente a usted en toda la historia, lo que usted expone es un juego, una tabla según su visión
Le pregunto en serio: usted investigó libros AFA, diarios y revistas de cada época de la cual habla? Sabe que nunca se contó como usted hace? sabe que si AFA “hoy” en su web realiza un conteo donde separa Ligas amateurs de profesionales, no quiere decir que no se incluyan ambos títulos en los conteos? ya le demostré que cuando hablan de las copas nacionales tienen 2 listados, uno con división y otro sin
Es un detalle menor la división, contar se cuenta, USTED LOS OCULTA con la excusa de “no compartimos liga”, y a mi que? en que liga juegan hoy? en la que permaneció Boca, en la que volvieron ustedes
Más allá de lo poco serio que es incluir el particular amateurismo boquense para-lelo, en la comparación de títulos vs River, simplemente estoy siguiendo el criterio del máximo ente oficial del fútbol argentino, separando lo amateur por un lado y lo profesional por otro:
Separar no es ocultar estimado, usted lo sabe, separar lo hacemos al hablar de copas internacionales + nacionales también, y lo podemos seguir haciendo hablando de campeonatos locales largos, cortos, etc
Se pueden hacer diferentes separaciones y distinciones, pero no ocultamientos
Y siguiendo al ente oficial, te puse para que no te pongas triste ni desesperado (al no encontrar a mano esos 13 títulos para-lelos que te dan la ilusión de que podés acomodarte en la discusión),
Usted me está cargando o posee ceguera crónica? Esos títulos figuran en la web de AFA y en la web de la Copa Argentina
Y han figurado siempre en los libros “Memorias y Balances AFA”
Boca en el amateurismo para-lelos vs Eureka: 13 títulos en 8 años. 93%
1º Lo que ganó Boca en la década del '00 fue el 25% de lo que ganó en su historia.
Usted calcula todo borrando 30 años de historia del club
Ese 93% que usted menciona, se da porque debería incluir los años 10 y 20 dentro del porcentaje total de títulos y no lo hace, por la excusa de la unificación (como si jugar contra ■■■■■ iba a cambiar algo)
Por ende quedan con tanto peso los años 2000
Porque elimina otra etapa gloriosa de Boca, los años 20, y no solo eso, Boca en los 2000 consigue lo que ■■■■■ no consiguió NUNCA en la historia
Por ambos factores, es obvio que haya tanto peso de los 2000 en la historia, como los hubiese habido en la historia de ■■■■■ si ganaban lo mismo que ganó Boca, pero NUNCA LO HICIERON, por ende la vara de ■■■■■ es mas baja a la hora de la comparación de cada década, ya que en ninguna se destacaron tanto como si hizo Boca en sus 2000, entonces con ganar par de cabotajes por década y mezclar Ligas con Copas Nacionales de menor valor o Rioplatenses a 1 partido, ya les marca una “regularidad” en cada década
En cambio a Boca dicha regularidad se le complica con sus 2000, ya que debería haber ganado 4 Libertadores + 5 Ligas + 2 Intercontinentales por década por ejemplo, para que puedan ser “parejos” sus logros en la historia
2º Me extraña que siendo historiador nombre a Eureka cuando solo compartió 2 Ligas ganadas por Boca… la de 1919 y 1920, y el resto mister?
Sería bueno que sepa, y se instruya antes de menospreciar equipos que nunca vió jugar
Eureka luego pasaría a ser Sportivo Palermo, sabia?
En 1922 termina segundo en la Liga AFA, y no solo eso:
En los Juegos Olímpicos de 1928, en Ámsterdam, Holanda, y en su primera participación olímpica, la República Argentina obtuvo la medalla de plata. Medalla de oro resultó Uruguay, quien triunfó 2 a 1 en la final, consagrándose bicampeón. Ese combinado nacional de Argentina contó con el concurso de seis jugadores de Sportivo Palermo (ex Eureka): Paternóster, Weismuller, Zumelzú, Bidoglio, Herman, y Evaristo.
En ese torneo Argentina goleó 11 a 2 a los Estados Unidos.
No hable por boca de ganzo (se que a usted le da igual porque cualquier vómito textual que haga evadiendo la realidad para dejar bien parado a ■■■■■ va a ser festejado por su mini rebaño, pero un poco de sentido común “JeanB”) y no repita las mismas barbaridades que repiten en la Secta B “all the time”, me he cansado de cerrar colas con data documentada, de diferentes temas que repiten como loros sin analizarlos, hasta en InfiernoRojo en el tema “quien es el segundo grande: Independiente o River” me han dicho que tenga piedad con un gallina que repetía sus mismos pseudo-argumentos, y los comentarios imparciales se basaban todos en “saquen al gallina para protegerlo”
A ver, Boca no solo jugaba con Eureka, sino también con:
Huracan
Banfield
All Boys
Temperley
Chacarita
Colegiales
Argentinos
Sportivo Barracas
Nueva Chicago
Estudiantes un tiempo
Porteño, que venia de ganar 2 ligas y 2 subcampeonatos + 2 Copas Competencia,
El Porvenir
Dock Sud
Y en la Liga de ■■■■■ también había equipos de los cuales la ignorancia haría que uno se burle, pero en cancha eran 11 contra 11, o ustedes no tienen Ligas AFA donde jugaron con Mandiyú, Armenio y Chaco For Ever? En su Liga de superestrellas enfrentaron a:
Liberal Argentino
San Isidro
Argentino del Sud
Estudiantes de BA
Sportivo Palermo
Sportivo Almagro
Barracas Central
Sportivo Buenos Aires
Excursionistas
Defensores de Belgrano
Talleres de Remedios de Escalada
Estudiantil Porteño
Si nos ponemos a menospreciar rivales, podemos hacer una lista extensa con los enfrentados por ■■■■■ en sus Libertadores por ejemplo, o porque no, el gran Bristol de Uruguay, equipo descendido al cual le ganan su Tie Cup, logro que festejaron hace poco al conmemorarse los 100 años
Y se quejan del Borussia tricampeón de Bundesliga de "ALEMANIA" ? con que moral?
Boca en el amateurismo unificado vs los grandes: 1 títulos en 10 años. 3%.
Boca conforma su equipo ganador desde 1920 a 1923, por ende sus mejores resultados los obtuvo luego de 1920, y queda evidenciado al unificarse las ligas
No mezcle de nuevo JeanB, el Boca de los años 10 no tiene que ver con el de los años 20
Es como que usted me hable del ■■■■■ de los 70 de ■■■■■ e incluya los 60 como parte de la racha, fueron equipos diferentes
Fijesé que luego que se vuelven a unificar las Ligas, Boca termina siempre 1º o 2º, y hasta golea 6-0 a ■■■■■ y a los demás grandes por ejemplo que volvían a la Liga oficial
Era otro equipo, Boca contaba con figuras que en la década del 10 no tenia, varios integrantes de Selección, figuras que marcaron el inicio de la gloria xeneize, en los años 20 habían llegado:
Cerroti
Pozzo
Medici
Bidoglio
Muttis
Tarasconi (uno de los máximos goleadores de la historia)
Galindez
Y otros como por ejemplo la llegada en 1926 del ídolo del Charro Moreno: Cherro
Estos cracks, sumados a Tesorieri, Elli, Garasini y Calomino, conformaron un equipo casi invencible en su momento y con varios jugadores de selección nacional (han llegado a estar 3 años SIN PERDER, cuando otros "grandes" han jugado el Nacional B y perdieron varios partidos, no?) apodados los “malabaristas del balompié”
El cambio positivo de Boca en los años 20 no tuvo que ver con el abandono y mudanza de Liga de los HOY grandes (■■■■■, Rojo, Casla, Racing) sino con la conformación de un equipo 100% ganador entre 1920 y 1923
Tema cerrado
Cuando se unifican nuevamente las Ligas, Boca con su equipo de Tarascone, Cherro, Medici, Bidoglio, Muttis, Cerroti, etc golea a todos los grandes y terminó:
1927: Boca Juniors 2do con 57 pts a uno del campeón.
River 10mo puesto con 40 puntos.
1928: Boca Juniors 2do con 56 pts a uno del campeón.
River 7mo puesto con 46 puntos.
1929: Boca Juniors llegó a la final, Boca clasificó y fue 2do. River no clasificó.
1930: Boca Juniors campeón con 61 pts, 113 goles a favor
River tercero con 52 pts.
Además, Boca Juniors fue el equipo que más puntos obtuvo en esos torneos desde la unificación 1927-1928-1929-1930.
Boca Juniors: 201 pts.
San Lorenzo: 182 pts.
River Plate: 166 pts.
Independiente: 163 pts.
Racing Club: 163 pts.
También, fe el más goleador de todos, lejos
Boca Juniors: 323 Goles a favor.
San Lorenzo: 287 Goles a favor.
Independiente: 242 Goles a favor.
Racing Club: 241 Goles a favor.
River Plate: 220 Goles a favor.
Vea esos datos y digame: usted cree, estimado, que el buen nivel del Boca de los años 20 va de la mano con que los 4 grandes se hayan marchado de la Liga AFA para luego volver? Sean buenos entre ustedes mismos, Boca no tiene la culpa de que se fueron de la Liga cuando en esos años llegan al club sus mejores jugadores del amateurismo
Ojo, tampoco antes eran un desastre, de 6 campeonatos entre 1913 y 1918, salvo 2 campeonatos de regular campaña, Boca había conseguido 3 terceros puestos y un 2do puesto en su zona, dando sus primeros pasos en primera
Así que pedís ente oficial, lo tenés. Encontrás que divide la historia igual que yo. Pero vos seguís diciendo que vas en la dirección correcta, y ahora te das cuenta que la AFA también va a contramano del mundo, que lo parió...
No “Jean B”, usted no puede ser tan terco, al hablar de campeonatos de hace 100 años pregunto: a que se le da mas valor como prueba/fuente? = a una web del 2015 o a los libros “Memorias y Balances AFA” + diarios y revistas que se hacían eco de lo que AFA decía, de los años 30, 40, 50, 60?
Dichas fuentes nos situan en la realidad de aquellos hechos, en el momento exacto de cómo se fueron viviendo
Y repito, porque en la web de la Copa Argentina, no se divide entre copas del amateurismo y del profesionalismo? Si tan importante son las web del nuevo siglo para usted, para mi solo son una fuente mas, con mas peso en el presente que en el pasado en cuanto a su información (por obvias razones)…
Estoy explicando cómo se distribuyen los títulos obtenidos. Si en la década del '60 no hay títulos obtenidos, no hay nada para distribuir allí. Lo que vos pretendés es que yo diga algo así: "de los 100 pesos que tenía, me gasté 50 en cerveza, 50 en papas fritas, 0 pesos en autos, 0 en camisas, 0 en alfombras, y 0 pesos en todo el resto de las cosas posibles de ser compradas". Si todos los títulos hubieran sido ganados en dos décadas, hubiera puesto qué porcentaje corresponde a cada una y punto, ya que es el espíritu del análisis, observar cómo se distribuyen los títulos ganados, no los títulos no ganados. Escriben, pero no razonan. Les cuesta razonar.
Error JeanB, dichos años fueron parte de la historia, no puede ocultar décadas, ya lo hizo con la del 10 y 20, ahora también 60? Si alguien lo lee dice: “que sucedió en los años 60, se suspendió el fútbol?”
Por mas que esté hablando de los títulos conseguidos, el contar una década donde no consiguió ninguno es parte importante del análisis, el 0 es un número, sabia?
Sino un equipo que gana 10 títulos en los años 40 y 10 títulos en los años 90, y se cansó de zapatear en el resto de la historia, solo expone esas 2 décadas y queda como un duque, y el resto de la historia? “no se expone porque no ganamos nada” No, no… no chamigo
Dónde está vivido, registrado y documentado que los años 10 y 20 fueron profesionales? porque yo estoy hablando de títulos profesionales, está aclarado en el texto que vos mismo citaste.
Yo hablo de la historia completa, usted es el ocultador-pro
Orgulloso de cada día, mes y año del único grande no descendido, el Nº1 del continente
El cambio en 1931 solo fue abonarle en blanco a los jugadores, nada mas que eso, se jugaron muchos campeonatos y copas con estas camisetas, y con hinchas pendientes, como para querer eliminar tantos años 100 años después, que no jugamos juntos? Y? la Libertadores 96 tampoco la disputamos juntos, y asi varios títulos mas, con diferentes rivales, en cantidad y calidad
Imagine que largo es el período que usted le elimina a su club que sería algo asi como si en 100 años a alguien se le ocurre eliminar lo ocurrido desde la única Intercontinental de ■■■■■ en 1986 a hoy
Mire como se documentaba en el “profesionalismo” a la hora de hablar de títulos:
Años '30
Revista Crack 1934 (10 estrellas, el más campeón)
El Gráfico 1935 (11 estrellas)
Años '40
El Gráfico 1943 (13 estrellas)
“Por undécima vez oficialmente…”, el más campeón de Argentina
El Gráfico 1944 (14 estrellas)
Lamina firmada por los jugadores, las 14 estrellas conseguidas por el club la bordean
El club con más campeonatos del país
Años '50
El Gráfico, 1954 (15 estrellas)
Escudo del club 1954 y sus 15 estrellas
Años '60
Escudo del club 1964, con las 17 estrellas conseguidas
Revista Goles (17 estrellas)
El Gráfico, 1969
Afiches Boca campeon, 19na estrella
Escudo del club 1969, 19 estrellas
Años '70
Afiches Boca campeón Metropolitano '76
21 estrellas. Hace falta repetirlo? Sí, Boca seguía siendo el más campeón de la Argentina.
“Ehhhh botero, ezztrella 15? contas amateurizzzzmo botero simio, ezzo no se vivio, mundo paralelo”
Los medios no hacían más que informar el conteo de campeonatos AFA hasta ese entonces:
Balances de AFA, años '30
Boca más campeonatos que ■■■■■
Balances de AFA, años '60
Ninguna division amateur-profesional, Boca más campeonatos que ■■■■■
- Asi se vivieron los campeonatos y conteos, tanto en AFA como en los medios, algunos contabilizaban dentro del escudo el título de campeón de honor, otros no, otros a las Ligas AFA le agregaban las Copas Competencia, etc pero lo importante era que se contabilizaban los títulos sin divisiones, despues contarse Ligas junto con alguna de las copas que en su momento consideraban importantes es otro tema
Lo importante, repito: se contabilizaban los campeonatos sin divisiones, ASI SE VIVIÓ, como se puede ver en la tapa de El Gráfico 1954 (tapa que usted critica por la estrella Nº15 (en su respuesta de ayer que le contestaré en breve), no queda bien en claro que otros 2 títulos extra consideraron ademas de las 13 LIGAS, pero lo que rescatamos es que NO SE DIVIDIA el conteo, y ya ibamos por mediados de los años 50 eh
Asi se vivieron los campeonatos AFA:
Asi se vivió el conteo TOTAL de títulos oficiales:
Escriben, pero no leen. Es mucho pedir que piensen.
Si si, lo que usted diga, siga entreteniendo al mini rebaño, que la historia es UNA Y LAMENTABLEMENTE PARA USTEDES, YA FUE VIVIDA DE UNA ÚNICA MANERA
Dice clarito “la moda de los 90”, no la moda del 86 al 97 como la querés dibujar ahora.
Su peón le copia textos parciales? Dígale que entre al post y le copie el desarrollo, claramente, hablo de la racha 86/97 de ■■■■■ y la racha 98/2009 de Boca
Usted participó alguna vez en “Sin Codificar”? creo haberlo visto en “Hablemos sin saber” junto con el Rafa de Villa Domínico
La moda B Juniors no es 1998-2000, es 2000-2008, bien delimitada.
Error, la racha empieza en el 98, con Bianchi, Palermo, Riquelme y Guillermo, como va a empezar en el 2000? Bajo que hecho puntual? El cambio de década? Y que importa eso a la hora de evaluar campañas de un equipo puntual? Usted es Horangel ahora?
Jean B, un poco de honestidad le pido, solo un poco, desde el 98 arranca la racha con el campeón invicto, el Bicampeón, el Real Madrid, Libertadores, muletazo, títulos en el 98, 99, 2000, 2001… y usted arbitrariamente quiere contarla desde el 2000, saquesé para protegerse por favor, le tengo toda la paciencia del mundo porque me avalan miles de documentos históricos que explican una única realidad vivida, pero no se abuse…
En esos 9 años ganaste un tercio de toda tu historia profesional. Vaya tremenda modota metieron, eh.
Repito: Lo que ganó Boca en la década del '00 fue el 25% de lo que ganó en su historia. Usted hace el calculo OCULTANDO 30 años de historia
En cuanto a la “modota 2000”, es algo que JAMÁS de los JAMASES pudieron conseguir ustedes
Si en la racha del 86/97 hubiesen conseguido tantos lorgos como realizó Boca, hubiese sido un período muy marcado en la historia de ■■■■■, pero es algo que NUNCA consiguieron, por eso la diferencia y peso de las “modas” es menor, porque ■■■■■ tuvo menos logros en su moda
A la hora de comparar décadas en ■■■■■, con un par de cabotajes y alguna copa nacional por década ya se logra una “regularidad histórica”
Son la Secta B, reyes del palabrerio vomitivo, una fábrica de excusas ocultistas
Digame porque hasta mitad de los 70 se contabilizaron los títulos sin divisiones, porque ante la tradición de colocar una estrella mas en el escudo cada vez que un club ganaba un título, Boca siempre era el escudo mas cargado de estrellas…? asi se vivió Jean B, por eso no nos vamos a poner de acuerdo, yo me baso en como se vivió, y usted en segmentar la historia, está en su derecho, puede armar mil tablas, si quiere compare solo el lapso 86-97 aduciendo que debemos contabilizar los títulos desde que Argentina fue campeón mundial de visitante, esta en su derecho, recuerde que el mini-rebaño lo va a aplaudir igual (si ni leen lo que pone )
Pero no venga a contradecir a millones de personas en la historia que vivieron otra realidad, vivieron a un Boca siempre con el escudo mas cargado de estrellas que los demas
Es lo que detallé en los porcentajes. Distinto el caso de River, donde sus logros profesionales (mayores en cantidad a los de B Juniors), están mucho mejor distribuidos a lo largo de la historia, siendo los puntos máximos un 18% en los '40 y otro 18% en los '90, mientras que un tercio de todos los logros profesionales de Boca, menores en cantidad a los de River, está condensado en breves 9 añitos.
Ya explicado, Boca en la racha 98/2000 logró muchos mas títulos que ■■■■■ en su mejor racha 86/97, por ende la diferencia
Ademas de no incluir la historia completa desde que ambos nacieron, con la excusa de hablar solo de profesionalismo, cuando la historia debe contarse siempre completa, como siempre se hizo, como se hace en todo el mundo
Algo que causa gracia: en sus conteos, excluye la era amateur, con campeonatos a 22 fechas, 36 fechas, diferentes copas, etc pero usted se mete en la bolsa para ■■■■■, una copa Escobar, definida por córners a favor en caso de empate, con partidos a 40 minutos, ah pero compartimos Liga
Mezcla Ligas con, por ejemplo, una Copa de Oro que fue un simple partido con San Lorenzo para definir quien jugaba la Aldao
Alto guiso se manda para poder dibujar otra realidad, una novela de auto-ayuda
Además de también incluir esas 5 copas rioplatenses a 1 partido
Asi era simple sumar títulos no? se organizaban copas con otra asociación y listo, que raro que no se avivan y arman algo similar hoy en dia con los peruanos, le ganan 12 copas al Sporting Cristal y son el nuevo Rey de Copas
Esa campaña es la que deben promover en el club
Yapa: usted, que se basa en las web del 2015 para oficializar y separar campeonatos, me podría pasar algun listado web actual de AFA o CONMEBOL donde incluyan en sus conteos la Copa Aldao? Porque en CONMEBOL por ejemplo han reconocido al Campeonato de Campeones Sudamericanos de 1948 (donde se comen 3 con Nacional, y los uruguayos se comen 4 del Vasco da Gama, o sea, las potencias no eran AFA Y AUF? jé) como antecesor a la Libertadores, es mas, dejaron participar al Vasco da Gama en la Supercopa por dicho logro
Tendría algún link 2015 donde se contabilice la Copa Aldao para la CONMEBOL o dentro de las copas nacionales para la AFA?
“Pero eran profesionales…” como? No se jugaban desde 1916? O sea que solo cuentan las ediciones post 1931? Que ensalada se hacen para poder segmentar y vivir otra realidad, estimado
Por otra parte, no se entiende por qué tomás 1986-1997 para River.
Porque en 88-89 no se ganó ningún título. Si tu concepto de “racha” admite un márgen de hasta 2 años sin títulos, entonces del 97 tendrías que estirarte hasta el 99 (1 año sin títulos, 98), pero también tendrías que incluir el 2000, y luego el 2002, 2003, 2004. Por lo cual, según tus criterios, la “racha” de River sería 1986-2004, pero te encontrás con el problema de que ya estás tomando muchos años como para hablar de “racha”. Y es que el éxito de River nunca se mide así por rachas, como sí pasa con Boca en 2000-2008.
Claro, incluir la racha de ■■■■■ 86/2004, asi serían 18 títulos no? lo que Boca obtuvo en 10 años, en cantidad, no en calidad donde supera ampliamente
Incluya si quiere dichos títulos 99, 2000, 2002, 2003, 2004… festejaron tanto los campeonatos Clausura Consuelos 2000, seamos buenos Jean B, no cambia nada al conteo general
La racha la comienzo con 1986, mejor año en la historia de ■■■■■ (jugando de contra con carniceros) y la culmino con la Supercopa 97, último gran logro (con la última edición ya devaluada de dicho certámen)
Usted quiere irse hasta diciembre del 99 para seguir con la racha de cabotajes no festejados, como quiera, solo explicaría aun mas que antes de 1985 no solo no contaban con títulos internacionales (CONMEBOL, no sea bobo al nombrar partidos cuasi amistosos contra uruguayos) sino que recien luego de 1989 pueden sacar diferencias en las Ligas AFA contra Boca
Por ejemplo, si nos paramos en 1985, ambos quedan con:
■■■■■:
19 Ligas AFA (+1 sin unificar)
8 Copas Nacionales
6 Copas AFA/AUF
BOCA:
1 Intercontinental
2 Libertadores
16 Ligas AFA unificadas (+5 sin unificar)
1 Copa Argentina
10 Copas Nacionales
3 Copas AFA/AUF
Corroborando que la diferencia en Ligas AFA la hicieron post- 89 como ya expuse en PBJ, asi se vivió, que su peón le pase las capturas de los Libros AFA, y recortes de diferentes diarios y revistas de las décadas pasadas asi lo corrobora si es que no lo sabia, y sino conviertasé en Mc Fly y vaya a dichas décadas para ver como lo vivieron
Obvio que Boca en su moda ganó mucho más. Porque sencillamente River nunca tuvo una moda.
No se trata de modas, se trata de que ■■■■■ JAMAS ganó lo que ganó Boca en los 2000, ni en 10 años, 20, ni en 113
Por obvias razones va a pesar esa cantidad y calidad de títulos, para cualquiera de los 2 que lo haya conseguido, en este caso CABJ
Para ■■■■■ es mas simple tener regularidad en cada década, ya que no tiene ninguna década donde haya ganado lo de Boca en los 2000
Pierden en todo, usted lo sabe, por eso sus datos se desprenden solamente de una parte de la historia segmentada para poder comerse otra realidad
Pero todos lo saben, en cualquier parte del pais, continente, o mundo, el prestigio de Boca es inigualable, y por eso se vieron siempre cosas como estas:
Sus títulos profesionales, más que los de Boca, están equitativamente distribuidos a lo largo de la historia. En todo caso, el ciclo 1931-2014 es LA moda River
Jean, con todo respeto…: usted es un delirante atroz, un psicótico empedernido con vivir otra realidad
En dicha moda estuvieron 18 años sin ganar nada, entre otros “récords”… usted va a decir “les dimos ventaja” no, porque nosotros también les dimos dicha ventaja en los años 50, pero sin quedar zapateros en casi 20 años, jé
Veamos la etapa 1931-2014, LA moda ■■■■■, comparando con Boca y su “puta historia” según uno de su rebaño=
Boca gana las ligas de 1919, 1920, 1923, 1924, 1926
Mientras ■■■■■ ganaba la liga de 1920
Ok, esto no lo tomamos en cuenta, por mas que se haya vivido, festejado y sea parte importante y decisiva en el transcurso de la historia, ya que se forjaron los grandes… además de haberse contabilizado siempre en cada década a la hora de un nuevo conteo de campeonatos
Arrancamos desde la unificación? O tampoco quiere tomar uno de los campeonatos mas interesantes de la historia, el de 1930…?
Ya con liga unificada Boca queda 2º en el 27, 28 y 29, ■■■■■ siempre atras de Boca
Despues tenemos en los años 30 y 40:
Boca ganando 1930, 1931, 1934, 1935, 1940, 1943, 1944 (en la mejor etapa de la máquina, les ganamos y marchamos hacia el titulo ambos años)
■■■■■ ganando 1932, 1936, 1937, 1941, 1942, 1945, 1947
Ambos consiguen 7 Ligas pro, Boca las consigue en 14 años y ■■■■■ en 15
Tenemos que del 30 al 50 ganaron la misma cantidad de Ligas AFA, sin contar la diferencia 5 a 1 en ligas AFA no unificadas para Boca
■■■■■ empezaba la sequía de los 18 años
Luego tenemos en los 50: 5 campeonatos de ■■■■■ contra 1 de Boca…
Y en los 60: 5 campeonatos de Boca contra cero de ■■■■■ (varios definidos mano a mano con Boca en el final dentro de sus 18 años sin ganar nada, con AMBOS llegando con chances de quedarseló, eso pasó en 1962, 1965 y 1969 en cancha de ■■■■■
■■■■■ hasta pierde finales con Chacarita 4-1)
Llegamos a los años 70 con ventaja para Boca, sin incluir Ligas sin unificar
En los 70: tenemos que se despiertan desde la segunda mitad de la década, ya que antes por ejemplo ■■■■■ perdia la final del Nacional con San Lorenzo
Sivorí decia que a ■■■■■ habia que hacerlo de nuevo, ya desesperados por los 18 años sin ganar nada
En estos 70 tenemos a ■■■■■ con 6 ligas AFA contra Boca con= 2 Ligas AFA (una ganada con la Final a ■■■■■ en el 76) + 2 Libertadores + 1 Copa del Mundo en Alemania goleando al Borussia…
■■■■■ perdia la final con Cruzeiro 4-1 en el 76 (mismo Cruzeiro que al otro año Boca le gana la Libertadores)
5 títulos de Boca de mayor calidad que los 6 de ■■■■■ no?
Sigue dominando Boca
Lo que hacen ustedes para poder cambiar la historia, es incluirle a ■■■■■ copas menores como las rioplatenses y las nacionales de los años 30 y 40, mismas copas que Boca ganó en los años 10 y 20 y no les contabilizan para que no siga en pleno dominio
Con la excusa de que unas se jugaron post1930 y las otras pre1930, cuando las copas fueron las mismas
Sigamos, arrancan los 80: Boca con Maradona y aquel Metro 81
■■■■■ insultando a Labruna por no ganar la copa e irse en primera fase contra el rival al que Boca goleó 4-0 en la final del 78, le cantan al feo por el Toto Lorenzo a pesar de ganar el Nacional 81… unos desagradecidos con el tipo que los sacó de los 18 años sin campeonatos
Luego ambos con malas campañas (■■■■■ anteúltimo en el 83 por ejemplo) hasta que empieza la mejor racha en la historia de ■■■■■ del 86 al 97, Boca no sale de la crisis pero igualmente consigue copas 4 CONMEBOL + 1 Liga AFA
Y pegado a eso viene la mejor etapa de Boca del 98 a 2008 donde gana 5 veces mas lo que gana ■■■■■, en calidad principalmente, ademas de yapa, en estos tiempos ■■■■■ se cansó de pasar humillaciones dentro y fuera del pais, último puesto incluido en 2008
Mas aca en el tiempo, tenemos que empiezan una nueva década con Boca campeón invicto, récord de valla menos vencida, récord de partidos invicto + Copa Argentina ante Racing y ■■■■■ en la B Nacional
Luego sube y gana AFA 2014 + la Sudamericana (cuando ya la habían conseguido Boca por duplicado, y equipos como Lanus, San Lorenzo y Arsenal)
Distinto al 2000-2008, 9 años en los que están agrupados la tercera parte de todos tus logros. Que ni siquiera nadie está diciendo que esté bien o mal que sean una moda, es lo que es: en 8 años ganaron el 33% de todos sus éxitos profesionales.
Separando en profesional y ocultando la década del 20 que es similar a la del 2000 en cantidad de logros para Boca, parte importantísima de la historia ya que ahi Boca se hace el más popular del pais y adquiere el prestigio nacional y tambien internacional al haber dejado huella representando al pais, dejando en Europa la imágen de un fútbol argentino lleno de gran habilidad, valentía y caballerosidad, segun reconocían los medios
Por eso no nos vamos a poner de acuerdo, y de mas esta decir que ninguno de los dos lo busca, porque es algo obvio, acaso cree que espero que me diga : “es verdad, Boca siempre fue el más grande, siempre tuvo más títulos, por eso siempre fueron los mas populares, etc etc” ? No querido JeanB, aunque he leído comentarios de colegas suyos (tengo scans) admitiendo la superioridad de Boca, y ni hablar de los imparciales, pero de un gallina nunca lo hubiese imaginado, se ve que puertas adentro a alguno se le borra el sermón de la Secta B, jé
Usted no va admitir la etapa anterior a 1931 porque ■■■■■ estuvo 30 años vegetando y los números se le caen a pedazos
La diferencia es que nosotros hablamos de dichos tiempos porque contamos la historia completa, como siempre se hizo, hay pruebas y fuentes de cada década que nos avalan, asi lo vivieron sus abuelos y bisabuelos, usted puede armar mil tablas, pero lamentablemente no fue vivido de esa manera
Lo que usted resalta son cuestiones de ocultamiento y cronológicas, acaso si ■■■■■ hubiese conseguido 18 títulos en 10 años no resaltaría en su historia?
SI, porque JAMAS consiguieron tantos logros juntos, bueno, lo mismo sucedió con Boca
Ya expuse también que si a ■■■■■ le sacamos sus 86/97 y a Boca le sacamos sus 98/2000 el que queda mejor parado y con mayor cantidad y calidad de títulos es el campeón de los campeones (Charro Moreno dixit)
En que me base para llamar calidad? Usted saltó con los tricampeonatos, para mi calidad en el siglo XX fueron algunas cosas como estas:
- Real Madrid 2000
- Libertadores 2000 eliminando en cuartos a ■■■■■ 3-0
- Campeón en la única final de la historia con ■■■■■ 1976
- Campeón definiendo el campeonato en el final del mismo con ■■■■■ (1962, 1965)
- Campeón en la llamada Final del Siglo de 1969 en el Monumental
- Campeón del Mundo en Alemania goleando 3-0 al tricampeón de la Bundesliga
- Bicampeón Libertadores goleando 4-0 en la Final y eliminando 2-0 a ■■■■■ en semis en Monumental
- Bicampeón local logrando el máximo récord de invicto (40 partidos)
Etc etc etc
Más que corregidos, recontra explicados quedaron, como si hubiera hecho falta. Pero tengo la paciencia necesaria para hacerlo una y otra vez si veo que mi interlocutor posee graves dificultades de comprensión.
Lo mismo digo, repito: nos avalan las fuentes y documentos de cada década, Libros AFA de los años 30, 40, 60, diarios y revistas de la historia
A usted y su mini rebaño no los avala nadie, solo pudo exponer un link de la web AFA del año 2015 donde no oculta dichos campeonatos sino que los divide, pero no se vivió asi, siempre la AFA realizó sus conteos sin divisiones, consta en los archivos de sus libros
Recurrir a una web del 2015 que no se sabe quien la confecciona y donde en una sección separa copas nacionales amateurs y profesionales, y en otra sección las contabiliza todas juntas, deja en claro los manotazos de ahogado que tira con tal de pegar una mano
PD 1:
Ya que estamos, usted es el rey de la Secta B, JuaniB es el rey de los datos incoherentes e irrelevantes, me podría alguno contestar para todo el público estos 2 items:
a)Ya que se quejan del Borussia al cual Boca le gana la Intercontinental, sin decir que dejó una edición vacante o que en esos años era común que la UEFA envíe al subcampeón
Además de que ese Borussia era tricampeón de la Bundesliga, campeón UEFA, etc y contaba con varios jugadores de la Alemania del 74
Pregunto: Quién fue el primero de los dos en ganarle una final “internacional (para ustedes)”, a un CAMPEÓN uruguayo?
b)Cuáles fueron los 15 partidos ganados más importantes en la historia de ■■■■■ (rival, campeonato/copa, instancia, resultado, escenario) Se entiende? sin incluir superclásicos, que esos los tenemos en una lista aparte donde meten partidos definidos por córners, y partidos desempate de rueda donde solo valía por un premio, casi que ni se oficializaba el mismo
A ver… para que se comprenda y no salgan con cualquier cosa (son especialistas en esto) Por ejemplo, no entraría:
Rival: Belgrano, 1-1, Final Promoción, Estadio ■■■■■
Si entraría:
Rival: Alejuelense, Torneo: Interamericana, etc se entendió?
Espero que no arrugue Spilbergs de la Secta B, nunca me pudieron responder esto, y lo quiero tener en mi archivo
Además obviamente, si quiere puede seguir con el hilo, aunque estaría bueno que alguna vez se salga de la MatrixB y cuente la historia completa como se ha vivido en cada momento
Ah, y si quiere comprenderme mejor (por ejemplo con mi topic Moda90 VS Moda2000) digalé a su esclavo que le copie sin recortes o le informe el contenido de dichos topic, ya que después termina hablando de algo que no es, ya que dentro del topic el informe trata sobre el Boca 98/2008 y el ■■■■■ 86/97
PD2:
Muy lindos gráficos de Varianza, Estadística, Box, etc que me recuerdan a mis cursadas de Estadística 1 y 2
Pero siguen faltando a la verdad, no contabilizan los campeonatos y copas de los años 10 y 20, cuando esas copas SI se las contabilizan a ■■■■■ en los años 30 y 40
Agregando la historia completa, los resultados varían totalmente
Para colmo, para hacerlo mas “gallina”, en la columna vertical se toman diferentes números de parámetros para que las columnas de ■■■■■ queden mas “grandes”
PD 3:
Repito: que alguien me comente porque a la super copa Aldao, Boca desde 1916 siendo campeón 14 veces de la Liga AFA, la jugó solamente 3 veces… y ■■■■■ siendo campeón 8 veces la disputó 6 veces antes de los '50, abro el post de “la Moda ALdao” o es demasiado temprano?
Se han quejado una vez que 1969 les entregó una respuesta corta, espero que ahora no se quejen de la larga, lloverían nuevos apodos como “gataflorismo gallináceo”
Saludos a todos los ocultistas del mundo ficticio, si a vos tambien sonzo, SerginhoBangel, el que copiaba mensajes segmentando, espero que le hagas bien el trabajo a JeanB esta vez, de principio a fin se copia peón! sino nada, igual no es un reto, solo una sugerencia, por aca te apreciamos mucho, nos sacaste muchas sonrisas, devolvelas!
[/QUOTE]
---------- Mensaje unificado a las 08:31 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 07:47 ----------
Con respecto a la Aldao, ahí ya tiene una diferencia de +5 contra Boca, con solo esos 5 partidos… la Copa Aldao se jugaba en el amateurismo, Boca saliendo campeón AFA 12 veces la disputó solo 3 contra las 6 veces que la disputó River hasta 1950, habiendo salido 8 veces campeón, como lo explica? No tenía importancia dicha copa? Porque muchas veces no se jugó? Y cuando quedaba por disputarse la revancha ni bola dieron para jugarla?
Que tipo más rata y embustero.
Miren que patético que es. Si una copa que fueron vírgenes toda la vida presenta irregularidades y encima, en esa copa dió catédra el equipo más grande de la Argentina de toda la historia, ES UNA COPA DE MENOR CATEGORÍA. (copita de menor importancia que metía 60 lucas de gente reconocido hasta para el gallego locutor https://www.youtube.com/watch?v=14u98xzW0TQ)
Ahora si existieron torneos amateurs PLAGADOS DE IRREGULARIDES, equipos desafiliados en medio de torneos, jugadores que jugaban en equipos distintos en medio del torneo, partidos que no se jugaban los segundos tiempos, fechas que no se disputaban en medio de una definición de campeonato (como lo garcaron al globito en el 23) pero estos los ganó boquita, ERAN SUCESOS NATURALES Y TIPICOS DE ESA EPOCA DONDE SE DESARROLLABAN LOS TORNEOS MAS PRESTIGIOSOS DE LA HUMANIDAD QUE DIERON FORMA A LO QUE CONOCEMOS Y DISPUTAMOS HOY, LOS TORNEOS DONDE PARTICIPABAN LOS MALABARISTAS DEL BALOMPIE QUE SUFRIERON EL PINCHA EL GLOBITO Y SPORTIVO PALERMO
Hola estuve leyendo el tema de los titulos, me gustaria saber como contaba river sus primeros titulos del profesionalismo si tomando en cuenta el amateurismo o no, si pudiera haber algun tipo de revista de aquella epoca con los campeones que numero de titulo les ponia.
aca hay un link con un diario que pone el titulo del 86 como la estrella numero 20 contando solo el profesionalismo (como debe ser) ya que era un titulo profesional y es logico que no este puesto a la par de uno amateur. River Campeon 85/86 - Solo Futbol N°35 - 10-3-1986 - $ 90,00 en MercadoLibre.
igualmente me parece muy rebuscado poner a la par un titulo amateur con las irregularidades que habia en esa epoca como el campeonato de 1919 o el del 23 con uno profesional justamente la AFA hace esa distincion en su propia pagina web
Lo que pasa es que hay una movida en la prensa fogoneada por Rosa, Blanquiceleste y Brisita para contarse títulos que no vienen al caso y así parecer que superan a sus clásicos rivales-
Como ya dijimos en más de una oportunidad todos los títulos oficiales los contamos, sean amateurs, profesionales, con ligas unificadas o separadas. El tema es que no los ponemos a todos en la misma bolsa. Ni todos los títulos son válidos a la hora de hacer comparaciones con otros clubes si estuvieron en distintas ligas. Pero siempre hay gente que no lo entiende.
Sí, claro “no lo entienden”
Que golosos estos bosteros, son insaciables, hasta cuando van a tener ganas de comer japi riverplatense
Es como que el flaco responde y no lee, ya van como 15 veces que hombrejingle le explica como a un nene el por qué de la no comparación de los títulos cuando las ligas no estaban unificadas, y el flaco te sigue posteando su tablita y esta CONVENCIDO de que es así…
Creo que ya no vale la pena responderle más, porque al final publica un choclo con 95% de las cosas que ya fueron contestadas 10 veces y aporta un 5% nuevo de falacias y te ocupa toda la página y es de vuelta volver a leer casi todo lo mismo. Me parece q es mejor concentrar nuestros esfuerzos en escribir y debatir sobre nuevos temas históricos.
Y a todo esto donde esta 19megarchanen69? Abandono? No posteo mas.
Ayer, 15:00 #444
Avatar de BIpara-lelo Iarley
BIpara-lelo Iarley
BIpara-lelo Iarley está desconectado Sellador de Ortos de Sportivo Palermo, el pincha y el globito
Registro
12 ene, 12
Mensajes
2,462
Interacciones
[QUOTE]Cita Creado por Patrón Ver mensaje Lo de siempre, restandole méritos a nuestros títulos por irregularidades, ustedes ya le dieron respuesta a eso, son de manual los descendidos.
SergioAngel:
Que tipo más rata y embustero.
Miren que patético que es. Si una copa que fueron vírgenes toda la vida presenta irregularidades y encima, en esa copa dió catédra el equipo más grande de la Argentina de toda la historia, ES UNA COPA DE MENOR CATEGORÍA. (copita de menor importancia que metía 60 lucas de gente reconocido hasta para el gallego locutor https://www.youtube.com/watch?v=14u98xzW0TQ)
Ahora si existieron torneos amateurs PLAGADOS DE IRREGULARIDES, equipos desfiliados en medio de torneos, jugadores que jugaban en equipos distintos en medio del torneo, partidos que no se jugaban los segundos tiempos, fechas que no se disputaban en medio de una definición de campeonato (como lo garcaron al globito en el 23) pero estos los ganó boquita, ERAN SUCESOS NATURALES Y TIPICOS DE ESA EPOCA DONDE SE DESARROLLABAN LOS TORNEOS MAS PRESTIGIOSOS DE LA HUMANIDAD QUE DIERON FORMA A LO QUE CONOCEMOS Y DISPUTAMOS HOY, LOS TORNEOS DONDE PARTICIPABAN LOS MALABARISTAS DEL BALOMPIE QUE SUFRIERON EL PINCHA EL GLOBITO Y SPORTIVO PALERMO
Encima de ignorante bastante boludo, ya que, mas alla de hablar de las irregularidades de esas copas Aldao a 1 partido donde Boca “debe” 9 finales, y ellos la meten siempre en cualquier ensalada, YO NUNCA SE LAS OCULTO por mas que no figuren en NINGUN CONTEO DE NINGÚN ORGANISMO OFICIAL
Asi que no entiendo cual es la queja del nervioso Bangel manchado (de verdad) en 2011
Yo acepto incluirlos a los títulos Aldao Proietto, siempre lo hice… y eso que hay MENOS MOTIVOS PARA CONTABILIZARLOS QUE A LOS CAMPEONATOS AFA SIN UNIFICAR que ustedes borran
Reconocer irregularidades no tiene nada de malo
Era lo que habia en su momento… solo extraña que Boca siendo campeón AFA 12 veces en esos tiempos y ■■■■■ 8, hayan jugado Boca 3 y ■■■■■ 6 ediciones de la Aldao Proietto
Y aca no hubo chance de jugarlas en “otra liga” como pasaba con los torneos AFA…
Hablando de esto, pobre JeanB, en el post que le contestaré en estos dias dice “y porque no se fueron ustedes tambien de la Liga junto con los grandes”
Claro Jean, tan certera fue la decisión de escapar de la liga QUE LUEGO TERMINAN VOLVIENDO
[/QUOTE]
YO NUNCA SE LAS OCULTO
Es lo último que te faltaría sin verguenza, ocultarlas y eso que igualmente, llorás como una puta y ponés excusas patéticas…Y MAS VALE que tenés que contarlas porque las jugábamos bajo la misma ASOCIACION, vos tenías la chance de evitar que yo las ganara o al menos, podrías haber ganado más pero no, en esa época no eras la moda Carlos Bianchi (el 1er virrey no el que se fué humillado por Ramón y RM6) y eras muy cagón, EL REY DE LOS ABANDONOS.
Hasta Galeano les escribió un cuentito de tal acto cobarde y CAGON juajuaaa…
El gol de Atilio
Fue en 1939. Nacional de Montevideo y Boca Juniors de Buenos Aires iban empatados a dos goles, y el partido estaba llegando a su fin. Los de Nacional atacaban; los de Boca, replegados, aguantaban. Entonces Atilio García recibió la pelota, enfrentó una jungla de piernas, abrió espacio por la derecha y se tragó la cancha comiendo rivales.
Atilio estaba acostumbrado a los hachazos. Le daban con todo, sus piernas eran un mapa de cicatrices. Aquella tarde, en el camino al gol, recibió trancazos duros de Angeletti y Suárez, y él se dio el lujo de eludirlos dos veces. Valussi le desgarró la camisa, lo agarró de un brazo y le tiró una patada y el corpulento Ibáñez se le plantó delante en plena carrera, pero la pelota formaba parte del cuerpo de Atilio y nadie podía parar esa tromba que volteaba jugadores como si fueran muñecos de trapo, hasta que por fin Atilio se desprendió de la pelota y su disparo tremebundo sacudió la red.
El aire olía a pólvora. Los jugadores de Boca rodearon al árbitro: le exigían que anulara el gol por las faltas que ELLOS habían cometido. Como el árbitro no les hizo caso, los jugadores se retiraron, indignados, de la cancha.
Y aguantate con ese baby doll precioso que te prestó 69, que Jingle ya te va a contestar. No seas ansiosa…
---------- Mensaje unificado a las 08:45 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 08:35 ----------
Ayer, 15:13 #445
Avatar de Palacio
Palacio
Palacio está desconectado Moderador
Registro
18 jun, 13
Mensajes
7,043
Interacciones
Premio Cubitas
Cita Creado por Patrón Ver mensaje[QUOTE] Lo de siempre, restandole méritos a nuestros títulos por irregularidades, ustedes ya le dieron respuesta a eso, son de manual los descendidos.
SergioAngel:
Que tipo más rata y embustero.
Miren que patético que es. Si una copa que fueron vírgenes toda la vida presenta irregularidades y encima, en esa copa dió catédra el equipo más grande de la Argentina de toda la historia, ES UNA COPA DE MENOR CATEGORÍA. (copita de menor importancia que metía 60 lucas de gente reconocido hasta para el gallego locutor https://www.youtube.com/watch?v=14u98xzW0TQ)
Ahora si existieron torneos amateurs PLAGADOS DE IRREGULARIDES, equipos desfiliados en medio de torneos, jugadores que jugaban en equipos distintos en medio del torneo, partidos que no se jugaban los segundos tiempos, fechas que no se disputaban en medio de una definición de campeonato (como lo garcaron al globito en el 23) pero estos los ganó boquita, ERAN SUCESOS NATURALES Y TIPICOS DE ESA EPOCA DONDE SE DESARROLLABAN LOS TORNEOS MAS PRESTIGIOSOS DE LA HUMANIDAD QUE DIERON FORMA A LO QUE CONOCEMOS Y DISPUTAMOS HOY, LOS TORNEOS DONDE PARTICIPABAN LOS MALABARISTAS DEL BALOMPIE QUE SUFRIERON EL PINCHA EL GLOBITO Y SPORTIVO PALERMO
Como dijo Bici, con las irregularidades y todo, nosotros metemos en los conteos a la Copa Aldao. Por qué? Porque son TÍTULOS OFICIALES. Cosa que ellos NO hacen con los títulos de Boca.
En fin, los descendidos hacen tablas personalizadas... contando copas con muchas irregularidades a favor de ■■■■■, pero sacando copas y campeonatos a Boca por "irregulares" Que se le va a hacer, no es más que eso, una tabla personalizada. Es algo imposible ver una tabla así en un conteo de títulos oficiales.
Sergio Angel de la B, saludá al club argentino más campeón de la historia
[/QUOTE]
Acá vemos a BIpara-lelo haciendo escuela. Miren que bien le enseñó el discursito al rebaño
Cosa que ellos NO hacen con los títulos de Boca.
¿De dónde sacaste semejante conclusión tan brillante que no contamos los títulos de juniors?
A ver si les queda de este manera:
En-u-na-ta-bla-com-pa-ra-ti-va, só-lo-se-de-ben-con-tar-los-tí-tu-los-don-de-es-tá-ba-mos-ba-jo-la-mis-ma-a-so-cia-ción
Por esta razón marcelito palacio:
Mirá, pensá esta comparación:
Dos chicos van al mismo colegio, al mismo año, y compiten entre sí para ver quién se sacó mejores notas, siendo ambos alumnos normalitos, ni muy buenos ni muy malos.
Un día, se cambian los dos de colegio, y aparece uno de los dos con el boletín lleno de 10 en todas las materias. Y le dice, “mirá, te gano en todas las calificaciones”. El otro le dice, “eh, pero tenés otros profesores, otras exigencias, otros compañeros, otros programas, otras materias que yo!”, y el de los 10, le contesta “ah, no sé, pero está documentado y archivado”, y le muestra de nuevo el boletín. El otro niño piensa, “No importa, ya coincidiremos en el mismo colegio y ahí veremos realmente quién puede sacarse mejores notas”. Hasta un chico se da cuenta. Entonces, un día vuelven a coincidir en el mismo colegio y a “competir” bajo las mismas condiciones, y luego se vuelven profesionales de la misma carrera y siguen compitiendo a ver a quién la va mejor en sus profesiones bajo el mismo gremio, y pasa esto, mirá:
Ahora vuelva a su bunker post 28N con el rabito entre las piernas
---------- Mensaje unificado a las 08:55 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 08:45 ----------
Encima se pajean entre ellos con esta revista El Gráfico y esta sumatoria de títulos :mrgreen:
¿Adivinen que títulos faltan?
Sí, adivinó muy bien, estos---->>>https://www.youtube.com/watch?v=14u98xzW0TQ
Son más fáciles que sacarle un penal al puma.
Encima lloraron con el Gráfico que sacó esta edición:
O sea que según su propio criterio trayendo esa tablita que muestra la revista, poniendo al Gráfico como parámetro SOMOS EL CAMPEON DEL SIGLO :mrgreen:
Se puede hacer una tabla de todos los títulos ganados por décadas de los grandes como la de River y bosta?. Estaría bueno ver la trayectoria de cada uno a lo largo de la historia.