¿Qué pasó?
La reforma judicial no frenará la rodada del Gobierno
Desde el programa “El Termómetro” de Radiokilmes, Néstor Pitrola, de gira por Quilmes como candidato a diputado nacional del PO en el Frente de Izquierda, dijo “Si el gobierno creía que frenaría su rodada con esta ley de “verticalización” de la Justicia erró lejos, porque se ganó un cacerolazo, la crítica de todo el movimiento obrero, divisiones internas y, antes de volver al Senado, la Corte se quedó con la caja y la designación de personal”.
“La pretendida bandera electoral se desflecó y ha quedado expuesto el carácter reaccionario de la Reforma Judicial que blinda al Estado ante las demandas populares –jubilados, inundados, víctimas de Once, etc- quitando las cautelares que luego se arroga contra la protesta social y los trabajadores en huelga”, “el gobierno profundiza un estado de excepción contra la clase obrera, preparando los tiempos de la sintonía gruesa post electoral que ya adelantan la inflación galopante, la corrida del dólar y el colapso de la salud, la educación y la obra pública en nuestra provincia de Buenos Aires”.
Pitrola, además, se refirió a las grabaciones publicadas hoy del intendente quilmeño Barba Gutiérrez contra un fiscal que lo investiga y finalizó: “El caso de Gutiérrez, atacando como un barrabrava a un fiscal que lo involucra en corrupción nada menos que con planes Argentina Trabaja, demuestra que la reforma judicial servirá también para tapar los “lázarogates” que pululan por todos los niveles del Estado”.
La reforma judicial no frenará la rodada del Gobierno : PARTIDO OBRERO
pero labura para Clarin… para que se va a investigar si es mentira lo que dice? dejen tranquilos a empresarios que se rompen el culo por el pais como Baez che… :lol:
y eso que significa que para pagar menos intereses hay que mentir los indices de probreza e indigencia?? mira vos no sabia que esos indices integraban el CER… bastante ridiculo y cinico si es asi… mas cuando tambien se miente en los indices de crecimiento para pagar los cupones PBI… son mentiras patrioticas??
Bien democratico lo de Capitanich…
El gobernador de Chaco propuso una ley de “control popular” a la prensa
Jorge Capitanich adelantó que promoverá un “debate ciudadano” para una nueva norma de “ética periodística”. Quiere que trabajadores de prensa presenten declaraciones juradas como lo hacen jueces y funcionarios
El gobernador de Chaco y directivo de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA), abogó por un “debate acerca de la ética periodística” y sostuvo que los actores vinculados a la opinión pública debían “estar sujetos a un control popular”.
“Si vamos a plantear una democracia plena, hay que decir las cosas como son y así como hay políticos y jueces honestos, hay políticos y jueces deshonestos y así como hay periodistas honestos, hay otros corruptos”, advirtió el funcionario.
Capitanich sostuvo que “es importante dar un debate acerca de la ética periodística” para evitar “operaciones, engaños o ardides perfectamente determinados”.
Las declaraciones, que fueron realizadas el viernes pero tomaron trascendencia pública en las últimas horas, fueron interpretadas por la prensa provincial como el impulso de un posible proyecto de ley que promueva regular la ética en el periodismo.
En ese marco, el funcionario kirchnerista señaló que así como en los tres poderes del estado se debe presentar una declaración jurada de bienes, los periodistas deberían adoptar un sistema similar. “Todos tenemos que estar sujetos a un control popular”, reiteró.
“Si todos somos capaces de someternos a las mismas reglas de juego vamos a construir una opinión pública democrática y de buena calidad”, apuntó el mandatario.
Y agregó: “De lo contrario pareciera ser que solamente el problema del poder político es ocasionado por el que ejerce la voluntad popular”.
“Nosotros nos sometemos a elecciones democráticamente, la gente nos vota o no y nos sigue o nos persigue y eso nos parece perfecto porque eso es parte de la transparencia, pero tenemos que ser transparente todos”, reclamó.
Por otra parte, señaló que “el Poder Judicial nunca ha sido independiente de las corporaciones mediáticas y económicas, las cuales siempre han cooptado a la Justicia a los efectos de garantizar la vigencia de sus propios intereses”.
Capitanich sostuvo que “la opinión de todos es muy buena, por lo que vamos a hacer una convocatoria para que todos puedan dar su punto de vista”.
Una propuesta similar había esbozado en agosto de 2012 la presidente Cristina Kirchner cuando consideró buscar una ley de ética periodística, elaborada -según dijo- por “los periodistas, porque si cualquier político presenta un proyecto, van a decir que quieren amordazar, que quieren censurar a la prensa”.
El único que se mete cosas en el ojete para que le quede rojo fuego sos vos puto de mierda, tenés la cola tan golosa, un vértigo anal tal que icc lo trasuntas en el mensaje. Así te sacán la furia a vos, a pijazos, o ahora vas a negar que pegás consoladores en la pared y arremetés con furia con tu culo comunista?.
:lol::lol:
Hacé como yo con este barriquero toraba. IGNORALO.
Que buena metáfora se mandaron con la ruta Nestor Kirchner que no lleva a ningún lado :lol:
cual? la de los 6 km que costaron 126 palos? no me consta…
Qué sería lo antidemocrático de que los periodistas hagan públicas sus declaraciones juradas?
Leíste el cuerpo de la nota o te basaste nomás en el título para hablar de “antidemocrático”?
donde dije antidemocratico?
Bueno dijiste democrático, pero como te conozco y me compré un detector de sarcasmos aduje que lo tildabas de antidemocrático.
con que objeto un periodista tendría que presentar declaracion jurada de bienes? me parece cualquiera eso…
No son figuras que cobren sueldos publicos, por ende no tiene sentido.
Nadie les prohibe a los periodistas que se vendan al mejor postor, que tergiversen, inventen y oculten información. Pero al menos que sepamos de manos de quién reciben la guita. Me parece perfecto que tengan que hacer públicas sus cuentas. La prensa cumple una función social fundamental.
No Alejo, te habra parecido nomas, como voy a pensar eso de Capitanich?
Ta bien, te pedía un argumento nomás, no te me fastidies.
Puse lo más importante. Léanlo todo si tienen tiempo:
En 2006, vale recordar, Argentina ahorraba en pesos. En particular, para protegerse de una inflación ya en los dos dígitos, ahorraba en bonos y depósitos indexados al CER, un coeficiente de actualización en base a la inflación minorista lanzado a principios de 2002 precisamente para facilitar el ahorro y la inversión en un ambiente inflacionario.
En 2006, también vale recordar, entraban capitales al país: inversiones especulativas en bonos indexados e inversión directa en la economía real. Sobraban dólares, que el banco central absorbía mediante la acumulación de reservas. Sobraban por el alto precio de la soja y porque los ahorristas argentinos, y muchos extranjeros, dejaban parte de su dinero en el país. Y en pesos. Hoy la soja sigue alta, pero los ahorristas no ven la hora de salir.
La manipulación del IPC tuvo dos efectos sobre el ahorro en pesos. El primero fue la percepción, alimentada por el gobierno, de un default encubierto. Según el relato oficial, la operación apuntó a reducir los pagos (y el stock) de la deuda pública, de la que en 2007 el 40% ajustaba por inflación.
No sorprende entonces que el riesgo país argentino, tras un fugaz coqueteo con el brasileño en enero de 2007, haya sufrido el golpe de la manipulación del IPC, derrapando gradualmente a niveles de default y dejando al país afuera de los mercados de capitales a pesar de su solvencia financiera y del promocionado desendeudamiento.
El segundo efecto de la manipulación del IPC fue la eliminación de instrumentos de ahorro en pesos. Desde 2003, el Banco Central mantuvo las tasas de interés deliberadamente bajas (más precisamente, por debajo de la inflación esperada) con el fin de acelerar la recuperación. Esta decisión, posiblemente acertada a la salida de la recesión, favoreció el consumo a expensas del ahorro: si un depósito me paga menos que la inflación y mis ahorros pierden poder de compra con el tiempo, tengo incentivos para consumir más hoy, en vez de ahorrar hoy para consumir más en el futuro. La indexación a la inflación (por ejemplo, el depósito indexado el CER) era en 2006 la única manera de evitar esta desvalorización del ahorro. La manipulación del IPC significó que esta indexación ya no fuera a la inflación genuina sino a un número arbitrario que el gobierno informaba mes a mes. Así, el ahorrista argentino se vio ante la incómoda disyuntiva de consumirse sus ahorros o ahorrar en pesos con un retorno real crecientemente negativo. O, por último, ahorrar exclusivamente en dólares.
La apreciación del peso también tuvo un papel secundario. Basta mirar cómo países como Brasil o Colombia, aún con apreciaciones y déficits de cuenta corriente mayores a los nuestros, enfrentan hoy el problema opuesto: un exceso de oferta de dólares que los obliga a acumular reservas. La diferencia entre ellos y nosotros no está en la competitividad de nuestras exportaciones sino en la competitividad de nuestra moneda como reserva de valor: hoy el peso es sinónimo de desahorro.
Como hay gente al pedo jaja.