Limitidasímo intelectualmente? no me hagás reír, vos no le llegas ni a la mugre del zapato, dejá de hablar pelotudeces, quién del foro lo da vuelta tres veces? me hacés cagar de risa, porque hiciste o estás haciendo el cbc de ciencas políticas te crees raymond aron?
Me encanta la liviandad y la suficiencia que usas para criticarlo, como soles hacer con otros periodistas o escritores, con argumentos de lo más pobre que hay: cree que todos son pagos 8|8|8|, se desconcertó porque apareció un gobierno que levantaba las banderas que él levantaba???8|8|8|8|8| se mareó, y ahora es un payaso periodístico!!!
Espectacular.
Alguno me va a responder por qué nestitor lo llevó al despacho presidencial en el 2003 y le dijo que lo iba a sacar del aire??? si empezó a criticarlos en el 2003, qué rápido se mareo con los estandartes que él levantaba y otros se los usurparon!!!
La gente le sigue creyendo, vos no le crees y algún otro k resentido, que le revuelve el estómago con los informes que hace, por algo la gente mira el progama, por algo la gente lo sigue leyendo cuando escribe en perfil. Así funcionan los twitteros k: a lanata no le cree nadie ya, lo repiten 1000 tipos… a lanata no le cree nadie, los boludos lo leen… es verdad a lanata no le cree nadie, y después lo repiten, como hacés vos… y después los de los twitteros es una boludez… capaz en ciencia polítcas veas la influencia de los medios de comunicación y redes sociales en mentes acriticas y permeables a la basura cultural.
Y el otro lo llama lúmpen parásito y unitario jajajaja, sabés lo que es un lúmpen? si hay algo que no eran los unitarios, además, eran lúmpenes… que manera de repetir y repetir forradas sin ni siquiera saber de lo que hablás por favor…
Exacto. Lo que hace Lanata es potenciar el personaje y fuerza tanto que vuelca. Vuelca desde el título del programa que ya busca confrontar en una dirección, vuelca desde donde lo hace, vuelca porque un programa periodístico que se precie de tal debe tratar de cubrir la totalidad del espectro político de un país y no transformarse en un panfleto de propaganda del medio en el que trabaja. Todo eso le quita credebilidad a lo que hace.
Ejemplo cuando pasó el quilombo con Fibertel se puso a hablar de alternativas y no sabía ni de que estaba hablando. Y a veces también adopta posturas “inocentes”, ejemplo con lo de TBA. Está lloviendo y Victor Hugo pregunta “pero se estarán mojando?”. Lo respeto por lo de Clarín, Aguilar, en el resto de los temas me deja muchas dudas.
por algo la gente mira el progama, por algo la gente lo sigue leyendo
Leero y escucharlo lo van a seguir haciendo. El tema es cuanta cantidad.
Muy inferior a otras épocas seguro…
Lo de Fibertel me parece un tema menor, hasta intrascendente donde se le puede dejar pasar. Lo de TBA, no se a que te referís más puntualmente y en cuanto a los temas grosos, le pasa el trapo al resto de sus “colegas”…
Para mi lo de Lanata y Victor Hugo en algún punto se parece. Me parece que ambos buscaron refugio en la vereda de enfrente. A sabiendas que desde la imparcialidad es dificil sostenerse en el medio de los tiros cruzados.
A ver, supongamos que Victor Hugo se mantuviera firme junto al gobierno en la Ley de Medios pero que fuera sumamente crítico, al punto de comprometer funcionarios, en relación a TBA, mineras, etc. Y supongamos que Lanata se hubiera mantenido firme en su denuncia sistemática de corrupción pero llegado el momento hubiera apoyado la ley de medios o pronunciado a favor de papel prensa. Eso es lo que yo espero de un periodista o un analísta político.
En algún punto los dos quebraron para un lado para sostener lo otro y no tuvieron lo que hay que tener para jugar con altura y separar los tantos.
Sí, es limitadísimo, no hace falta ni siquiera el CBC para discutirle a Lanata. Quién del foro lo da vuelta 3 veces ? Es más fácil preguntar quién no, pero de movida Alejo, MasterRP, Ariel Santillán, belenv, MatiasC, paplito, Angelito, entre muchos otros, a ninguno de esos le dura dos round el gordo argumentando con las pavadas que dice. Me extraña que te parezca de gran vuelo intelectual este payaso cuando criticás por supuesto escaso bagaje intelectual a Anibal ( quien no hace falta decirlo, lo saca a pasear ida y vuelta de la Quiaca a Ushuaia 40 veces, lo llega a agarrar un día en un debate y el gordo tiene que retirarse de la tele ). Es como que te diga que vos no podés discutirle a Jorge Giles por ser “solo un forista”.
La gente le sigue creyendo a Lanata ? :lol: Dejate de joder, solo vos y algún que otro lunático anti K hambrientos de un referente mediático, y bueno, es lo que hay, entre ese, Morales Sola y Grondona quizás yo también lo elegiría. Ya casi nadie lo toma en serio, es el Orlando Barone opositor.
Lo del despacho nunca lo escuché, de donde salió esa historia ?
Para mí no hay punto de comparación porque en definitiva, Victor Hugo de última defiende intereses de un gobierno y a ese gobierno lo eligió la gente, sacando en limpio, Victor Hugo defiende intereses populares, en cambio el gordo chanta este defiende ¿qué intereses? ¿empresariales?
El de Victor Hugo fué mucho más genuino, sincero y cohrente. Se sumó destrás del gobierno a una batalla que él levantaba hace años frente a Clarín, en cambio el gordo vaya uno a saber que verdes razones le hicieron cambiar de parecer…
Repito. Hablé de las formas y no del porque. Te doy la razón en cierto punto y es que yo mismo entiendo mucho mas el porque de Victor Hugo que el porque de Lanata. Pero en el fondo los dos buscaron cobijo en una vereda cuando empezaron a tirotearse con el otro bando. En el medio de la calle no se la bancó ninguno de los dos.
Millon 80, master rp, alejo, daleman, paplito que son oficialistas con capacidad de analisis tengo un par de preguntas
1.para uds este gobierno no es corrupto no hay corrupcion?
2 para uds la corrupcion es un tema menor?
3 para uds no hay inflacion?
4 si moreno es tan eficaz por que suben los precios y por que no hace cumplir los supuestos acuerdos de precios que el pacta con los formadores?
5 si la politica economica es tan buena y prospera por que no se invierte en el pais se fuga tanta guita?
6 por que para mantener la balanza de pagos en positivo el unico plan es restringir importaciones en lugar de aumentar las exportaciones?
7 les parece bien que el banco central emita para fomentar el consumo sin tener reservas para respaldar la emision?
No inclui a matias c entre los nombrados por que conozco su posicion sobre algunos temas… Y tampoco se lo pregunto a little einyel y sus clones ultra por que repiten las conclusiones de los talleress teoricos practicos de la campora y aburren
Hay corrupción, no a niveles descomunales, pero sí, haber la hay, y se hace poco para combatirla.
Mmm no sé si menor, sí secundario, digamos, yo creo que la corrupción no es el culpable del atraso que sufrimos como país. Si no hubiera corrupción, sí, estaríamos mejor, pero no seríamos Noruega, no es la clave del desarrollo de un país ni el principal obstáculo.
Hay inflación, como no va a haber, quien puede negar eso ? Entre un 20 y un 25% anual.
No sé si tiene tanto poder como para imponer acuerdos de precios. El hecho de que sea tan odiado por ciertos grupos de poder económicos me hace pensar que el tipo realmente es un obstáculo para que suban aun mas los precios.
Porque los empresarios son unas ratas acostumbradas a hacer guita fácil y llevársela afuera, no les gusta reinvertir.
Es un error, debería haber planes mas a largo plazo. Lo considero una medida de emergencia para equlibrar la balanza en el corto plazo, pero es obvio que es insostenible en el tiempo y se va a tener que ir flexibilizando sí o sí.
Según leí en ciertos economistas a los que les tengo respeto como a Heller, no es tan determinante tener reservas para cubrir el 100% de lo que se emite, logicamente dentro de ciertos límites.
Me reservo el derecho a usar la misma técnica en el thread del kirchnerismo en los próximos días, me gustó el cuestionario.
1 Existe corrupción, y es mayor en los niveles más bajos. Pero ni a palos se compara al menemismo, cuando en el foro insisten en que se superó esa época, o son menores o no se acuerdan
2 No es menor, pero tampoco es tan determinante. Si el tipo de medidas a llevar a cabo respondiera a favorecer aliados en perjuicio de la mayoría, lo sería. Pero no veo que sea el caso
3 Hay una inflación mayor que la que publica el INDEC, y menor que la que quieren instalar
4 No creo que sea tan fácil sostener los precios en Argentina con una economía en expansión, siempre fue una debilidad del conjunto de actores económicos (empresarios que descuidan el mercado interno, comerciante desesperados por ganancias rápidas, ahorristas que inflan el precio del dólar, consumidores que compran de golpe apenas cobran)
5 Es un país cíclico e inestable. En cierta medida todos los países tienen ciclos, pero creo que ninguno llega a los extremos de aquí. Eso ayuda a que los empresarios locales no se sienten atraídos con hacer grandes inversiones aquí
6 Las exportaciones hubieran aumentado si se hubiera mantenido la competitividad. Al tener el costo de vida y el costo laboral más alto de la región, perdemos esa competitividad. Por otro lado, las exportaciones de productos que se consumen aquí, aumentan los precios internos porque compiten con los externos
7 Las reservas y el valor del dinero cada vez está más dado por el mercado y la percepción del público que por el respaldo en sí. El caso más extremo es el dólar que ni por asomo podría respaldar lo que el mundo cree que vale. El aumento del consumo puede llevar a “sobrecalentar” la economía y colaborar con la inflación
