Kadena Nacional, estoy con la radio y no si le pifiaron y estan en la cancha de All Boys ó en la Casa Rosada (por los cantitos)
Otra cadena mas y la negrada como en la cancha…
Cual es el motivo de esta nueva cadena nacional?
Che, para los grandes analistas de números de este sub-foro: El Banco Mundial afirma que la Argentina duplicó su clase media entre 2003 y 2009 - lanacion.com *
Quizás la fuente es muy oficialista, no?
Pago de aguinaldo se exceptua el pago de ganancias.
bue, al fin una.
Bien, y van a discutir los mínimos no imponibles.
Estaría bueno que también actualicen Bienes Personales.
Se veia venir, se van a sentar a discutir sobre el minimo no imponible!
Ojala lo eleven y que se lo apliquen a todos los jueces!!! Soretes que ganan fortunas y no pagan nada!!!
Yo no estoy en desacuerdo en que las cosas mejoraron notablemente desde 2002 en adelante. Es evidente e innegable.
La mayor crítica que hago es que se dilapidó mucha guita que entró gracias a las retenciones, en pan y circo, cuando se podría haber aprovechado circunstancias muy favorables al país para volver a industrializarlo.
Acá el problema es de fondo. O realmente vamos a un modelo industrial, o seguimos siendo un país vendedor de materias primas y comprador de productos terminados. La segunda alternativa es la que siempre provoca nuestros desbarajustes económicos.
Abrazos, Martín.
---------- Mensaje unificado a las 16:27 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 16:20 ----------
PD.: Con respecto a los mínimos…
A mí me parece que deberían actualizarse automáticamente, y con el tipo de índices que utilizan para los jubilados. O sea, por ejemplo, si se da un aumento de la jubilación dos veces al año, que el mismo índice se utilice para los sueldos. No estoy planteando ningún índice satánico, creo… es un índice que utiliza el mismísimo gobierno, y si lo utiliza para calcular los haberes de la clase pasiva, no suena ilógico que se utilice para calcular los haberes no imponibles de ganancias de la clase activa.
Me extraña Martín, es obvio que el mensaje no va dirigido a vos, si más allá de banderas políticas tenés un análisis bastante realista de la sociedad y la economía.
Yo creo que se hacen cosas como para ir a un modelo industrial, pero tiene que estar sustentado por las materias primas lamentablemente. Por los problemas de base que hay, el más clarito, la falta de ingenieros.
Esto en Argentina no sucede.
Esto solo pasa en Europa y en: Tartagal (Salta), Libertador General San Martín (Jujuy), Parque Indoamericano (Capital Federal) y la comunidad La Primavera (Formosa).
NUNCA MENOS
Raúl, el tema de los haberes de los jueces marcha por otro lado. El espíritu que hay atrás de eso es que un juez que cobra un buen sueldo y no tiene cargas impositivas, es menos “sobornable”, no sé si me explico. No me parece que el problema pase por ahí, en todo caso, hay dos temas, primero tener BUENOS jueces, y segundo, darles más ayuda.
Habiendo tanto plan de ayuda dando vueltas, ¿a nadie se le ocurre dar laburo a gente que esté cobrando un plan, en el sistema judicial? No digo para cosas muy jodidas, sino por ahí para archivar expedientes, o digitalizarlos, o esas cosas. Porque gran parte del atraso que tiene la Justicia es la cantidad de causas pendientes que hay, a mí se me ocurre que si hubiese más gente en esas áreas (y no tantos al dope en el Ejecutivo o como asesores de nada en la legislatura) se podría solucionar en parte todo ese desbole.
Pero para que no sea “sobornable” ya tienen buenos sueldos, con ese criterio también deberían estar exceptuados diputados, senadores, presidentes, ministros, policías … no comparto, impuesto a las ganancias para los jueces.
No, ya sé que no iba para mí, je. Contesté más que nada por el tema de que hay algunos que estamos de acuerdo a veces con las manifestaciones (como la del 8N) por motivos que no tienen nada que ver con el “ultraconservadurismo”, no sé si me explico.
Respecto de la falta de ingenieros… yo no sé si hay tanta falta de ingenieros como fuga de cerebros por ese lado. Y justamente eso se produce cuando un tipo se recibe y no tiene campo en el país para aplicar sus conocimientos. Por caso, un tipo como Gallucci (CEO actual de YPF) que tuvo que irse afuera luego de la privatización (y vaciamiento) de YPF, dado que sus conocimientos eran imposibles de aplicarse acá.
Ahí es donde veo al gobierno un poco miope. O sea… ayer decían en TN (con respecto a la marcha, cosa que le vienen dando bombo desde el jueves), que tanto el gobierno como los dos candidatos más votados después del gobierno (léase Binner y Alfonsín) coincidían con muchas medidas del kirchnerismo, y que de hecho habían colaborado a votar leyes en ese sentido (por caso la privatización de YPF). Lo decían con un tono crítico, quejándose del perfil estatista que tenían estos candidatos (cosa que yo, particularmente, APLAUDO, que quede en claro… me pareció REPUGNANTE la bajada de línea de TN).
Yo creo que este gobierno debería dejarse de joder un poco y llamar a la “oposición sustentable” (léase Binner y Alfonsín), y llegar a ciertos acuerdos y a ciertos planes que se cumplan sea quien sea que gobierne. Llegar a un plan que se mantenga independientemente del gobierno.
Porque no jodamos, gran parte de nuestros problemas como país vienen de que asume Alfonsín, implanta una política, asume Mnm a los seis años, hace todo lo contrario, viene Kirchner después y hace lo contrario del patilludo… así es bastante jodido tener un país con perspectivas de industrializarse. Vos no te industrializás de la noche a la mañana, eso es algo que lleva sus tiempos, tiempos mayores aún que la duración de una presidencia.
Yo creo en que está bien plantearse “un modelo de país”. Lo que veo mal es que realmente, para plantearse “un modelo de país”, debería pactarse entre más de una fuerza política. Porque no sabés lo que puede pasar a futuro o como puede votar la gente. Y si realmente apuntamos a la formación (o a la repatriación) de ingenieros… eso no se va a lograr si vos a los futuros profesionales, o a los profesionales que están en el exterior y querés que vuelvan, no les das una serie de pautas previsibles para que los tipos arriesguen su vida profesional en un país que históricamente cambia de políticas cada cuatro años.
Abrazos, Martín.
Coincido en gran parte y creo que mas allá de algunos problemas que haya 12 años seguidos de kirchnerismo ayuda a varias cosas, pero está claro que no vas a gobernar eternamente. Acá siempre fue difícil establecer metas u objetivos a 20, 30 años por lo que vos decís, cada uno que viene, deshace lo que hizo el otro y ahi es donde una labia tan agresiva del gobierno (y viceversa) no ayuda a generar proyectos comunes.
Si acá la gente termina inclinando la balanza para el lado de los reclamos mayoritarios del 8 de noviembre (perdón, me enferma ver 8N, 7D, je) se va a borrar de un plumazo todo lo hecho anteriormente, cual golpe del 55.
Ahora no me acuerdo bien cómo era, pero el plan industrial al 2020 era interesante. Habría que ver cuánto se está cumpliendo de los objetivos a mediano plazo.
Claro, pero además, a mí me gustaría ver ese plan industrial de gobierno al 2020 rubricado por la oposición. Esa sería la verdadera salvaguarda para tener en claro que el que venga atrás no va a borrar todo lo que hizo bien este gobierno al respecto. Obviamente, no le vas a pedir a un Macri que te firme semejante cosa. Pero este tema habría que instalarlo en la sociedad, me parece mucho más importante que varios temas que vienen dando vueltas. Yo quisiera ver a Cristina con Binner y Alfonsín, por caso, diciendo “acá hay un plan industrial, acá hay algo en lo cual nos pusimos de acuerdo entre los tres, y es algo que asuma quien asuma en 2015, se va a seguir llevando a cabo… siempre y cuando, claro, asuma alguno de nosotros tres” (:mrgreen:)
Está clarísimo, por lo menos para mí, que votar a un Macri sería votar a un “Mnm reloaded”. Es imposible acordar con alguien que plantea la vuelta al ideal privatista, y el achique del Estado. Pero justamente deberían llegarse a acuerdos con las fuerzas que tienen cierta similitud en sus propuestas, para sembrar cierta previsibilidad a futuro. Y esto también sería un respaldo para este mismo gobierno.
Para eso está claro que debe dejarse de mirar a cierta oposición como “enemiga”, como se hace hoy en día con toda la oposición, sin distinciones. Que quede claro que el Cuervo Larroque y similares, por caso, deberían abstenerse de entrar en contacto con los micrófonos… esa me parece la manera de tirar para adelante.
Por favor, lo vengo pidiendo prácticamente desde que se murió Néstor. Hay que callar a la mitad del kirchnerismo que es más kirchnerista que Cristina. Hay gente que realmente es un contrapeso a la hora de tomar los micrófonos.
Además es simple. En este momento, cualquier persona o elemento relacionado al kirchnerismo, aunque no tenga un cargo importante, sale a declarar una pelotudez y automáticamente lo vas a tener reproducido por 700 medios, como “la voz oficial”. Fijate que un idiota del AFSCA que tiene un puesto re contra menor, dijo algo equivocado y salió en todos lados.
Lo descargué al informe pero sinceramente no lo leí todavía, quizás mañana lo lea. Despues te cuento, lo poco que leí no me cerró mucho
No lo leíste pero “no te cerró mucho”? 
