Tenés mano pequeña, papu
¿Lo decís porque te metí el brazo en el opi y ni lo sentiste?
La culpa no la tiene Moyano si el gobierno no recibe al scerteario general de la confederacion general del trabajo. ¿Vos pensás que si el gobierno lo recibía en la rosada y al menos atendía alguno de los reclamos que tenía la cgt en su agenda se hubiera generado todo esto?
Sigo teniendo razón.
¿Por qué tenía la cara tapada, era muy feo el hijo de puta?
¿Qué se la chupen hasta el fondo?
¿Vos si llegase a haber un golpe de estado te quedarías tomando mate en tu casa?
Upa, cuanta mariconeada reprimida ahí. Un profesional urgente…
¿qué es lo malo que dijo Gatica?
pero una cosa no me parece que tenga que implicar necesariamente la otra… sinceramente… a los laburantes que moyano representa, que beneficios puede traerles algo asi?
¿Algo así como?
vos apoyarías una teórica alianza macri - moyano en contra del gobierno? yo ni en pedo…
Esa foto es para la gilada. Macri es el jefe de gobierno y Moyano el secretario general de camioneros ¿Con quién va a juntarse para tratar el tema de la recolecciónn de basura y los camiones? ¿Realmente pensás que un empresario como Macri va a tener de su lado a un tipo que cierra paritarias a la altura de los trabajadores generando pérdidas para los empresarios?
esa foto será para la gilada pero fue hecha a propósito… no es como la foto de boudou con el implicado del caso mariano ferreyra, que lo pescaron en un acto politico… aqui tanto Macri y Moyano sabian bien las implicacias que trae dar este tipo de imagen… si solamente tienen la intención de solucionar el tema de los recolectores de bs as, no creo que haga falta exposiciones de esta forma… Igual, yo creo que Moyano ya se sacó la careta, cuando tiene algo en mente, para él ese fin justifica cualquier medio.
Es increíble lo “democráticos” que son. Entré al grupo “8N yo no voy” que está juntando gente para hacer algún evento en contra del 8N, les hice un par de preguntas con respeto y sin bardear a nadie y no sólo me borraron los comentarios, sino que me bloquearon…
"¿Tanto miedo tienen de que la gente exprese su opinión? Es un derecho constitucional que no DEBE coartarse, a menos que se pretenda violar la constitución, la democracia y los derechos humanos.
¿Cuál es el fin de movilizar gente para hacerle la contrapartida a una marcha de expresión ciudadana? Puede que no estén de acuerdo con lo que esa gente tiene para decir, pero en eso se basan los derechos, el respeto y la igualdad, porque si todos pensáramos igual , entonces las normas, leyes y todo el aparato judicial y legislativo estaría de adorno.
¿Cuál es el fin de este grupo y sus objetivos? Lo único que consiguen es promocionar más la movilización del 8 de noviembre. Si en realidad buscan demostrar su apoyo al gobierno, entonces deberían hacer grupos o páginas que contengan dicho mensaje en vez de hacer grupos para ningunear, oponerse o desprestigiar una movilización ciudadana.
Me gustaría ver quien financia todo esto, porque veo mucho diseño gráfico avanzado, mucha gente convocando y organizando, mucho movimiento por las calles pintando las paredes, y toda esa plata debe salir de algún lado.
Yo me expuse con respeto, espero que si van a contestarme, lo hagan de la misma manera.
Si alguien pudiera sacarme las dudas que expuse, estaría agradecido."
Más vale que fué apropósito. Fué más que para provocar al gobierno que otra cosa pero de ahí a hacer una alianza, no le veo sentido. Están los dos parados en distintas veredas y tienen distintos proyectos de país.
bueno… espero que esto que decis no sea como tu prevision de que Moyano iba a volver a la “normalidad” una vez pasadas las elecciones internas de la cgt… :mrgreen:
Yo soy el unico que espera una publicidad oficialista que hable de otro “7D” pero para expropiar Barrick por ejemplo ? O de que se baje la “sensacion” de inseguridad ? Sera mucho pedir que dejen de tapar el sol con la mano ?
Moyano iba a volver “a la normalidad” si hubiera habido un gobierno coherente que invite al secretario general a la rosada como corresponde. No me hagas decir lo mismo dos veces las cosas luisito si al final vas a terminar poniendo lo que querés poner…
Que el PRO haya votado a favor de la nueva ley de ART impulsada por el Gobierno, es una muestra cabal de los intereses que subyacen a la medida. Un guineo al empresariado. Esperemos que sea el último.
se aprobó la ley en diputados.
El Congreso aprobó la reforma de las ART pese a las críticas gremiales
El bloque K impuso su mayoría. Moyano y Micheli encabezaron las marchas contra el proyecto del Gobierno. Rossi se sinceró: “No somos libre pensadores”. Fotos.
Ver Comentarios (5)
24.10.2012 | 20:17
foto perfil.com
El diputado K Héctor Recalde junto a Facundo Moyano en el recinto. Moyano padre rompió el con el apoderado del PJ por respaldar esta iniciativa. | Foto: Télam
Ampliar Ampliar
Con mayoría kirchnerista, la Cámara de Diputados de la Nación aprobó la reforma de la Ley de Aseguradoras de Riesgos de Trabajo (ART) que impulsó la Casa Rosada y que obtuvo numerosas críticas de la CGT de Hugo Moyano y de la CTA de Pablo Micheli, quienes marcharon junto a cientos de trabajadores hasta el Congreso
Con 139 votos a favor (FpV y aliados), 82 en contra (UCR y FAP) y 2 abstenciones, la Cámara baja dio luz verde a las modificaciones para los riesgos en el trabajo con un tope indemnizatorio a los siniestros laborales, el fin de la “doble via” para los reclamos y el traslado de los litigios de la Justicia Laboral a la Civil.
Obediencia debida. En el cierre del debate, el jefe de la bancada del FpV, Agustín Rossi, explicó la obediencia total de sus diputados a la Casa Rosada: “Este es el proyecto que envía la Presidenta. Y nosotros somos el bloque oficialista. Nosotros no somos librepensadores”.(Rossi títere :lol:)
En el recinto se dio un encuentro entre el diputado Facundo Moyano -que rechazó la iniciativa de la Rosada- y el apoderado del PJ, el laboralista Héctor Recalde, quien fue fuertemente cuestionado por Moyano padre por respaldar esta reforma digitada desde el Gobierno.
Respaldo PRO. El presidente del bloque de diputados del PRO, Federico Pinedo, defendió el proyecto del kirchnerismo para reformar la ley de accidentes de trabajo al señalar que “es bueno para los trabajadores”. (esto iria en el thread de crítica a Macri?)
El diputado calificó como “bueno” que se aumenten las indemnizaciones por accidentes, así como se establezca “una actualización permanente” de las mismas. Señaló que el oficialismo, al elaborar la norma, sólo eligió el camino de “cómo indemnizar los daños” pero en cambio no analizó “cómo prevenir los accidentes”.
El texto aprobado. La reforma a la ley de riesgos laborales transfiere el reclamo judicial de un conflicto del fuero Laboral al fuero Civil.
A la vez elimina la “doble vía”, por la que se cobraba indemnización tarifada ART y además permitía reclamos de resarcimiento en la Justicia laboral. Ahora se opta por una opción u otra.
El proyecto fue aprobado por el Senado el 3 de octubre último, con 41 votos a favor del oficialismo y aliados, y 19 rechazos de la oposición.
Que esta ley sea un disparate no quita que un diputado no sea leal a un proyecto y a la cabeza de la conducción. No mezcles las cosas, sino todos serían traidores como Cobos.
Sabes que veo yo, una lavada de manos terrible.
PD: En el programa de Silvestre esta piumato y pérsico comiendose un baile bárbaro de Zamora
Pérsico lo agito a piumato y este le dijo"Bueno tranquilo, no te pongas nervioso si vos tenés que defender lo indefendible no es mi culpa" :lol::lol:
Zamora es crack, le nombró a monsanto,la barrick, los bancos y les dijo si no quieren ser neoliberales tienen que corregir estos detalles
Uh, la puta madre, me lo perdí. ¿Estuvo bueno? Me hubiera gustado ver a Emilio justificando esta ley de mierda.