dijo que hay que verla como se aplica :lol::lol:
En tn esta el impresentable de deangeli con el impresentable de iker peretti.
que quiere decir eso de que no son “librepensadores”… que tienen que votar la ley así no estén de acuerdo?
Estoy en contra de ese concepto de obediencia debida de los diputados a lo que dice el presidente de su bloque. Cada diputado y senador tiene que votar en base a su convicción y su formación no en base a lo que le dice otro. Antes que diputados de un bloque son diputados de la nación y si están en contra de lo que piensan otros de su bloque o el presidente tienen que votar como ellos piensan. Sino modifiquemos la constitución y que directamente voten los presidentes de bloque y que el voto de cada uno de ellos valga por la cantidad de diputados de sus respectivos bloques y listo. Y de paso que en el senado en caso de desempate en lugar del vice, que vote el presidente. Uno elige personas en cuyo criterio confía no en esclavos o escribanos que se comportan como una sola persona.
Aerolíneas no envió un avión a Ghana por “falta de disponibilidad”
Recalde aseguró que el motivo no fue que exista temor a que las naves sufran un embargo de fondos buitre, como ocurrió con la Fragata Libertad.
El titular de Aerolíneas Argentinas, Mariano Recalde, aseguró este miércoles que no envió un avión de esa compañía para trasladar a los marinos de la Fragata Libertad de regreso a la Argentina por “falta de disponibilidad” y no por temor a un posible embargo de los fondos buitre.
“Volamos a muchas ciudades del exterior, no hay riesgo de que embarguen aviones de Aerolíneas”, afirmó Recalde, negando las especulaciones que surgieron en el caso de que uno de ellos aterrizara en Ghana, donde se encuentra detenida la Fragata a raíz de una demanda judicial por bonos defaulteados.
Además, señaló que las aeronaves “de fuselaje ancho de vuelos internacionales no son propiedad de Aerolíneas, sino que están en leasing o alquilados”, lo que impediría una eventual maniobra para retenerlos en tierra.
En un contacto con periodistas en la Casa de Gobierno, Recalde indicó que “no se hizo (el operativo con aviones de Aerolíneas) porque se contrató un avión de Air France que forma parte de la alianza SkyTeam (una alianza global de 18 compañías), que tenía disponibilidad de recursos para hacerlo inmediatamente”.
“Los aviones de Aerolíneas, sobre todo los de fuselaje ancho, estaban abocados a los vuelos regulares y no había disponibilidad para hacerlo en ese momento”, advirtió el presidente de AA, quien igualmente acotó que “la decisión la tomó la Cancillería”.
La mayoría de los tripulantes de la Fragata iniciaron hoy el operativo de regreso desde Ghana al país, con arribo previsto para esta noche en Ezeiza, luego de tres semanas de estar varados en ese país africano, por un recurso de un fondo especulativo, con base en el default argentino de 2001.
Lafamoooooooooo
claro… o que haya un solo diputado por cada partido, y de acuerdo a la cantidad de votos que saquen en las elecciones, se le asigne a cada uno un porcentaje… nos ahorrariamos una guita en sueldos para algo que sería exactamente lo mismo.
No se supone que los diputados y senadores representan a las provincias?
Nefasta frase de Rossi. Si los diputados y senadores no son librepensadores, no hay república.
Diputados aprobó la ley de accidentes de trabajo
Por 139 votos a favor, 82 en contra y 2 abstenciones, la Cámara baja aprobó en general el proyecto del Ejecutivo que modifica el régimen de las Aseguradoras de Riesgos del Trabajo. La nueva ley establece un aumento semestral de las indemnizaciones y elimina la doble vía, obligando a los trabajadores a optar entre la reparación de las ART o la demanda judicial, uno de los aspectos más criticados de la iniciativa.
La Cámara de Diputados convirtió en ley el proyecto del Poder Ejecutivo que modifica la legislación sobre riesgos laborales vigente desde 1995. Previo a la votación, el titular de la bancada kirchnerista, Agustín Rossi, remarcó que “venimos a mejorar un sistema que era indigno para el trabajador argentino; a duplicar las indemnizaciones y asegurarles que en 15 días las cobran y en una sola vez”.(Iba a poner algo pero se lo dejo de regalo a mi amigo MatiasC,donde quiera que este (?))
Al responder a las críticas de la oposición durante el discurso de cierre del debate Rossi expresó: “Nosotros somos el bloque oficialista, no somos librepensadores, no somos parte de una entelequia, somos parte de un proyecto político”. Además, manifestó que “la actual legislación perjudicaba a los trabajadores, a las pymes y beneficiaba a las ART”, por lo que consideró que “el voto negativo es para mantener actuales condiciones, en las que las ART tienen una alta rentabilidad”.(se lo dejo a mi amigo cuervo, que no es larroque)
La sesión empezó a las 12 en punto con quórum de 129 diputados. “Es un nuevo sistema reparatorio, más justo y equitativo. Este es un regimen posible que apunta a mejorar sustancialmente lo que hoy tenemos vigente”, fundamentó el diputado del Frente para la Victoria por Chubut, Mario País, como miembro informante de la mayoría. Además, País aseguró que la iniciativa “no cierra ninguna posibilidad sino que las abre todas” (en eso tiene razón, creo que van aquedar varias posibilidades abiertas*(ver final del post)) y apunta a que la indemnización “sea oportuna y pagada en tiempo y forma para que sirva para mitigar el daño sufrido por el trabajador”.(es básicamente lo mismo que dijo el hijo de la tota)
Por su parte, el diputado del FAP y extitular de la CTA, Víctor De Gennaro, quien presentó un proyecto alternativo, sostuvo que quienes apoyan la reforma oficial “no van a votar una ley del futuro, sino que están votando igual que los diputados del '90: negocio y muerte”. “Si me hubieran dicho que íbamos a discutir los derechos de los trabajadores con el Congreso vallado, la verdad no lo hubiera creído”(punto para Gennaro), dijo respecto de la movilización que realizaron diversos gremios. Luego de ratificar su rechazo al proyecto kirchnerista recordó al dirigente Germán Abdala, quien “cuando llegó su momento más difícil, en los '90, y tuvo que elegir entre la disciplina partidaria y la disciplina de clase, no tuvo ninguna duda y eligió la disciplina de clase”.
En el mismo sentido se expresó Claudio Lozano, quien denunció que “están acorralando al trabajador que sufre el accidente pidiéndole que renuncie a sus derechos y cambie de fueros”(esto ya lo explicó matías no sea vago busque más atrás sino quiere que se lo explique yo). Aseguró que “están tratando de votar el retorno a los 90”, ya que “lo que estamos discutiendo es mantener el negocio privado de la salud, mantener la estrategia de reducción de los costos laborales para mantener empleo”.
Desde el radicalismo, el titular de la bancada, Ricardo Gil Lavedra, dijo que “muchos compartimos la necesidad de legislar en esta materia”, pero consideró que “se han obviado condiciones importantes como la de la prevención de los accidentes”. Su compañero de bloque Ricardo Alfonsín señaló que “en el proyecto no está prohibido ir a la vía judicial, pero hay que generar condiciones materiales para que ese derecho pueda ser ejercido”.
En tanto, el titular de la comisión de Legislación del Trabajo, Héctor Recalde, defendió el dictamen de minoría de su autoría. Recalde cuestionó la actual ley de riesgos del trabajo, al sostener que “redujo los derechos de los trabajadores”. Respecto al proyecto del Ejecutivo, manifestó que impulsará “ampliar el listado de enfermedades” laborales porque, dijo, las que no están “obligan a los trabajadores a hacer un juicio”.
Fuente página12
abriendo posibilidades
Es genial.
La verdad nose, tenia puesta la careta de anonymous y una remera con una leyenda y un 8N grande.
Pino Solanas: “hay pocas leyes mas antiperonistas y mas traidoras al legado de juan domingo peron de proteccion de la clase obrera, los derechos de los trabajadores son derechos humanos indivisibles…”
Cuando va a andar el buscar ? Necesito encontrar la expicación de MatiasC sobre esta ley y no tengo ganas de recorrerme 30 páginas de este thread … nadie la tiene a mano no ?
No, está bastante claro, que son parte de un proyecto político. Acá en Argentina no tenemos un sistema donde elegís a cada diputado o senador como en algunos países, tenemos listas completas, por lo tanto, cuando votamos a una boleta, votamos ese proyecto político, no la voluntad de cada senador o diputado.
A mi criterio, perfectas las declaraciones de Rossi.
No te perdonan una acá eh :mrgreen:
Matías explicó lo más “polémico” de la ley que es la doble vía donde antes el trabajador tenía dos instancias ante un accidente, la administrativa y la judicial donde en un 90%, los juicios los ganaba el trabajador. Ahora, el laburante se la come doblada aceptando el monto que te impone la empresa y si el trabajador quiere reclamar, tiene que ir a no se que instancia de jerarquía menor que la anterior donde los juicios los cobrás de acá a 15 mil años y ni hablar que hay muchas enfermedades que no están consideradas por el ente.
Osea son simples levanta manos compulsivos… ¿Entonces porqué hacen campaña y llevan nombres en las listas? Que pongan a cualquier flaco y listo, que la lista diga “Levanta mano compulsivo 1, levanta mano compulsivo 2”, y se acabó.
Una nueva, que por ser elegido diputado en la lista de un partido tenés que estar de acuerdo absolutamente con todo lo que diga el jefe de esa lista… Esos no son partidos políticos ni políticos militantes, son mulos sin voz ni voto que sólo los utilizan porque aún quedan procesos democráticos ineludibles.
Lo de rossi es para discutirlo largo, si un proyecto perjudica a la provincia que lo votó que pesa el votante que lo eligió como representante o el patrón del partido?
No podemos discutir la libertad de expresión, un diputado antes que diputado de un partido X es Diputado de La Nación. Es decir su principal lealtad y deber es a la Nación, después a su partido y al proyecto de su partido. Como todo ciudadano tiene garantizada la libertad de expresión. Cada diputado tiene el deber de ante cada propuesta sobre la que tiene que votar, analizarla, consultarla con colegas y evaluar con sus conocimientos y el de sus asesores si ese proyecto es beneficioso para el país y votar en consecuencia. Por eso si bien votamos una lista, votamos una lista de diputados, no una lista de votos positivos a favor de la voluntad de un presidente de bloque. Sino irían al Congreso sólo los jefes de bloque y su voto valdría por la cantidad de diputados de su bloque. Pero la democracia deja la puerta abierta para el disenso incluso dentro de un bloque o proyecto político.
Las declaraciones de Rossi atrasan 199 años.
Millo caradura le puso megusta y no se acuerda que megusteó :mrgreen:
También está el tema de que se desplaza el litigio del fuero laboral, que es muchísimo más conveniente, por protectorio, para el trabajador, al fuero civil.
No, quiere decir que vivimos en una democracia representativa y que los canales establecidos constitucionalmente para la representación popular son los Partidos Políticos.
La Libertad de expresión está por encima de todo lo que están argumentando. Dejen de defender lo indefendible por tener la última respuesta. La declaración de Rossi no tiene ninguna posibilidad de interpretación positiva. Un diputado tiene la libertad (y para mí la obligación moral) de votar según lo que considere lo mejor para el país. La libertad de expresión es un derecho constitucional y de tratados internacionales, la supuesta lealtad a un proyecto o partido político no.