:stressed:
Es que justamente, no da para ver Scrum cuando el tipo ese está con Majul tratando de justificar lo injustificable. Aparte en el programa se vio como está el tema falopa en la 1.11.14 y como las barras de bosta y River se cagan a tiros en La Salada para quedarse con el negocio.
Miceli se arrepintió, lloró, y le tiró una chicana a Boudou
Los funcionarios no pueden trabajar ni hacer su labor, bajo la sospecha que van a ser indagados", dijo en su alegato. A las 14.30 se conocerá la sentencia.
Felisa Miceli, ex Ministra de Economía, sale de los Tribunales de Comodoro Py. Fotos Alfredo Martinez
Felisa Miceli se quebró, lloró y se arrepintió durante la audiencia de hoy en el Tribunal Oral Federal N° 1 en Comodoro Py, que definirá su condena y si va a prisión o no, por el caso de la bolsa de dinero encontrada en el baño de su despacho en el Ministerio de Economía, en 2007.
“Sería tremenda injusticia que yo vaya presa, estoy arrepentida de haber llevado el dinero, fue un error. Nunca jamás voy a ocupar un cargo público, ya aprendí la lección”, dijo ante los jueces Adrián Grunberg, Oscar Almirante y Pablo Laufer. Y agregó: “No es por miedo, es porque me da rabia, me da pena que sea tanta injusticia”.
En su alegato, la ex titular de Hacienda le tiró por elevación al vicepresidente Amado Boudou, imputado por la causa Ciccone, al recordar que “cuando fui sospechada, cuando pidieron mi indagatoria pedí que se aceptara mi renuncia, porque los funcionarios no pueden trabajar ni hacer su labor, bajo la sospecha de que van a ser sospechados e indagados, eso habla de cómo me comporté, he estado a disposición siempre”.
La ex ministra de Economía de Néstor Kirchner se conmovió en medio de su testimonio, luego que el fiscal pidiese tres años y seis meses de prisión.
Quebrada en llanto y muy nerviosa, la mujer apuntó a la financiera Cuenca, a quienes acusó de haber cometido el delito. “Yo voy presa y ellos siguen administrando esa financiera”, afirmó. Y también le apuntó a los viavenes judiciales, debido a que primero fue procesada por encubrimiento, aunque sin aclarar si se trataba de lavado de activos.
“Luego definieron que era por administración fraudulenta y yo dije que fue un préstamo persona; de qué delito hablan, si la financiera sigue funcionando y a sus directivos les dictaron falta de mérito”, concluyó.
Pasadas las 12.30, Miceli se retiró de los tribunales sin hacer declaraciones a la prensa. Aproximadamente a las 14.30 se conocerá el veredicto final, que de ratificar el pedido de la fiscalía sería una pena no excarcelable.
La ex funcionaria ya fue condenada a cuatro años de prisión, aunque con posterioridad la Cámara Federal de Casación pidió la reducción de la pena.
---------- Mensaje unificado a las 14:37 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 14:33 ----------
La herencia para 2016: deudas por US$ 25.000 millones
Desde las instancias más altas del poder se ha dicho muchísimas veces que el problema de la deuda externa estaba solucionado. Pero Cristina Kirchner termina su segundo mandato sin haber podido solucionar el conflicto con los holdouts y con vencimientos en 2016 que podrían ascender a 25.000 millones de dólares, que deberá afrontar el próximo gobierno.
Determinar cuántos dólares se necesitarán el año próximo para cancelar los pagos de deuda es una cuenta complicada de resolver con precisión, porque los vencimientos cambian. La actual administración se financia a corto plazo y consigue dólares caros, que habrá que devolver pronto. O cobra divisas por anticipado, lo cual significa que no se cobrarán en el futuro.
Los especialistas consultados por LA NACION no ven una situación fácil. Por lo pronto, pocos días después de asumir, el nuevo presidente se encontrará con que se vence el papel que Néstor Kirchner le dio al Banco Central cuando en 2005 se llevó 10.000 millones de dólares para pagarle toda la deuda por anticipado y sin quita al Fondo Monetario, como reclamaba el entonces presidente de Estados Unidos, George W. Bush. El Tesoro deberá pagar al Banco Central esa suma más los intereses acumulados en el período. Se da por hecho que habrá una “refinanciación”.
De acuerdo con los relevamientos privados, el próximo gobierno deberá conseguir US$ 25.000 millones para cancelar pagos o un monto equivalente en refinanciaciones. Y además, hay que atender el déficit energético, que en el Banco Central suponen en 10.000 millones de dólares por año.
Por ejemplo, Javier Milei calcula vencimientos por 11.085 millones de dólares netos, es decir, descontados los cobros por parte del país.
Pero todo depende de qué pase con la deuda en litigio con los holdouts.
Jorge Todesca, ex viceministro de Economía y presidente de la consultora Finsoport, señala: “Los pagos en dólares en concepto de deuda en condiciones regulares no son significativos. [Pero] la cuestión que abre un interrogante importante es cuánto serán los pagos a los holdouts que han ganado el juicio en Nueva York, a los que se están agregando a la lista bajo el mecanismo de me too (iguales condiciones) y a los que por ahora están en una situación de expectativa. Las cifras que recientemente se han difundido como el monto ampliado del fallo Griesa llegan a los US$ 7100 millones, y los cálculos del Gobierno estiman un potencial monto final de reclamos de US$ 20.000 millones”.
Nadin Argañaraz, presidente del Iaraf, por su parte, destaca que “durante 2016 vence un total de US$ 25.015 millones, correspondientes a la deuda del sector público nacional no financiero”.
Este monto se compone por US$ 17.338 millones de vencimientos de amortización y US$ 7677 millones de intereses. A su vez, US$ 18.358 millones son vencimientos en moneda extranjera, mientras que US$ 6658 millones corresponden a vencimientos nominados en pesos.
Refinanciación
Normalmente, cuando hay acceso a los mercados y una buena situación fiscal, los vencimientos de capital se refinancian y los de intereses se pagan con el superávit fiscal primario. Pero ésa no es la situación de la Argentina hoy. ¿Cómo será el año próximo?
Daniel Marx, ex secretario de Finanzas y presidente de Quantum Finanzas, supone una devaluación durante 2015 del orden del 35% y un índice de ajuste CER para la deuda indexada en pesos del orden del 25%. La cuenta de vencimientos para 2016 le da, otra vez, 25.625 millones de dólares.
Por supuesto, descuenta la refinanciación de la deuda con el BCRA y los más de 2000 millones con organismos internacionales.
Pero Marx suma las Nobac, que se extinguen este año, porque observa que se renuevan y terminarán impactando en el año próximo. “Vemos eso como financiamiento que termina en el Tesoro, ya que el BCRA le da dinero (pesos o moneda extranjera) que, en parte, absorbe su impacto monetario buscando el financiamiento que el Tesoro no toma directamente”, precisa.
Marx calcula que habrá allí algunos pagos de un eventual acuerdo con los holdouts por intereses, ya que, estima, no habría al principio pago de amortizaciones de capital. Es decir, son supuestos más o menos optimistas.
Modelo agotado
Todesca también distingue entre tres clases de deuda, según la posibilidad o no de seguir refinanciándola y aumentándola.
La alternativa de continuar financiándose internamente a través de la colocación de títulos como las Lebac y adelantos del Tesoro la considera “agotada”. Pero destaca que “la posibilidad de obtener financiamiento externo en moneda extranjera es amplia, porque el stock total de deuda es reducido en relación con el tamaño de la economía y los vencimientos, muy escalonados a lo largo del tiempo”.
Otra cosa es la deuda con los bonistas aún en default, en lo que parecen coincidir todos. “El gran desafío será resolver lo más rápidamente posible la cuestión de los holdouts, y ése, sin duda, será un tema prioritario en la agenda financiera de quien gobierne a partir de diciembre de este año”, asegura Todesca.
Parte de lo que está arreglado por el actual gobierno lo pagará el próximo. Argañaraz calcula en 2507 millones el pago del acuerdo con el Club de París y otros 423 millones por el pago a Repsol por la expropiación de YPF.
Sin ningún mecanismo que permita el acceso al mercado voluntario de deuda parece difícil sostener el ritmo de demanda de divisas. La balanza comercial se muestra muy dañada, con caída de las exportaciones como producto de la fuerte baja en los precios internacionales de las commodities.
En cualquier caso, la herencia estará muy lejos de ser la de un país con su deuda arreglada. Más de doce años de gestión no le habrán alcanzado al kirchnerismo y su continuación, el cristinismo, para salir completamente del default con el que comenzaron al llegar a la Casa Rosada, en mayo de 2003…
---------- Mensaje unificado a las 14:39 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 14:37 ----------
Obviamente esta deuda no existe y es un movimiento del 4to poder para desestabilizar al gobierno mas exitoso de la historia.
¿Y por qué hay que acatar el fallo Griesa, Todesca? Ese escenario de deuda es para quien quiera aceptar el fallo. Hoy el único que abiertamente defiende esa postura es Macri.
1 me gusta
“Perro que lo han cascoteado al amague se hace el rengo”. Saltaste mal al pedo.
hoy en 678 [MENTION=31203]KIlvax[/MENTION]; y su papel en la dictadura
también tenemos a magnetto subiendo links para desestabilizar al país en el foro de river plate
1 me gusta
Dice claramente: “y con vencimientos en 2016 que podrían ascender a 25.000 millones de dólares, que deberá afrontar el próximo gobierno.”
Sacando los bonos, quedan 15 mil millones de dolares por pagar.
Y dentro de esos 15, plata de los 10000 que el Tesoro le debe al BCRA, que no necesariamente tiene que devolverselos. O sea, si no se los devuelve legalmente no pasa nada pero supuestamente aumentaría el riesgo país y con eso el costo de endeudarse afuera. Pero al mismo tiempo, si descontás ese pago al banco central, la deuda externa real baja bastante desde esos 15. Eso al menos se deduce de lo que dice la nota, desconozco realmente si los 10000 son en un solo pago en 2016. La nota da a entender eso.
1 me gusta
No, nada que ver, solo te explico lo que hago.
Cuando los K salieron a defender a Felisa Miceli por la bolsa de dinero
El presidente Nestor Kirchner, Aníbal y Alberto Fernández habían expresado que “confiaban en su explicación”
Hoy, el Gobierno nacional parece querer olvidarse que la exministra de Economía, Felisa Miceli, integraba sus filas. Sin embargo, en 2007, cuando estalló el escándalo por la bolsa de dinero que apareció en el baño de su oficina en el Palacio de Hacienda, la situación era diferente a punto tal que el Kirchnerismo y la Casa Rosada la respaldó.
El entonces jefe de Gabinete, Alberto Fernández, fue uno de los primeros que, en plena convulsión por el hallazgo, salió a demostrar su apoyo. “No tenemos hasta aquí razones para no creer” las explicaciones de Miceli, aseguró.
“Nos contó la verdad que le contó a los medios: no tenemos hasta aquí por qué no creerle. Hay una instancia judicial abierta y confiamos en que ella pueda explicarlo a la Justicia”, expresó el funcionario, justo un año antes de que un tribunal condenara a la exministra a cuatro años de prisión y al decomiso de parte del dinero.
"Lo que me dijo me basta y sobra. El resto lo tendrá que explicar al fiscal y seguro que lo podrá hacer”, reiteró Fernández, quien también había calificado a la funcionaria como una persona que lleva “una vida austera” y confirmó que ella “estaba buscando esa casa”.
“No es merecedora de la imagen que se le está planteando”, criticaba Fernández, para quien las explicaciones de Miceli sobre el origen del dinero eran “más que suficiente”.
Fue incluso el entonces presidente Néstor Kirchner, según su jefe de Gabinete, otra de las personas que confiaba y respaldaba a Felisa, a quien había ratificado como ministra de Economía. “El Presidente y yo quedamos conformes con las explicaciones”, había comentado Fernández.
Un caso diferente fue el del ministro de Planificación Federal, Julio De Vido, quien evitaba hacer referencia a la polémica y que, al ser consultado sobre su postura en medio de una conferencia de prensa sobre un crédito para obras de energía se mostró notablemente molesto. “No es el tema de la conferencia”, respondió De Vido, para luego levantarse y abandonar la sala.
Aníbal Fernández, por entonces ministro del Interior, había defendido intensamente a Miceli en un diálogo con la periodista Magdalena Ruiz Guiñazú. Allí, el funcionario aseguró que “cuando me comentaron el hallazgo, me preocupé muchísimo de lo sucedido y lo hice saber” pero expreso que “son las explicaciones que da la ministra, yo no tengo por qué no creerlas”.
En el Congreso, la reacción del bloque K, fue en línea a la de los ministros. Ni Diputados ni Senadores trataron el tema por imposición del Frente para la Victoria. En la Cámara Baja, Agustín Rossi, jefe de la bancada K, expresó el rechazo de su sector.
El titular del bloque en la Cámara Alta, Miguel Angel Pichetto, anunció que el oficialismo no facilitaría esa reunión legislativa y sostuvo “no se va a habilitar ninguna discusión en ese sentido, habida cuenta de que el Senado ingresó en el receso invernal de cada año por las próximas dos semanas”, comunicó.
1 me gusta
Close
[COLOR=white]Previous[/COLOR]
[COLOR=white][/COLOR]
6 Me gusta
:lol: La mamada del dia, cada dia se superan mas
La madre y la hermana de Cristina Kirchner fueron premiadas en La Plata
El vicegobernador bonaerense Gabriel Mariotto les entregó una medalla de oro por “la condición gigante de haber formado a la Presidenta”
Ofelia Wilhem y Giselle Fernández en la recepción del premio.
El vicegobernador de Buenos Aires, Gabriel Mariotto , distinguió ayer a la madre y a la hermana de Cristina Kirchner en un acto que se realizó en el Teatro Argentino de La Plata. Ofelia Wilhem y Giselle Fernández recibieron una medalla de oro por su apoyo a la gestión de la Cámara Alta. “Pienso en Eva Perón y en Cristina como dos mujeres emblemáticas y, como ellas, tantas compañeras que ponen el mismo temple para sostener a su familia y a sus barrios”, dijo en su discurso el funcionario.
La tercera edición de “Buenos Aires tiene Mujeres Destacadas 2015” realizada en La Plata fue encabezada por el vicegobernador bonaerense y la ministra de Gobierno, Cristina Álvarez Rodríguez. Mariotto destacó: “Estas mujeres tienen la condición gigante de haber formado a nuestra Presidenta y ese espíritu que advertimos en Cristina lo tienen en su ciudad y en su barrio”.
“Pienso en Eva Perón y en Cristina como dos mujeres emblemáticas y, como ellas, tantas compañeras que ponen el mismo temple para sostener a su familia y a sus barrios”
Las dos homenajeadas formaron parte de un grupo de 800 personas que fueron reconocidas por el Senado de la provincia de Buenos Aires por sus aportes en materia de militancia, cultura, ciencia deporte, trabajo social, educación y actividad empresarial.
"Pienso en Eva Perón y en Cristina como dos mujeres emblemáticas
8|…:lol:… eso debio haberse escrito asi:
"Pienso en Eva Perón y en Cristina como dos mujeres emblemáticas
Close
[COLOR=white]Previous[/COLOR]
[COLOR=white][/COLOR]
Che, en los últimos tres meses se les “incendiaron” 4 sectores de archivos oficiales. ¿Cuándo le van a prender fuego a la Casa de Gobierno y a la Quinta de Olivos para hacer desaparecer todas las pruebas de los chanchullos, desfalcos y transas que hicieron?
Es para borrar documentos de Iron Mountain… ah no, para…
1 me gusta
Misterioso incendio en Economía destruyó archivos oficiales [http://bit.ly/1aeeC7T] Se quemó el centro de cómputos de la Secretaría de Hacienda, donde se archiva el control de gastos.
1 me gusta
somos áfrica, faltan los billetes con la cara de néstor nomás
2 Me gusta
En un mapa mundial de riesgo político para los inversores, la Argentina está entre los peores
Según la empresa AON, la Argentina tiene la calificación de “alto riesgo”, que comparte con Cuba, Bolivia, Congo, Etiopía, entre otros.
Lempresa AON, una de las mayores compañías del mundo en gestión de riesgos, seguros y consultoría, presentó ayer el “mapa de riesgo político 2015”, en el que califica a la Argentina como de “alto riesgo”.
Riesgos “legales y regulatorios”, “la injerencia política, la falta de pago y la nacionalización”, el intervencionismo en materia económica. Según AON, estas razones hacen que la Argentina sea un mercado “poco atractivo para el capital privado”.
“El default no fue inesperado: ya había demoras en los pagos. La persistente intervención en la economía, como el control cambiario y la expropiación de inversiones extranjeras, convierte al país en un mercado poco atractivo para el capital privado, a pesar de ciertas políticas conciliatorias en 2014”.
“La voluntad de la Argentina de pagar a sus acreedores es baja y los obstáculos legales de su default técnico podrían afectar el financiamiento doméstico”, agrega.
El documento de la AON otorga la calificación de “Peligro muy alto” a 20 países, entre los que están Venezuela, Irán, Iraq, Afganistán, Ucrania, Corea del Norte y Somalia.
La Argentina está un escalón por debajo. El país comparte la calificación de “alto riesgo” con Bolivia, Cuba, Madagascar, Zimbabwe, Angola, Congo, Etiopía, Guinea Ecuatorial, Nigeria, Níger, Algeria, Mali, Burkina Faso, Ivory Coast, Liberia, Sierra Leona, Mauritaria, Bielorrusia, Moldavia, Uzbekistán, Turkmenistán, Tajikistán, Kyrgyzstán, Nepal y Myanmar.
Perdón por mi pregunta: por qué EEUU (que se está abriendo a la reinserción cubana en el mundo) cuando tiene que discutir políticas regionales importantes se reúne básicamente con México y Brasil?
A la reina batata no la llama? O es que nuestra magnánima leader está por arriba de todo esto? que incluso se da el lujo de llegar a la hora que se le canta la vagina a semejante reunión?