No hay forma de detectar terremotos: Se puede pensar/suponer que esta cerca de haber uno, pero no con precisiones menores a un par de años y hasta decadas.
Pensa que esos procesos se dan en base a tiempos geologicos: Imposible determinar nada exacto.
Ejemplos: En la falla de san andres, hace rato lo estan esperando. Desde hace mas de 1 deacada que se dice que en cualquier momento vuela al carajo toda california en un terremoto de magnitud +9…pero es imposible saber cuando.
En chile tambien se sabia que iba a pasar, porque hacia +100 años que esa zona no liberaba tensiones. Ahora en japon lo mismo: 140 años sin liberar tension esa zona. Pero es imposible determinar cuando iba a ser.
Y con el resto del atlantico, esta “controlado” porque justamente no son lugares de alto riesgo (salvo la placa del caribe). Son fallas transformantes, las cuales no generan los terremotos que generan las convergentes de la placa de nazca y la del pacífico (por algo, las dos regiones mas sismicas de la tierra).
En el atlantico se genera suelo oceanico. En la del pacifico y la de nazca, se consume suelo oceanico abajo de las plataformas continentales. Por eso los terremotos.
Que manera de decir pelotudeces los de TN, los de America y demas pseudo periodistas…DIOS!!!
“o sea…el tsunami es causante del terremoto? Primero esta el tsunami?” (Andino)
“No entiendo…porque se mueve el agua entonces? Que tiene que ver con el terremoto?” Mauro Viale
“Puede afectar a argentina? Y en buenos aires va a generar algun impacto”?? (porque mierda se creen el centro del universo siempre? :twisted: )
“la temperatura del reactor alcanzo los 100 ºC…repetimos, 100 ºC…Imaginen eso!. La situacion esta incontrolable” (el boludo de TN que no se como se llama. Uno medio canoso)
Ojala tuviera 100º el reactor…trabajan a 300ºC en condiciones estables :roll:
Esta a punto de entrar en la fusion de nucleo…Si llega a ese punto (si es que no llego y se hacen los boludos), empieza exactamente lo mismo que en Chernobyl. La reaccion en cadena se descontrola, el nucleo supera los 2000ºC y explota todo a la mierda liberando radiacion a lo alto de la atmosfera por las temperaturas y desparramandose por toda la zona…
Claro, era lo que mencioné con anterioridad, predecir un terremoto es imposible, sólo se puede conocer la actividad de movilidad de placas, pero la activación que desencadene en un sismo mayor, no se puede tener precisión.
En Chile y Japón los terremotos siempre son esperados, pero por algo histórico y geograficamente estipulado. La ubicación de ambos paises está en la zona de mayor actividad a nivel de placas terrestres.
En lo único que no coincido y va más de modo de aclaración, es en el tiempo en que no ocurrió liberación de energía en Chile. Si bien la zona del epicentro no había sido la misma que años anteriores, gran parte de la zona en la que replicó el sismo de Chile 2010 (V - VIII región), ya se había visto afectada en el terremoto de Valdivia (9.5) y en el terremoto de Santiago, Algarrobo (7.8).
Ahora se espera, nadie sabe cuando, un terremoto para el norte de Chile, pero no porque haya predicción, sino más bien por un cuento de activación de energía que debe liberarse.
Igual, mucho de esto tampoco se sabe. La tectonica de placas es algo todavia muy incierto para el hombre…
Por ahi hay un terremoto (como el de hace 3 dias en japon) y dicen que no tiene nada que ver con este otro. Aunque analizando desde la “ignorancia”, uno no entiende como no pueden tener nada que ver. Un terremoto mueve una placa, y esa genera mas tension en el otro limite…
Lo del tema de la acumulacion de años sin liberar energia, lo saque de una explicacion asi que dio un geologo chileno hoy en la TV chile…Hablaba que la zona de convergencia de Valdivia nada tuvo que ver con la del año pasado…
Y si, al norte de chile y en peru los vienen esperando hace rato tambien…Lo feo es que por la precariedad de viviendas (comparado con Japon), uno en peru de estas magnitudes seria algo tan grave como lo de Haití.
PD: Para tranquilizar a los alarmistas. Es totalmente comun que hoy haya habido un temblor en chile, uno en costa rica, y otro en china…:mrgreen:
Si se fijan, el promedio historico desde 1900 al 2005 es de 19.4 terremotos por año de mas de 7 grados de magnitud. Lo que da un promedio de un terremoto cada 18 dias.
Cantidad de sismos al año de acuerdo a la magnitud:
Claro que no hay ligazón de epicentro entra las zonas, por algo de geografía y de tiempo, sólo que gran parte del territorio afectado de Chile, ya había sido afectado tanto en el terremoto de 1960 (Valdivia) y 1985 (Santiago, Algarrobo).
El terremoto del 2010 de Chile, fue algo fuera de serie completamente, porque no tuvo un sólo epicentro como en un comienzo se formalizó, sino que tuvo tres simultáneamente, por eso abarcó territorio tan extenso (6 regiones del país).
Claramente lo de las placas a ciencia cierta es muy difícil de definir, pero generalmente se asocia como réplica y no un nuevo sismo, cuando la actividad sigue siendo procedente de la misma carga energética, y eso va más allá del límite o epicentro central de la zona en sí.
Lo de Perú es verdad, ya el último sismo que hubó allá, mostró la vulnerabilidad que había.
Anda dando vueltas una “info” de un experto aleman que dijo que quedan 24 horas como maximo para solucionar el recalentamiento antes que haya otro chernobyl…
Por ahora no la encontre en ningun diario “respetable” ni en fuentes confiables…Esperemos sea humo…
Lo peor es que ahora la otra planta que esta al lado tambien tiene problemas. Ya son 4 los reactores comprometidos en total…