Liberales si, pero dentro de liberales, libertarios.
1 me gusta
La pregunta acá es si estás formas de razonar son una moda o llegaron para quedarse y hacer del mundo un lugar más peligroso.
Todos los libertarados van a quedar culo pal norte. La guerra ya la tienen perdida. El futuro es bisexual, vegano y verde. Como todo movimiento conservador estan dando sus ultimos coletazos para tratar de figurar pero la realidad se los va a llevar puestos
No sé. No lo tengo tan claro. Ojalá, más que nada por el tema de que esta gente no prevalezca. Sería un desastre que el mainstream esté manejado por loquitos tipo el presto o Laje.
Y si. Preocupa. Es solo una cuestion de que salga una figura entre ellos para articular las cloacas de la sociedad para tener un nuevo Adolf. Pero ese tipo de movimientos no prevalece por mucho tiempo. La inercia misma de la busqueda del progreso en la humanidad lo van a sepultar a estos tipos, sin contar que el contexto climatico los pone en conflicto con su ideologia. Son inviables en todo aspecto y atrasan 30 años con su corriente
2 Me gusta
¿Qué? El modelo de estado-nación viene debilitándose cada vez más no desde que aparecieron estos, sino desde el año '48 y sigue y sigue.
1 me gusta
Que atrasan no queda duda. Pero no estoy tan seguro de que el futuro sea como vos decís. Parecería una tendencia acorde a la lógica de progreso continuo. Pero por ahí pensar en el progreso “continuo” es un error.
Pero yo en ningún momento hablo de raza judía, justamente digo que había una teoría conspiranoica que los asociaba a los comunistas, siendo que no tiene ningún sentido, porque los comunistas (mínimamente) censuraban todo tipo de religiones (entre ellas la judía), para que no actúen como opio al pueblo adormecido, y realmente sean conscientes de quienes son los que manejan y manipulan su posición económica, deseos y opiniones. Y para que la nación no sea separada ficticiamente en distintas religiones o etnias, sino que todos vayan hacia un único bien común.
Fíjense quiénes fueron los que financiaron el aumento de fanáticos religiosos islámicos (y los armaron también), en países donde ya quedaban pocos y la mayoría eran laicos, gente de bien, culta y educada, como Irán o Siria. Sí, exacto, Estados Unidos, para derrocar a sus gobiernos democráticos y quedarse con su petróleo. Después esos musulmanes empezaron a expandirse en el resto de Europa, creando divisiones en la gente al tener costumbres religiosas absolutistas que empeoran la calidad de vida de la población. A los religiosos hay que educarlos a la fuerza y hacerles entender la realidad, es la única forma de evitar que el dogmatismo se siga expandiendo.
Después hay cosas del comunismo o el fascismo con las que no estoy de acuerdo para nada, obviamente. Por ejemplo, los estados autoritarios y militarizados me causan repulsión, ya sea como el de Estados Unidos o como el de Venezuela. Nada se soluciona con la fuerza bruta y las armas, y sólo deberían estar para proteger las fronteras. Estoy absolutamente en contra también de la censura de la información, y sin ir más lejos los mismos Nazis se ponían a quemar libros, o Perón con su “alpargatas sí, libros no”, eso para mí es totalmente nefasto.
Para mí la educación es por lejos lo más importante que hay, y en eso soy Sarmientista a morir. Y el conocimiento debe ser libre, y lo que hay que hacer en las escuelas, más que meterles información memorizada en la cabeza, debería ser estimular el pensamiento crítico, hacerles cuestionar todo y lograr que piensen por sí mismos. Que se den cuenta de las intencionalidades (económicas, políticas, etc.) que vienen de fondo a cada cuestión, que entiendan cómo funciona la realidad (a un nivel científico exacto, físico y biológico), y que aprendan de los errores y cosas terribles del pasado para que no se repitan. Porque cuando vos tenés una nación realmente con cultura y entendimiento de la realidad, crítica e intelectual (lo que se vendría a llamar un capital humano excelente, como hay en la mayoría de países de Europa), no tenés otra cosa que progresar y vivir cada día mejor, porque tus políticos van a ser una manifestación de tu propia población, y a la vez no se puede cambiar nada en el paradigma o forma de ver las cosas de tu gente si tus políticos no promueven la educación y el conocimiento. Es una cuestión de entrar en un círculo vicioso (como en el que estamos, o el mismo EEUU también) o en uno virtuoso (la mayoría de países europeos y algunas otras excepciones).
1 me gusta
El libertarismo solo puede desaparecer si hay buenos lideres de izquierda, cosa que en argentina no hay. Se comen cualquier argumento boludo como si fueran einstein. Ya que te pelen el ranking de libertad económica le tenes que dibujar 7 dedos en la cara. Es todo muy pobre porque ni siquiera los peronistas creen en las políticas que aplican, solamente creen en sus lideres.
Si vos creyeras en las empresas estatales como creen los del partido comunista de china a pesar de estar en capitalismo. A Vicentin la hubieras expropiado sin que nadie te rompa las bolas y ya estarias manejandola con superavit, pero como no confias en que va a funcionar, no te arriesgas.
1 me gusta
El libertarismo solo va a desaparecer el día que las mega-corporaciones internacionales entre en “recesión”.
1 me gusta
Aerolíneas argentinas pasó en manos del estado y cada año tiene más perdidas, pero perdidas enormes, pierde más de lo que gana, no se como sigue existiendo …
Aerolineas es una empresa que la idea es funcionar como servicio publico digamos, tiene una logica muy distinta a tener una empresa minera de exportación por ejemplo. Nada que ver. Por eso y por cuestiones politicas obvio se maneja asi.
1 me gusta
Pero eso tampoco funciona, la urss hizo la colectivización de las tierras, la reforma agraria en china en el salto adelante, ambos con resultados desastrosos
y? Justo nombras dos paises que en lo tecnológico e industrial nos rompieron el orto hasta en los momentos más comunistas y empobrecidos
Nosotros aca festejamos en 2020 tirar un satelite al aire mientras los rusos en 1961 ya estaban mandando el primer tipo al espacio, con una estructura practicamente toda estatal sin sector privado. Y fueron los primeros en el mundo, aun antes que cualquier pais capitalista, si eso no es eficiente no se qué es.
Acá, y en casi toda latinoamerica excepto quizas brasil, la industria nacional todavia se esta peleando si puede hacer un zapato de goma o tiene que importarlo de europa…
3 Me gusta
Nombre esos dos por las hambrunas que causaron dichas medidas, te podría haber nombrado las nacionalizaciones de ghadafi en Libia, sirvieron de algo??? O las nacionalizaciones de Pol pot con trabajos forzados, será que no podía pagar sueldo de otra manera, una empresa estatal a lo vicentin post reforma albertiana
y Evo Morales hizo una reforma agraria desde 2006 y no causo ninguna hambruna ni ninguna crisis. Las medidas son medidas que sirven dependiendo en que contexto las apliques y que situación. No se entiende tu obsesion con que toda “estatización” es mala si o si. Ese prejuicio que te vendieron los libertarios de youtube es una boludez. Los cuentitos que me leia mi mama cuando era chiquito tenian mas objetividad que eso.
3 Me gusta
Evo Morales es el culpable de la diáspora boliviana , hay 500 mil bolitas en nuestro país, los bolivianos van de boliviana a Jujuy y no al revés , ah no ser que se compre merca que el Evo la tiene barata
Soros es recontra capitalista, y de los bien malos. El tipo casi fundio a Inglaterra en una movida especulativa financiera. O sea, ¿mas liberal libertario amante de Wall Street que hacer algo como eso?.
1 me gusta
Casi fundio? Esa movida le.hubiera dado a Inglaterra 2400 millones de libras.por la devaluación, además es antiliberal, en sus libros resalta la intervención del estado
¿Desde cuando devaluar la moneda es algo bueno?. Ellos necesitan la moneda fuerte.
El Estado interviene siempre, para un lado u otro. Quienes Gobiernan eligen si van a favorecer a la gente, o a las corporaciones.
Soros es globalizador, o sea, nada mas anti-Estado que eso.
1 me gusta