¿Tratandose de la honorabilísima policía de Buenos Aires?. ¿La cariñosamente apodada “Maldita Policía”?..
Terrible, pobre gente. Nunca vamos a saber lo que pasó, como en tantos casos, pero si no había nada turbio relacionado con ellos podrían haber estado en el peor lugar a la hora de presenciar un delito ajeno.
1 me gusta
Los judíos eran una minoría en ese país, lo formaron a partir de la apropiación de UK por la fuerza, igual que en las islas. Es a lo que voy desde el comienzo, que no hay un principio mediante el cual se tenga que establecer la propiedad, y por eso predomina la fuerza. Con el tiempo termina mandando el deseo de la mayoría de la población. En Israel mediante los que emigraron al país después de la segunda guerra cambió, y pasó a ser mayormente judía, dandole legitimidad a ese Estado, y lo mismo pasó con Falklands. Ahora, si nosotros invadimos esas tierras y las ganamos, y después las poblamos, las empezaré a llamar Islas Malvinas, pero por ahora son británicas.
Todo es discutible. Según tu forma de ver las cosas entonces si estuvieramos en la era colonial no podríamos discutir sobre la esclavitud, porque el Derecho marcaba que era legal tener esclavos. Ahora no podemos discutir el aborto, ni la legalización de las drogas, ni la edad de imputación, por ejemplo, porque solamente la discusión y nuestros argumentos tendrían validez bajo el amparo de lo legislado.
si las falklands nos pertenecen por el hecho de que los britanicos nos echaron a punta de cañon, que hacemos con la parte de la patagonia que reclaman los mapuches? se la devolvemos?
Te acabo de decir que no es así. Los judíos poblaron la Palestina Otomana instalando colonias como los kibutz.
Para antes de la partición, los judíos hacían el 32% de la población.
---------- Mensaje unificado a las 11:55 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 11:54 ----------
Tienen reservas.
Matá a una persona y decile a la justicia que no estás de acuerdo con la ley vigente. Más didáctico que esto, ante semejante dislate propuesto, no lo puedo explicar.
1 me gusta
Hoy hace 2 años que desapareció el ARA San juan. De pie por el coraje de las personas que lo integraban y memoria por ellos. Vaya a saber que paso.
Justicia.
2 Me gusta
El porcentaje antes de que Inglaterra tomara esas tierras era mucho menor. Empezaron a crecer a partir de ese momento. Ese porcentaje lo pueden haber alcanzado en la década del 30
---------- Mensaje unificado a las 10:30 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 10:28 ----------
Merezco ir preso, por supuesto, como el esclavo que haya querido escapar, no podía porque una ley amparaba a su dueño. Pero eso no quita de que yo no pueda discutir sobre si está bien o mal que se mate gente.
Fué un accidente común y corriente como cualquier otro que se magnificó por la increíble inoperancia policial.
1 me gusta
No tenés idea, es irrelevante y seguís hablando de un país que no existe.
¿Y si lees lo que se viene debatiendo?. Ya se respondio eso. Y los mapuches “son chilenos”.
¿Vos no decís que sos nacionalista?. ¿En que universo paralelo un nacionalista puede decir que las Malvinas son inglésas y llamarlas “Flaklands”?.
Parece que va a haber que ir al foro ese nacionalista y mostrarle quen sos en realidad. Un vendepatria mas.
2 Me gusta
¿Qué relación tiene la esclavitud con Malvinas? En todo caso la esclavitud estaba mal, como también el colonialismo ejercido por potencias imperiales sobre naciones independientes. ¿Ves que no tiene pies ni cabeza tu argumentación? Pretendés mezclar agua con aceite en el intento de zafar, pero no sirve. En todo caso decí que a vos no te importan las islas, lo que no cambiará la realidad ni el interés genuino de la gran mayoría en Argentina.
1 me gusta
Los mapuches no son chilenos, eran nomades
“Nómade” es quien no vive en un lugar, sino que esta en constante movimiento. O sea, es gente que no tiene tierras propias, ni lugar al que llamar “hogar”. Estos vinieron de lo que actualmente es Chile. Obvio que no eran “chilenos”, es un decir para referirse a las tierras de donde provenían.
1 me gusta
No es asi andaban por lo que es la Patagonia Argentina también, se vivían peleando con los tehuelches aun en la pre conquista, textuales palabras de un amigo descendiente mapuche.
¿Y qué tiene que ver si yo mato a un hombre con Falklands?
Eso fue cuando ya cruzaron. Los mapuches son de la Araucania en Chile y se extendieron en el 1700.
1 me gusta
Nada que ver, se los atribuye ahí pero siempre fueron nomades y ya deambulaban por la Patagonia mucho antes de la preconquista
¿Otra vez con la pelotudez de que los mapuches son chilenos? Estúpidez por dónde se la mire ya que su llegada a este lado de la cordillera fue anterior a la conformación del estado argentino y del estado chileno como estados soberanos. Y la Patagonia en ambas partes ni siquiera estaba bajo control español.
Los conflictos que puedan haber tenido con los Tehuelches eran problema de esos dos pueblos y en nada tienen que ver con la noción de ser argentino o chileno o de si tienen derechos sobre la tierra o no. Siempre que nos vayamos más para atrás algún grupo va a ser inmigrante, los homo sapiens de hecho somos todos inmigrantes que extinguimos a otras razas de humanos que existían antes (en otra época no había solo Homo Sapiens sino que convivían distintas razas humanas como los Neandertales y varias más).
Todo estado soberano lo es básicamente porque tiene el consenso que le da poder para regir sobre determinado pueblo y determinado territorio. La razón por la que Argentina no reconoce a los Mapuches ni ninguna otra nación anterior como soberana es porque tienen más poder los que se identifican con Argentina y con esa construccion humana que lleva ese nombre. Todo lo demás de las leyes es sanata.
No tiene un carajo que ver, por eso se relaciona con tus analogías. Vos quisiste escaparte del debate haciendo una comparación absurda, que queda expuesta a partir de otra que sigue la misma línea. En pocas palabras, no tenés nada para decir sobre este tema porque lo ignorás por completo. Tu único interés es patalear en base a lo que te metieron en la cabeza con respecto a las islas y el derecho de Argentina sobre ellas.
1 me gusta