Todavia no hay nada comprobado en cuanto a que hayan existido gigantes en la antiguedad
Alguna vez se preguntaron “será verdad que existieron lagartos de 40 metros?”.:lol: Maldita pregunta.:mrgreen:
2 Me gusta
en el caso de los no falsos el misterio continua… y el tema de los pelirojos… ya q te queres ir por las ramas… se teoriza con las diferentes razas pre humanas…
El Instituto Smithsoniano que vendría a ser el Conicet yanqui, sostuvo eso durante 100 años. Se ha dicho muchas veces que se han encontrado restos de fósiles gigantes en Estados Unidos pero nunca aparecen. A este Instituto se lo ha acusado de destruíir evidencias fósiles en el pasado.
Asi y todo, te publican esto en su revista oficial.
https://www.smithsonianmag.com/smart-news/graveyard-giants-found-china-180963976/
1 me gusta
Pero esos no son gigantes. Miden 1,90 mts (6’2’').
Lo mas interesante es este comentario:
Cg • a year ago
The Smithsonian has ‘lost’ all the news, skeletal remains, giant skulls on purpose to hide the FACT that Evolution never happened. Now they want us to think a five foot nine midget is the biggest their devolved brains can imagine??Psshaw!!!
El Smithsonian ha “perdido” todas las noticias, restos esqueléticos, cráneos gigantes a propósito para ocultar el HECHO de que la Evolución nunca sucedió. ¿Ahora quieren que pensemos que un enano de cinco pies y nueve es el más grande que sus cerebros delegados puedan imaginar?
1 me gusta
Eso esta confirmado, hasta f. piña lo dice. Era mason san martin. Aunque no era la misma concepcion de hoy en dia.
---------- Mensaje unificado a las 18:50 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 18:48 ----------
Alguno aca leyó de lobsang rampa sobre sus viajes astrales aca?
Exacto. El tema pasa por nuestra imaginación o concepto mas que nada, porque cuando hablamos se gigantes imaginamos algo asi
Yo cuando hablo de gigantes imagino esqueletos prehistóricos de primates (humanos o no) de 3 metros aprox para arriba. O al menos para nuestros estándares. Los romanos llegaban a medir 1,60 como mucho, habrá que ver adonde llegan nuestros nietos. Asi mismo un esqueleto de 1,90 prehistórico es shockeante…
Sobre ese comentario, de eso hablé mas arriba. Hubo muchísimos comunicados de fósiles encontrados del siglo pasado pero este instituto los desmentia, pero nunca mostraba los fósiles. De mínimo, sospechoso.
2 Me gusta
Esos de China solo tienen 5000 años de antiguedad.
Hoy en día hay personas que miden 1,60. Si nuestra descendencia es mas alta o mas baja, dependera de la “cruza” genética (altura del hombre y de la mujer).
El punto es que hace 2000 años, alguien de 1,60-70 era alto, hoy es promedio. Esos esqueletos son de 2 metros y 3000 años antes… y contradice un poco el discurso oficial basado en la línea evolutiva humana que la propia institución usa para negar la existencia de gigantes.
2 Me gusta
hay un español que dice que esos gigantes estan ocultos…
hay datos extra oficiales que hablan de estos especimenes y de que se ocultan…
Hoy salio la noticia de los trenes en el Subte B con Amianto, volviendo a mi casa en uno de los vagones veo un catel en el techo que dice a grandes rasgos hacete un analisis para detectar el cancer de Pulmon.
Encima en el articulo que lei previamente decia que en promedio ese tipo de cancer se detecta como a los 20/30 años de haber sido expuesto a esas particulas. [MENTION=59696]Angelito Millonario[/MENTION]; como la ves man???
¿En que te basas para decir que hace 2000 años los humanos median eso?.
La Canciller alemana, Angela Merkel, es hija de Adolf Hitler:
https://mundooculto.es/2019/05/angela-merkel-la-hija-de-hitler/
La Madre Teresa de Calcuta traficaba niños:
https://www.lavanguardia.com/internacional/20180718/45958434013/india-centros-teresa-de-calcuta-trafico-bebes.html
No te entendí q carajo :lol:
Entro en el subte y ponen un cartel de esos informativos donde dicen que recomiendan hacerse estudios para prevenir el cancer de pulmon, oh casualidad …
1 me gusta
Antropología, antropometría, nutrición y evolución. Ha habido un incremento de la estatura humana a través de los años, el mas notorio y exponencial se ha dado en los últimos 300 años (del siglo XIX al XXI aumentó en 20cm el promedio mundial).
---------- Mensaje unificado a las 22:18 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 22:16 ----------
O sea, compraron trenes sin saber o sin informar que estaban hechos con material “radioactivo”.
Todo muy Larreta…
2 Me gusta
Pero ese crecimiento debe ser alguna casualidad (¿mutaciones?), o algo mal investigado y con conclusiones apresuradas. Porque siguiendo ese ejemplo de Canada, restale 8 centimetros por cada siglo. Promedio 1,78cm (el promedio mundial debe ser similar). O 6 cm y pico por siglo, que sería el promedio mundial en esos ultimos 300 años. Si a ese promedio le restamos los 20cm que decís, nos quedan humanos promedio de 1,58 hace tan solo 300 años. Y si de ahí vas reduciento de a 1 cm por siglo, cuando llegas a AC, te quedan personas promedio de alrededor de 1.40cm.
Obvio que esto no es algo tan preciso como para hacer las cuentas matemáticas. Pero mi punto es que no cierra que sea algo gradual. Tiene mas pinta de ser algo de shock (liberchantísimamente usando esos terminos).
1 me gusta
El promedio no significa que todos medimos lo mismo. El promedio de Holanda es de 1,80. El promedio de Papua Nueva Guinea es de 1,55 aprox.
Y ese crecimiento no fue igual durante toda la historia. No es un crecimiento en tasas iguales y sostenido sino justamente como planteas al final, algo exponencial y de a momentos precisos. Como un equipo ganando copas internacionales que gana un montón seguidas en poco tiempo y te hace una plancha de dos décadas.
En esto hay dos factores cruciales identificables que son nutrición y mestizaje. Es sabido que han habido épocas de hambre y enfermedades donde la gente no superaba los 40 años; imaginate como vivia y como era esa gente fisiciamente. Por otro lado, los bárbaros germánicos eran mas altos que los romanos, de esa mezcla mas los celtas salen los europeos occidentales de los últimos mil años. Estos a su vez se mezclaron con los indígenas americanos y ahora se están mezclando con árabes. Para poner un paralelismo, los humanos mas bajos del mundo actual son los pigmeos africanos, imaginate que si se la pasan cogiendo con suecos…
Ahora, ¿por qué digo que son los dos factores identificables? Porque es muy difícil ver otros factores que influencien y etsén vinculado a la evolución a un mas largo plazo, como en cambio si podemos hacerlo con los colores de piel.
1 me gusta
Ya se lo que es el promedio, por eso puse que si actualmente en Canadá es de 1,78cm y en los ultimos 100 años crecio 8cm, significa que el promedio era de 1,70. Y usando los numeros de los ultimos 300 años (20cm), nos debería dar un promedio de altura muy bajo. Fijate todo lo que crecio en Paises Bajos desde 1830. De alrededor de 1,67mts a 1,82mts.
1 me gusta
Claro, no crecieron todos los países iguales. Ahora, fijate en la segunda imagen cuales son los países que mas crecieron; todos países europeos con guerras y donde la gente se cagaba de hambre.