pablo1683:
Los que me conocen saben que soy un fanático de los sistemas de armas y un estudioso de la historia y la geoestrategia. En consecuencia, creo que tengo una opinión bastante analítica sobre el episodio del submarino ARA San Juan. Al respecto, enumeraré algunos puntos para forjar la reflexión, y me atreveré a enunciar un conclusión que nadie maneja y que es tabú en Argentina (y por consiguiente, totalmente posible):
El submarino TR1700 ARA San Juan (y su gemelo ARA Santa Cruz, que está fuera de servicio a la espera de presupuesto para ponerlo operativo) es la única arma estratégica de consideración que tiene (tenía) la Armada Argentina y la única capaz de hacer frente con cierto éxito a los buques más modernos de una potencia de primer orden.
El ARA San Juan databa de 1985 y fue entregado totalmente nuevo a la Armada desde Alemania (astilleros Thyssen). Era una nave de vanguardia. Una nave de estas características tiene una vida útil de 40-50 años tranquilamente, bien mantenida y con sistemas de armas actualizados.
En 2011 entró a Astilleros para hacerle el Mid-Life Update, un trabajo mayor que consiste en abrirlo en dos y cambiarles y recorrerle todos sus sistemas de navegación, energía, puntería y comunicaciones. Se hizo en Argentina porque el astillero Domecq García estaba preparado para ellos dado que aquí en Argentina se iban a fabricar 4 navíos de esta clase, lo que finalmente no se hizo por presiones internacionales, eufemísticamente argumentado como “escasez de presupuesto”.
El trabajo se hizo bien, con profesionalismo y el buque superó todas las pruebas exigentes ANTES de entrar en servicio nuevamente.
El submarino operaba cerca del límite marítimo argentino, en solitario.
Un submarino NO SE UTILIZA JAMÁS para patrullaje o búsqueda de pesqueros ilegales. Sería como utilizar un martillo neumático para romper una nuez. Un exceso de medios. De movida, esa explicación es una mentira flagrante.
Un submarino se utiliza para acechar buques militares o buques de inteligencia (inclusive, otros submarinos). El acecho y la emboscada son las funciones fundamentales de un submarino, como así también, el ATAQUE SORPRESA. Sus misiones son, por antonomasia, SECRETAS.
Los submarinos, salvo que naveguen en protección de una flota (task force), actúan EN SOLITARIO (o en Wolf-Packs con otros submarinos, como los U-boote alemanes en la SGM).
Sabiendo ésto, empiezan las deducciones…
El submarino argentino ARA SAN JUAN, la mejor arma de la Armada, es un “pequeño” escollo estratégico en el Atlántico Sur y un desafío a las armadas estadounidense (y su relativamente nueva IV Flota que fue restituida por Obama en 2008) y británica.
Su “desaparición” es inaudita. Los submarinos no “desaparecen” por un incendio interno o un desperfecto. No implosionan por un tema de baterías. Esa es UNA MENTIRA FLAGRANTE. Los submarinos pueden tener desperfectos e incendios, pero ello no los hunde “repentina y fatalmente”. Un desperfecto o incendio da el suficiente tiempo para emerger a superficie, comunicarse a base, tirar radiobalizas, usar el teléfono sub-aqua o lanzar bengalas, o evacuar la nave…
Por consiguiente, el submarino “no desapareció”, el submarino, a mi entender, FUE ABATIDO (o en el “mejor” de los casos, tuvo una explosión en un tubo lanzatorpedos ya inundado por un desperfecto de un torpedo ya activado, algo raro, porque … ¿Por qué lanzaría un torpedo? ¿Por qué lo lanzaría activado cuando generalmente se activan en el transcurso del derrotero?)
La única manera de que súbitamente “desapareciera” es que fuera impactado por otra nave, según mi sospecha, otro submarino, idealmente con torpedos, aunque pudo haber sido también con minas. Y digo “otro submarino” porque setrata de armas indetectables que no dejan “rastro satelital” como sí lo hacen los buques de superficie. En el Atlántico Sur hace rato que los submarinos nucleares británicos y estadounidenses patrullan “a gusto y piacére”. Ya en 1982 lo hacía el HMS Conqueror, que hundiera al ARA General Belgrano sin que éste nunca se haya dado cuenta sino hasta el impacto mortal.
Esto coincide con “la explosión” (y no “implosión”) que era un “secreto de Estado” y un “tema reservado” desde el miércoles 15 pero que al final salió a la luz el jueves 23.
Es sumamente extraña la rapidez y multiplicidad de medios que EEUU envió rápidamente por vía aérea y marítima. El despliegue fue tan súbito y perfecto que pudo haberse planificado antes.
Es “llamativa” la intervensión rusa, no siendo parte de América ni de las potencias imperiales clásicas. Es “sugerente” el llamado “privado” de Putin a Macri y el envío de un Antonov An-124 con personal especializado. ¿Acaso Rusia sospecha alguna otra cosa y quiere sacar conclusiones de esa “autopsia”?
Este caso se da en un contexto político de Neo Guerra Fría. Argentina ingresa al “juego global” como ex aliado de Rusia y China [no olvidar que CFK firmó acuerdos de ALIANZA ESTRATÉGICA] que se pasó “al enemigo” anglo-estadounidense. El año que viene tenemos la reunión del G20 aquí. En un marco más grande, no olvidar que Rusia impide la intervención militar estadounidense en Cuba y Venezuela (como lo impidió con la fuerza de sus armas en Siria), algo que fue sondeado por el vicepresidente estadounidense cuando vino a Argentina y que desembocó (ante la negativa argentina) en la sorpresiva “guerra económica” del biodiesel. Es Argentina un nuevo terreno [una proxy war?] de esa guerra? Es un “golpe de adoctrinamiento” ?? No olvidar que China tiene una base en Santa Cruz de ploteo satelital de (casi) toda la Antártida y el Atlántico Sur…
Redirecting...
Excelente analisis, se puede “deducir” que no lo quieren encontrar para que no se sepa la verdad ?
orejano
21 Diciembre, 2017 13:33
882
Ahora ordena el allanamiento?. La documentación debe estar en el fondo del mar, con los pobres tripulantes.
BigBoss
21 Diciembre, 2017 13:53
884
---------- Mensaje unificado a las 18:53 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 18:51 ----------
Esto es otra causa. Es por una denuncia que hizo Carrio el viernes pasado . Hablando de justicia independiente. Carrio denuncia a los K, y al siguiente día habil se empieza a mover la causa.
Como dije hace semanas, van a tratar de tirarle toda la culpa al kirchnerismo.
2 Me gusta
Tavo
21 Diciembre, 2017 14:26
885
no no la denuncia es por el tema de las baterías, estuvieron juntando evidencia y quieren ver si el mantenimiento fue el correcto, por parte de la armada y la empresa proveedora
primero se investiga después se denuncia, no se puede salir a denunciar a cualquiera desde el día 1 así como si nada
BigBoss
21 Diciembre, 2017 14:32
886
no no la denuncia es por el tema de las baterías, estuvieron juntando evidencia y quieren ver si el mantenimiento fue el correcto, por parte de la armada y la empresa proveedora
primero se investiga después se denuncia, no se puede salir a denunciar a cualquiera desde el día 1 así como si nad
Esto no lo ordeno la Jueza Yañez. Fue el Juez Torres.
Submarino ARA San Juan: Elisa Carrió denuncia una asociación ilícita de los ministros K Agustín Rossi y Nilda Garré
La denuncia quedó radicada en el juzgado n° 12 del juez Luis Torres y la fiscal es María Alejandra Mangano.
https://www.clarin.com/politica/submarino-ara-san-juan-elisa-carrio-denuncia-asociacion-ilicita-ministros-agustin-rossi-nilda-garre_0_rkGhQUbzM.html
BigBoss
21 Diciembre, 2017 14:56
888
Dijiste esto:
primero se investiga después se denuncia, no se puede salir a denunciar a cualquiera desde el día 1 así como si nada
Claramente primero fue una denuncia de Carrio, y luego la investigación del Juez Torres. Y no solo que se puede salir a denunciar desde el primer día, sino que aca se denuncian a cada rato.
Podría haber sido una investigación sin denuncia si hubise sido ordenado por la Jueza Yañez.
1 me gusta
Hernan
23 Diciembre, 2017 07:11
890
44 velas lanzadas por la armada imperial de japon por el San Juan
2 Me gusta
Cletus
23 Diciembre, 2017 08:37
891
Ya hicieron mas que Macri
Pablito
23 Diciembre, 2017 13:09
893
porque con el tema de submarino no hay polémica, gil. estamos todos de acuerdo en que es una mierda
_ZoSo
23 Diciembre, 2017 13:57
895
tremendo, emocionante !! Ojala algun dia se pueda saber que paso
Se están yendo los yankis, en enero se van los rusos. La posibilidad de conocer que pasó se diluye poco a poco.
Recapitulemos, un día antes de navidad Aguad rajo a 70 tipos y desmantelo el area de DDHH del ministerio.
Robusto
28 Diciembre, 2017 14:34
898
Ni para hacer causa comun de algo sirven los globerto… Son la resaca intelectual y sin huevos de la patria
1 me gusta
BigBoss
28 Diciembre, 2017 14:44
899
Como dije hace bastante tiempo, no conviene que se sepa la verdad. Sea cual sea.
Quedará abierto para que se teja todo tipo de hipótesis.
