Que feo morir asfixiado
Lo dijeron un par de marinos, pero un submarino no es un barco.
Bajo el agua no queda a la deriva como un barco, se va para el fondo y ahi queda
1 me gusta
Para mí murieron en la implosión, la presión del agua compacto el Submarino y en ese momento murieron todos aplastados, habrá sido rápido y no se dieron cuenta de que pasó.
Creo que cuando la sonda rusa se ponga a trabajar vamos a despejarnos las dudas, habra que ver si quedo algo del submarino, hasta ahora son todas teorias y poca informacion o peor ocultamiento.
creo que cuando lleguen los rusos lo van a encontar antes de navidad. sacarlo es otra cosa, puede llevar meses o años dependiendo de la profundidad o incluso si esta muy hondo puede que nunca lo saquen. para la extraccion dependemos enteramente de la colaboracion extranjera, no tenemos medios.
espero que con lo de las llamadas se despejen todas las teorías conspirativas que andan tirando
Y bue
Y bue que?
que esta bueno eso de usar el sentido comun para cuestiones complejas, da muchas garantias saber que el combustible para el razonamiento es el sentido comun.
El sentido comun a partir de los hechos.
Lo demas es la fantasia en base a nada. No hay teoria conspirativa que no se caiga por a o por b
Tremenda la cara de susto de Horacio Calderón ante la insinuación de que el submarino pudo haber sido atacado.
En el minuto 24:50 de éste video , el perito ARIEL GARBARZ ( ingeniero en telecomunicaciones ) realizó investigaciones en el LABORATORIO DE LA UTN REGIONAL BUENOS AIRES junto a profesionales y dió a conocer la existencia de "3 EXPLOSIONES IMPULSIVAS " de NATURALEZA EXTERNA AL SUBMARINO …En el video se lo vé escandalizado a HORACIO CALDERÓN ( MARINO RETIRADO) Y “MUY PRESUROSO” en desestimar cualquier ataque externo con TORPEDO o contacto con MINA ANTISUBMARINA.
Esto ultimo lo copypastee de invierno rosa. Lo estuve buscando y google me llevo ahí, donde pude encontrar el video de youtube.
el sentido comun no es muy amigo de los hechos, por definición es un tipo de “saber” simple al alcance de cualquiera, que llega rapido no se demora en razonamientos… todo lo contrario a un saber basado en el estudio de los hechos
---------- Mensaje unificado a las 01:34 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 01:17 ----------
creo que estas mas cerca de lo segundo que de lo primero.
1 me gusta
Debe estar bien enterrado en el fondo del océano, a vaya uno a saber cuántos metros de profundidad.
Es curioso como la armada recién empezó a buscar al submarino 36 horas después de su desaparición, en vez de ponérselo a buscar apenas se perdió el rastro. Ahí perdieron un tiempo valioso que podría haber ayudado a encontrarlo. Pero más curioso es que se realizaron 13 llamadas en un lapso de 8 horas, cuando solo estaba pautado una llamada cada uno o dos días. Claramente estaban en estado de emergencia, y la armada no solo parece que no se preocupo mucho en ese momento, sino que encima ocultó esa información. ¿Por qué? ¿Qué necesidad había de ocultarlo?
Hay un protocolo que recien a las tantas horas se decreta la embarcacion como perdida. Es 24 o 48 hs, no me acuerdo. Es un submarino, puede necesitar estar en silencio.
Lo de que sabian las llamadas no se. Lo que dice el registro es que se hicieron, no que se completaron.
Lo primero lo entiendo. Ok, necesitaban esperar un cierto tiempo antes de sacar la peor conclusión.
Ahora lo segundo… yo tengo entendido que el capitán del submarino tuvo 55 minutos de dialogo con la base. Fueron llamadas que la armada respondió. Lo que no se sabe es qué le respondió la armada en ese momento, qué le recomendó que hicieran ante un principio de incendio. Y eso es otra cosa que da para sospechar. Se sabe cuál fue el problema que notificó el submarino, pero cómo no se puede saber cuál fue la respuesta desde tierra?
No sé, es muy raro todo.
Igual llama la atencion que ese registro salga a la luz 15 dias despues de la desaparicion.
2 Me gusta
igual el ultimo contacto sigue siendo el que dijeron desde un primer momento y es la llamada de las 7 de la mañana. esas otras llamadas son anteriores. ademas algunos no son llamadas sino transmisiones de datos usando la linea. en definitiva no cambian nada.
1 me gusta
Según Garbarz, las llamadas del submarino podrían ser geolocalizadas porque son satelitales. Que el satelite ilumina la zona con exactitud.
No se si sera así, pero en caso de serlo, ¿por que carajos no pidieron informe a la empresa que presta el servicio telefonico satelital?.
Según un informe de Estados Unidos, el ARA San Juan colapsó en menos de un segundo
Según un informe de la Oficina de Inteligencia Naval de Estados Unidos, el submarino ARA San Juan sufrió un colapso letal, que liberó una energía similar a una explosión de 5700 kilos de TNT y que provocó la muerte instantánea de sus 44 tripulantes.
El informe fue hecho en base al análisis de la señal acústica detectada el 15 de noviembre por la Organización del Tratado de Prohibición de Ensayos Nucleares.
El informe, al que tuvo acceso el diario La Nación, fue elaborado por el analista acústico Bruce Rule y arriesga la tesis de que los 44 tripulantes murieron en forma instantánea, sin saber probablemente lo que pasaba.
El informe del especialista de la Oficina de Inteligencia Naval de EE.UU. -país que aportó varias unidades navales y aéreas para el operativo de búsqueda y rescate- concluye que el ARA San Juan se hundió verticalmente, a una velocidad de 10 a 13 nudos (18 a 24 kilómetros por hora).
“Aunque la tripulación pudo haber sabido que el colapso era inminente, nunca supieron qué estaba ocurriendo. No se ahogaron ni experimentaron dolor. La muerte fue instantánea”, indica, lapidario, el autor del informe,
Se estima que el informe de Rule llegó a manos de la Armada, aunque no se le dio crédito oficial.
Rule es analista acústico principal de la Oficina de Inteligencia Naval de EE.UU. Al analizar los datos del “evento anómalo, singular, corto, violento y no nuclear consistente con un explosión” -como lo definió en su momento el vocero de la Armada, capitán Enrique Balbi-, el informe precisa que la señal acústica fue producida por el colapso del casco de presión del ARA San Juan, a una profundidad de 380 metros.
El investigador llega a la conclusión de que el casco fue “completamente destruido en aproximadamente 40 milisegundos”, una fracción de tiempo que representa “la mitad del tiempo mínimo requerido para el reconocimiento cognitivo de un evento”.
Explica, además, que “la energía liberada por el colapso fue producida por la conversión casi inmediata de la presión del mar en energía cinética”, en un movimiento del pistón de agua que ingresó al casco a una velocidad aproximada de 1800 millas por hora (2900 kilómetros por hora).
Es decir con todo esto… que se van a encontrar rastros del submarino ?
o ya no hay nada ?
A nadie le conviene encontrarlo. Ya sea porque hubo corrupción, negligencia, o inclusive por la mínima chance de que haya sido hundido por otro país (Inglaterra especialmente ya que controlan todos los mares alrededor de Malvinas). Hubo ocultamientos, se empezo a buscar tarde y por cualquier lado, y si es verdad lo de las llamadas satelitales con las que podrían geolocalizar el punto exacto…