Esteban cito el th de las paso para marcar no se que gilada con este th, y el en th de las paso el FPV tenia el 36, mientras que en las elecciones saco el 38… En turiver sacaron menos que en las verdaderas.
Bien por usted, don
?
aca gano por robo el kirchnerismo sobre el macrismo
si el porcentaje fue menor porque esta lleno de zurdos
En el foro la diferencia fue de 12% en las urnas de 8.5% la encuesta en turiver fue de las mas proximas a la realidad en esa eleccion. Hay varios que quizas tuvieron un voto vergüenza y dijeron que la votaban a la cabeza de pene y terminaron votando al contrabandista, pero lo ocultaron viste, porque es medio deshonroso que un muerto de hambre sin lancha ni silo bolsas vote a un chorro iletrado del newman
la cortas
HOY voto en blanco. HOY.
La verdad, no sé qué haría en 2019. A este momento no me gusta nadie, pero NADIE eh. El único que me genera cierta simpatía es Uñac, el gobernador de San Juan, pero tampoco es que lo conozco lo suficiente como para pensar en él como presidenciable.
---------- Mensaje unificado a las 21:36 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 21:35 ----------
Es más sencilla la cosa. La encuesta quedó abierta un largo tiempo, y muchos modificaron su voto en la encuesta aprovechando que el post te lo dejaba. Cosa que ninguno de los dos está contemplando.
1 me gusta
6 votos jaja
Los mismos globoludos de siempre
Volviste al ruedo foristico marto… ya era hora :cheers:
Tenes razon, el tema es que alguien se envalentono con el porcentaje de esta encuesta para con el fpv y esteban quizo marcar no se que cosa con la encuesta de las pasos, y justamente esa encuesta fue bastante proxima (sacando los porcentajes de progresistas y izquierda, y una posible fuga culposa de los votos de cambiemos) a lo que ocurrio en esa eleccion, que se yo era mas logico poner la encuesta del beilotagge que daban por ganador al coman.
PD: tanto tiempo mele…
1 me gusta
No de ninguna manera, eso es una pelotudez gigante.
Mirá que opinó gente de todos los colores en este foro, pero cualquiera puede decir sin dudar una lista de 20 tipos que podrían ser presidentes antes que el inútil, inclusíve Cristina.
6 Me gusta
Totalmente de acuerdo. En realidad, me cuesta pensar más bien en alguien más antipatria que Macri.
5 Me gusta
Cavallo
Hablando en serio, no tenemos un partido de corte nacional socialista. Pero cuando hablo de socialismo no es ganar guita sin laburar… Y lo nacionalista creo qur costará tener ya que no tenemos la conciencia de Nación.
Pero tincho me ponen de la gorra…
Hay 5 pelotudos que te vienen a decir en la cara que este gobierno es honesto…son una manga de delincuentes bola, están afanando guita como corsarios, se empecinan en sobreponer sus negocios y enfrentarse con la gente, y estos pelotudos espirituflauticamente con la mejor cara de otario te vienen a chamuyar que no es una cuestión de modelo si no que hay un largo camino que recorrer hacia el edén del capital…
Hace rato que no entras, pero acá tenes a un pelotudo como Tote, y hay más, que te dice que la gente no puede salir a manifestarse…es tan limitado el pequeño idiota este, que no se da cuenta que el laburante que sale a la calle a tirar la bronca es una persona de bien, porque otro sorete en su lugar anda choreando en la calle…el trabajador que sale a tirar la bronca es una persona digna, una persona acorralada que le pide ayuda a la sociedad……bola argumentan que los dólares no llegan por culpa de la gente que se planta, no te reconocen que con guita en mano, esta timba es más rentable que poner una fábrica de zapatos, y te lo defienden, donde pedís explicaciones te hablan de la herencia…
Antes por lo menos Serginho le revoleabas mandarinazos y el tipo te la argumentaba, te hacía el baile del vientre y te esquivaba piedrazos, donde lo cagabas con el choreo te tiraba la famosa “no me consta”…
Pero estos giles son otra cosa, tienen el corazón ortiva. Hubo siempre pelotudos así? de ambos bandos eh, que solo vienen a cumplir una función? porque de futbol nada, tienen todas las características de servilleta…su única funcion es boycotear la rebelión.
Porque este bostero ajustador es INDEFENDIBLE, cualquier persona con ALGO de cerebro te va a pedir un giro……yo no puedo entender que a esta altura alguien defienda a este sorete.
3 Me gusta
eh que bardeas a tote, bardeame a mi
la gente no puede salir a manifestarse, punto
sin embargo, pueden si , pero espero que la gendarmeria los recontra cage a balazos de goma
saludos cordiales amado calzada
Ojalan agarren a negros ignorantes como vos
No hay conciencia de nación que pueda salvar a un país cuya macroeconomía es un quilombo. Es objetivamente imposible. Las cuentas no cierran y el margen de acción hoy está demasiado limitado. Está repleto de países con conciencia de nación que son pobres. No va por ahí el problema, a lo sumo será un aliciente más.
1 me gusta
No es un aliciente. Es el ingrediente principal. Decime que potencia no tiene conciencia de nación ? Es la defensa del equipo, de ahí para adelante lo armamos. Claro que podés tener conciencia de nación y ser pobre si económicamente no tenés los recursos o hacés mal las cosas. Pero sin aquello es imposible porque para desarrollarte tenés que tener un proyecto de nación y no ser un conjunto de individualidades que buscan salvarse.
1 me gusta
Las países que son potencia lo son gracias a las medidas económicas que tomaron. Queres que te nombre la cantidad de países super patriotas que son un desastre o tienen serios problemas? México, por empezar (más allá de un repunte de los últimos años).
No va por ese lado, las individualidades quieren salvarse en todo el mundo, la diferencia es que hay lugares donde se apuesta al largo plazo y lugares donde vivimos apostando al corto plazo. Si vos como país sistematicamente apostas al corto plazo y a ganar la próxima elección, no le pidas al sector privado que haga algo distinto. Yo no se en que trabajas vos, pero para el privado promedio, lidiar con la política de este país es una supervivencia permanente, cuando no es un quilombo es el otro. Hay que madurar de una más y dejar de pretender pelotudeces.
1 me gusta
Si esos países que son potencia no hubieran tenido conciencia de nación hoy no lo serían lo que determina que sin lo primero lo segundo no existe. Insisto, no es lo único y como bien decís vos han tomado decisiones económicas correctas. Pero lo que todavía refuerza mas mi postura es que incluso a lo largo de su historia han sido pragmáticos en sus medidas económicas adaptándose al contexto mundial. EEUU ha pasado por períodos de mayor libertad económica y otros de proteccionismo a lo largo de su historia ajustándose a la realidad del mundo. Pero siempre lo ha hecho con conciencia de nación, priorizando sus necesidades y protegiendo a los propios.
2 Me gusta
Cavallo y Macri son exactamente lo mismo. Basta ver lo que decía Macri cuando no necesitaba mentir “pour la gallerie”. Mnm era el transformador de la Argentina y Cavallo el mejor ministro de la historia.
Hay algo que es sencilo. ¿Cómo que la gente no puede salir a manifestarse?
Artículo 14 de la Constitución Nacional:
Todos los habitantes de la Nación gozan de los siguientes derechos conforme a las leyes que reglamenten su ejercicio; a saber: de trabajar y ejercer toda industria lícita; de navegar y comerciar; de peticionar a las autoridades; de entrar, permanecer, transitar y salir del territorio argentino; de publicar sus ideas por la prensa sin censura previa; de usar y disponer de su propiedad; de asociarse con fines útiles; de profesar libremente su culto; de enseñar y aprender.
Short the boch. Ahí tienen el derecho a manifestarse. Está clarísimo en la Constitución Nacional. Otra cosa muy distinta son los piquetes, ahí tenemos otro problema que lo vengo diciendo desde siempre, incluso en este foro. Vos tenés el derecho de peticionar a las autoridades y el otro tiene el derecho de transitar por el territorio argentino. El ejercicio de un derecho no puede invalidarle al otro el ejercicio de su propio derecho. Ahora, una manifestación previamente anunciada es otra cosa muy distinta, y está perfecto.
La gran diferencia, como siempre digo, es la diferencia de empresariado que tuvo Argentina en contra del empresariado que tuvieron los yanquis, por ejemplo. Mientras vos tenías a un Macri que acá te decía “como no podemos aumentar los productos, tenemos que reducir los costos y el salario es un costo más, así que la gente tiene que acostumbrarse a cobrar lo mínimo posible por lo que hace”. Por el otro lado en USA tenías empresarios como Henry Ford, que declaraban “el deber del industrial es el siguiente: hacer los productos al menor coste posible, con la mayor calidad posible y pagando los salarios más altos posibles”.
Esa es la diferencia, ahí está la conciencia de nación de la que vienen hablando los chicos. El problema, claro está, es que a USA le interesaba el mercado interno. Ford, inteligentemente, sabía que pagar salarios altos implicaba que sus propios empleados le podían comprar un auto. Y los empresarios de acá son muy distintos, en lo único que piensan es en exportar, y en exportar productos con el mínimo proceso y con el mínimo valor agregado posible: materias primas, de ser preferible, como la soja, el maíz, el girasol, carnes, lanas, etc. Entonces, ¿qué sucede? Sencillo, sus productos no se venden en el mercado interno, por lo cual les interesa tener los salarios lo más planchados posibles para obtener mayores beneficios. Y que la nación en sí se cague. Cuanto más cagada está la Nación, mejor es para ellos. Tengo otra perlita:
"…aparte de los políticos corruptos, el mayor enemigo de la moneda argentina sana han sido los estancieros. Como principales terratenientes y productores del país, su interés radica en poder pagar sus gastos con papel moneda y obtener altos precios en oro por la venta de sus productos. Su noción del paraíso está constituida por buenos mercados en Europa y mala moneda en el país, porque de este modo el oro le provee de tierra y mano de obra baratas”.
A cualquiera le parecería actual este artículo, hasta que leyese “precios en oro” y ahí se daría cuenta de que habla de otra época. Con cambiar precios en oro por precios en dólar, la actualidad queda. A cualquiera además le parecería, pobre iluso, que esto salió de algún lugar cercano a la imprenta de Karl Marx. Pero no, che… fue publicado por el Financial Times de New York, el día SIETE DE JUNIO DE 1886.
Nada nuevo bajo el sol, más bien más de lo mismo. El Financial Times aludía al gobierno de Miguel Juárez Celman, el cuñado de Roca. O sea, que tampoco lo de Macri es “Cambiemos” ni nada que se le parezca, es la misma oligarquía de siempre haciendo lo mismo de siempre.
7 Me gusta