los K culparon lo de menem y de la rua durante 15 años
ahora macri tiene 15 años mas para culpar a los K
Jajaja 15 años
No se supone que estuvieron 12 ???
1 me gusta
Ajustaron gradualmente y mal, de la peor forma para que le pegue fuerte a la gente, ejemplo, los subsidios a las tarifas se pudieron eliminar de una y con bajo aumento en las tarifas, eligieron hacerlo con un alto aumento en la tarifa pero gradual, son nefastos en materia economica, encima despues hay que soportar que la oposición diga que son liberales
1 me gusta
El otro día no recuerdo quien en TV tiro como que MarTeen Tetas podría ser ministro. Pero como fue un segundo y al pasar, quizas lo tiro en joda porque ese salame es recontra macri$ta.
Ni Néstor ni Cristina estuvieron echándole la culpa a gobiernos anteriores sino remarcando sus logros en comparación a como estaba el país cuando lo recibió Néstor. Pequeña diferencia.
3 Me gusta
Como decía en otro tema, buscan a un ministro fuerte y alguien con experiencia. El nombre es Guillermo Nielsen quien tendría el aval del radicalismo.
Creo que hay una diferencia entre decir : "Cuando llegamos los jubilados ganaban 150 pesos y no tenían remedios. Ahora hay movilidad jubilatoria y tienen remedios " a decir “le tuvimos que bajar las jubilaciones a los viejos y sacarles los remedios por culpa de la fiesta del gobierno anterior”.
5 Me gusta
Mira que no estoy tan lejano a tu postura de las drogas, yo soy liberal, pero el comentario de recien no puede tener mas errores, eso de neoliberal no existe, es un invento para deslegitimar una corriente economica, o sos liberal o no lo sos, que es eso de nuevo liberal? Menem era una mezcla de varias cosas sin definir, tenia cosas del peronismo, cosas de un liberal, cosas proteccionistas, un injerto nefasto, lejos del liberalismo estaba.
En cuanto a ligth, no es “”“”“neoliberal”“”" ni menemista ni facho, puede coincidir con algunas cosas de estas corrientes, pero por lo que leo entra perfecto en un conservador de derecha puro jajajja
Nielsen desde que gano Macri que opina como macrista. Asi que no me sorprendería nada.
El grupo Macri intenta controlar las elecciones desde 1997 y el economista cumplió un rol protagónico
POR DÉBORA MABAIRES
En marzo de 2016, Matías Gainza Eurnekian se retiró de Unitec Blue Sociedad Anónima y promovió una querella criminal contra los miembros de su directorio: Guillermo Nielsen –economista y ex secretario de Finanzas, hoy en el Frente Renovador de Sergio Massa– y Vivianne Serpuhi Eurnekian –su tía–, por considerarlos autores “penalmente responsables de los delitos de autorización de actos indebidos, usurpación y hurto, previstos y reprimidos por los artículos 301, 181 y 162 del Código Penal de la Nación respectivamente”.
En otras palabras, hace dos años ellos le hicieron un “golpe de palacio” al sobrino de Eurnekian, un joven de 31 años, y sentaron en el directorio de Unitec a Guillermo Nielsen.
Este economista, siempre vinculado al poder de turno, es además presidente de Strategic Investments S.A., sociedad de inversiones en el sector energía, y fue gerente de planeamiento estratégico de SOCMA entre 1993 y 1995. Es decir, es un ¿ex? empleado de Macri.
“Nielsen me parecía una muy buena incorporación, para acercarnos la mirada económica; llegó en la época de la campaña electoral de Massa; y nos ayudó a pensar el futuro en un contexto político que se venía con el macrismo.” justificaba Matías Gainza Eurnekian.
En abril de 2016 el juez penal Francisco Delponte allanó las oficinas de Unitec porque se le impedía el acceso a la compañía a Matías Gainza Eurnekian, siendo el presidente de la misma. Delponte secuestro documentación y actas societarias.
Hoy Matías disfruta de un retiro dorado en Miami, donde fundó MGE Group. Tiene cuatro fábricas de nanotecnología alrededor del mundo abasteciendo a más de 32 bancos y comercializando más de 90 millones de tarjetas bancarias. En tan sólo un año hizo una cartera de negocios por más de 270 millones de euros. Se ve que recibió una excelente indemnización laboral que le permitió convertirse en millonario y poderoso empresario.
Ni bien echaron a Matías y acomodaron a Nielsen, a principios de 2016, el Ministerio de Modernización, al mando de Andrés Ibarra –otro hombre del Grupo SOCMA– contrató a principios a Juan Girardi, que hasta entonces había trabajado en Unitec Blue, la empresa que hace los chips. Girardi está a cargo del programa “El país digital”.
A esta altura, deberían llamarlo “el país digitado” ya que Macri, por decreto Nº 267/16, entregó a la empresa Mc Kinsey – una consultora norteamericana que las malas lenguas vinculan a la CIA– el contrato con el Estado Argentino a un costo de 875.000 dólares por 16 semanas de trabajo para desarrollar las Tecnologías de la Información y la Comunicación (TIC).
Cabe aclarar que en el gabinete hay dos ex titulares de Mc Kinsey Argentina: Mario Quintana, dueño de la cadena de farmacias-kiosco Farmacity que también es el ex presidente y miembro fundador del Grupo “buitre” Pegasus; y Gustavo Lopetegui ex funcionario en Banco Provincia y luego ministro de la Producción durante la gobernación de Felipe Solá en la provincia de Buenos Aires, al mismo tiempo que Guillermo Nielsen era viceministro de economía de Lavagna.
Estos movimientos no son casuales. Macri intentaba imponer de manera obligatoria el voto electrónico, para lo que harían falta chips para cada boleta, para cada máquina lectora y también software.
INDRA es la empresa que desde 1997 fiscaliza el escrutinio provisorio de las elecciones nacionales. La escandalosa e ilegal concesión del Correo Argentino, fue hecha ese mismo año al grupo Macri. Y también se le intentó entregar mediante decreto ese mismo año a una UTE, SITSA, la confección de pasaportes, la informatización de pasos fronterizos, DNI y padrones electorales. La empresa estaba formada por la alemana Siemens e ITRON, una empresa argentino-israelí creada por Franco Macri.
Ricardo Viaggio gerente de ITRON. Según una investigación de “El Disenso” publicada el 2 de julio de 2017, Siemens compró la parte de ITRON en SITSA em 2003. Entonces Viaggio vuelve a la Argentina como Director General de INDRA–Argentina, cargo que mantiene hasta hoy.
Así, todo indica que el grupo Macri ha estado intentando apoderarse del control de los comicios y los resultados electorales desde 1997.
Que el ex gerente de planeamiento estratégico de SOCMA Guillermo Nielsen haya sido puesto intempestivamente como presidente de Unitec Blue, la única empresa que hace los chips que se utilizan en las boletas para el voto electrónico, justo en el momento en que se estaba presentando un proyecto de ley para imponer ese sistema de votación a todo el país, no puede pasar desapercibido.
Por eso sorprende su participación estelar en la reunión organizada para “reunificar el peronismo” que según el diario “El Cronista Comercial” se llevó a cabo el 8 de febrero de este año propiciada por Guillermo Moreno.
Ningún dirigente que haya estado en el gobierno de Néstor Kirchner puede desconocer que Nielsen era el secretario de Finanzas del entonces ministro Lavagna, que si bien es cierto que participó en la primera renegociación de la deuda, no es menos cierto, que presentó su renuncia cuando Néstor Kirchner echó a los funcionarios del Fondo Monetario internacional. Luego. Nielsen pasó a ser ministro de Hacienda del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires de Jorge Telerman con el mismo entusiasmo con que había sido director de ANSES durante el gobierno de De La Rúa y por ende, hombre del equipo económico de José Luis Machinea.
Tampoco pueden desconocer que el presidente Kirchner lo envió como embajador a Alemania cuando Siemens, asociada a Macri desde 1997 estaba demandando a la Argentina ante el CIADI por 600 millones de dólares como resarcimiento por haber rescindido un contrato por el que había pagado millonarios sobornos. Enviar a alguien capaz de renegociar la deuda y mantenerse informado sobre los movimientos judiciales era menester.
¿Habrá sabido Néstor Kirchner que Nielsen había sido hombre de SOCMA y de Creaurban 10 años antes de ser funcionario de su gobierno? Recordemos que ese equipo económico lo había heredado de la gestión Duhalde, igual que al presidente del Banco Central, Alfonso Prat Gay.
Me pregunto cuánto dinero propio perdió como presidente del fondo de inversión Strategic Capital Partners S.A., (enero-diciembre 2001) cuando sus amigos del gobierno crearon el Megacanje, y si recuperó o perdió dinero cuando negoció la deuda… Cuando Duhalde lo puso en 2002 como representante del Ministerio de Economía en el BCRA ¿fue para avalar la estatización de deuda falsa de los Macri y el Grupo Clarín? ¿O para avalar que nunca se cobren los seguros de cambio que el JP Morgan debía pagarle a la Argentina por el crack bancario del 2001?
Por lo que vemos, tiene experiencia en estar de los dos lados del mostrador (a veces, son tres, porque hasta hace de mozo).
El establishment está gestando una nueva maniobra política para que el poder siga en sus manos aunque cambie el signo del gobierno. Ya sea a través de la manipulación de datos electorales; de la instalación de sistemas de votación fácilmente corrompibles o de infiltrar con sus cuadros a la oposición. opositores.
La pregunta del millón, es si la dirigencia de la oposición es consciente de esta jugada o le es totalmente ajena. En ambos casos, estamos en peligro.
1 me gusta
Cuanta razón chabon, se puede coincidir o no con las ideas liberales, esto es una democracia, pero se vuelve dificil cuando el oficialismo y la oposición dicen que una corriente ideologica es algo que no es y esta lejos de ser
Insultando no ganás ninguna discusión, relajate.
Primero; es un mito que las drogas te vuelven violento. En todo caso depende qué tipo de droga, en qué cantidad, la situación psicológica del consumidor, etc. Pero, por ejemplo, el alcohol es de las que más propenso te pone a la violencia y es legal.
Segundo; lo que dijiste de la cocaína no tiene pies ni cabeza. La cocaína afecta el cerebro y te pone eufórico, optimista, incluso uno se concentra de mejor manera con la dosis adecuada. No te vuelve un asesino que se pone a matar gente, por dios :lol:
Tercero; uno tiene derecho a su propio cuerpo siempre y cuando no ponga en riesgo los de cualquier otra persona. Así que lo del árbol no va.
Cuarto; me la soba Estados Unidos, Europa y demás países. No empieces con falacias.
Quinto; legalizá la droga y se termina el narcotráfico, la delincuencia, bajan los muertos por sobredosis, etc. Es algo que cada vez que se implementó, pasó, independientemente del sistema económico, legal, lo que fuere. Suiza, Holanda, Portugal, lee las historias de esos países con respecto a su regulación en tema drogas, comparala con la de Estados Unidos (el exponente más grande de demonización de las mismas) y decime si por lo menos no te cambia la perspectiva con la que ves las cosas. Hace eso nomas.
La termino acá porque ya es floja desvirtuada, je.
Te voy a sacar hippie Random. Vas a salir cantando Imagine por la calle con remeras y vinchas floreadas.
Es para chicanearlo nomás, y que quede regulando. Pero nada detiene a ese buen hombre.
1 me gusta
El alcohol es legal, vuelve violentos a muchas perosonas, y provoca muchas muertes por multiples factores.
Si las drogas (del narcotrafico) siguen siendo ilegales, es porque es mucho mas negocio que continue de esa manera. La guita fluye en muchos sentidos, y mueve otras cosas como el tema armamento, inseguridad, policía, política, etc.
Futura presidenta de los argentinos.
[TWEET]993955442614206467[/TWEET]
Es es una cuestion debatible, se llamaban liberales, leian a liberales, los llamaban liberales, sus gobiernos se llamaron liberales… creo que el tema es que al ser nacidos del liberalismo europeo/norteamericano, de la unica forma que uno podia acceder a ese pensamiento era teniendo guita y los que tenian guita y amor por europa eran chantas, violentos, corruptos, cipayos… No es que aca se forjaron las ideas liberales, las ideas vinieron e hicieron pie en ciertas personas y esas personas son los representanes del liberalismo en argentina. Es un tema complejo, son 200 años no se borran de un plumazo
---------- Mensaje unificado a las 22:27 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 22:24 ----------
Todo un liberal argentino… jejeje :lol:
Tenes razon, los llamaban neoliberales (termino tendencioso, aunque por lo menos, sin intencion, los separaron del real liberalismo), se llamaban liberales, los educaron liberales (a algunos), pero el problema no es de en que nacion adquirieron ese liberalismo, el problema es que nunca aplicaron lo que leyeron, o muy parcialmente y justamente las cosas que en ese contexto no habia que aplicar, las politicas que favorecían solo a un sector de la sociedad y al amiguismo politico, cosas que un liberal nunca puede aceptar, que van en contra de los cimientos de la ideologia. Es como decir que menen es el peronismo, me entendes?
---------- Mensaje unificado a las 22:36 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 22:35 ----------
Exactamente, diste en el clavo, el argentinl promedio piensa que un conservador de derecha es liberal, cuando por ejemplo a ligth, le molesta mercado libre
No es el argentino promedio es cualquier argentino, y yo no hablo de que nacion, sino quienes eran, en lugar de la piramide social se encontraban, que intereses defendian quienen tomaron la banderal liberal aca, no se como habra surgido el movimiento liberal en europa pero los que lo manifestaron aca eran lo que eran.
Tengo entendido que nacio como una oposicion al dominio de ese momento, bueno aca lo acogieron los dominantes, y el dominante quiere dominar.
EL partido unitario, La republica conservadora, la decada infame, varios dictadores… la vertiente Neo, y asi… como que naciste en un mal pais para hablar de liberalismo sin hacer la salvedad que es el liberalismo europeonorteamericano
1 me gusta
Al que este midiendo mas para sacar al hijo de mil puta de Macri.
Izquierda (Del Caño/otro)
8 - 11.76%
Calzada, Calzada Proxeneta, DAF86, Facundo_18, Jota29, RamonAngel, spizzicuchi, Zitro
Te faltaba uno para el futbol 8
1 me gusta
Cambiemos (Macri) 57.25%
CampeonSiglo20, Dandy Neuspiller, DeatH, Marianpoly, Young Moses
:lol::lol:
1 me gusta
Néstor no, Cristina es debatible.