Segun castillo la CD quiere a Ramon

Luis · 19 Septiembre, 2012 06:05

Collins:

NahuelV:

Hace 10 años que en River se viene eludiendo la lógica, casualmente 10 años que Ramón no dirige a River:

Después de ganar el Clausura 2002, con quizás, el último gran equipo de River, armado por Ramón y jugando con línea de 3, JMA arranca la catarata de hijaputeces y lo trae a Pellegrini, que realiza una gestión mediocre para los estándares de la época.

Final de Sudamericana y torneo local muy malo, renuncia Pellegini y se trae a un tipo como Astrada sin ninguna experiencia. Buen primer torneo donde sale campeón, pero su inexperiencia e inutlidad nos dejan afuera de 2 libertadores en semifinales, en especial la segunda, en el 2005.

Merlo levanta el muerto que dejó Astrada y en una cama planteada por gran parte del mundo River, el actual dictapresidente asume al otro día de la renuncia de Mostaza. 2 años de fracasos, un par de triunfos a Boca y nada más. En el medio se le hace un contrato por 3 años!!, cuando ya el equipo era una murga. Mínimo estuvo 1 año de más en el cargo.

Luego del fracaso de Simeone, a priori una buena apuesta por su trabajo en Estudiantes, asume Gorosito, un técnico con pergaminos nulos.

Después del previsible desastre de Pipo, le dan el cargo insólitamente de vuelta a Astrada, incluso con elección de por medio sigue siendo el técnico, bancado de manera extrema hasta que se va eyectado de una patada en el ojete.

Con Ramón Díaz libre, y con la fantasía de que Frasarella lo traiga al club por la foto sacada antes de las elecciones, River trae a CAPPA.

Luego de una sucesión de resultados penosos de Cappa, tras un buen arranque, con River en promoción, Passarella toma la decisión de pelear la permanencia con un tipo que descendió 2 veces anteriormente, Juan Jose López.

Descenso y caos mediante, sin ofrecer el cargo a otro entrenador, le dan el cargo a ALMEYDA. El depresivo de Azul ya sabía que iba a tomar el cargo, incluso antes de jugarse el último partido.

BASTA de eludir la lógica, de eludir la reducción del margen de error. Independiente en este momento, aunque nada es seguro, trae al técnico que mas resultados puede darle como el Tolo Gallego. ¿Por qué River hace 10 años que no acude a lo seguro, y se cansa de morir en apuestas inútiles? RAMÓN ANGEL DÍAZ

Desde el año que citas hasta hoy, siempre se trajeron DT’s funcionales a JMA y a DAP.
La única excepción tal vez es Pellegrini, que no me parece un mal DT, al contrario, pero nunca le perdoné la final perdida contra Cienciano. River perdiendo una final de un torneo internacional con un equipo de la B peruano… Nunca se lo perdoné.

Luis:

Collins:

Saben que es lo que me molesta a mí… que los que no quieren a Ramón, lo justifican por como le fue como DT en los últimos años FUERA de River… Osea, algo carente de fundamento en mi opinión…Juzguenlo por lo que hizo EN River como DT. Y en ese sentido fue un técnico ganador, después podra gustar como planteaba los equipos o aspectos futbolísticos, pero es un tipo GANADOR y que absorbe presión, sabe manejar a los medios.
Sin dudas que se merece una chance, 10 años desde el 2002. River esta hoy así por no aferrarse a sus raíces.
Es el momento ideal y se podrá confirmar si no perdió el tacto como DT

y porque te molesta eso? de última son puntos de vista… como va a ser algo “carente de fundamentos”…? tiene muchos fundamentos, antecedentes, tipos exitosisimos en epocas anteriores, que volvieron al club donde triunfaron mucho tiempo despues, y les fue mal… ejemplos sobran… podés estar o no de acuerdo con ese punto de vista, [b]lo que no podes decir es que no se tiene fundamentos al opinar asi[/b

Por que no puedo decirlo?
Te contradecís, porque me decis que yo no puedo decir eso y justamente cada uno tiene su opinión (que es lo que decís vos), la mía es que no tiene fundamentos ese argumento. Simple. Estas haciendo lo que pretendés criticarme. Sin ánimos de ofender, pero yo no voy a dejar que nadie me diga que puedo o no puedo decir en un foro, POR SUPUESTO, siempre cumpliendo las reglas del mismo y que no este rompiendo ninguna. Y creo que mi comentario no rompió ninguna. Solo expresé lo que yo sentía y opino. Saludos

bue… no entendiste lo que quise decir…

El_Mencho1 · 19 Septiembre, 2012 07:20

Cada día estoy más convencido que aún perdiendo y yéndose Almeyda, no va a venir Ramón.

ELKAISERDANIEL · 19 Septiembre, 2012 07:36

INSIDER:

ELKAISERDANIEL:

Gallina491:

Lógica passarelliana.

Al muchacho que se registró con tan sugestivo nick, si viniste a influenciar la opinión pública de este foro para volcarla en favor del presi, algunas consideraciones

Perdés el tiempo, por suerte contamos con periodistas y gente que camina el club que tiran la posta sobre esta gestión y no humo como…no se, un Calvari ponele

Todavía falta mucho para las elecciones, hace como hizo tu presi (o el que le armó la campaña): tira todo el humo posible cuando falten 3 meses…y espera que venga otro candidato y te tire unos dos mil votos sobre la hora para ver si vas por la re. O la re-re (?

A los periodistas que cubren el club pediles que te cuenten sobre D ´onofrio y el grupo Werthein y sobre Caselli, su padre, la derecha reaccionaria,la curia y la Orden de Malta. Passarella es la madre Teresa de Calcuta…

D’Onofrio tenía el aparato de Israel. Caselli viene de un clan impresentable. Y Passarella es un tipo procesado por contrabando y que tiene como laderos a Turnes y Renzi, claves en la Comisión Fiscalizadora que le aprobó todos los balances a Aguilar. Como si fuera poco, lució como jefe de campaña, hasta que se pelearon, a Domingo Díaz, otro impresentable, sospechado ya sabemos de qué. Por ende, no es la Madre Teresa. Y tampoco se trata de ser Robledo Puch, un ladrón de bancos o un tipo que se afanó un Guaymallén en un puesto ambulante del Ferrocarril Mitre. No sirve “justificar” a uno por ser menos malo que el otro. Vale diferenciar, valga la redundancia, cuando son realmente diferentes. Diferente es malo de bueno, no de malísimo…

En esta no coincido para nada. Por supuesto que es diferente malo de malísimo, de lo contrario tendrían la misma condena el que afanó un Guaymallén que Robledo Puch, apelando a tus ejemplos. Además, remitiéndome a una expresión del nefasto JMA, “no existen los buenos buenísimos”.
Hagamos un ejercicio: si el próximo domingo hubiese elecciones y las opciones fueran los tres que cosecharon más votos en la última, forzado a elegir, ¿a quién votarías? Respondeme y no te escapes por la tangente. Vos conocés bien a todos los personajes.
A propósito de Renzi y Turnes, vuelvo a lo del principio, podrá imputárseles error u omisión, que claramente no es lo mismo que administración fraudulenta.
Lo de “Mingo” Díaz es un caso aparte. Fue el ex vicepresidente, quien apartado por las huestes de Israel, se acercó a Passarella aportando mucho dinero para la campaña. Cuando el actual presidente se dio cuenta o le advirtieron, que el padre del arquitecto Hernán - gran adjudicatario a precios módicos de todas las obras que se hicieron en River durante la “gestión” Aguilar - no era un elemento positivo, decidió hacerlo a un lado.
Dejame hacer una acotación al margen. Muchos periodistas que se llenaron la boca - con perdón de la palabra - criticando el vínculo de Passarella con Díaz, también se pasaban largas noches comiendo y bebiendo “de garrón” en “Pepito”. Son los mismos que defenestran a Mancussi y se bañaban en champagne, rodeados de prostitutas en las madrugadas de Shampoo. No digo que sea tu caso.
Sería magnífico como pregona “Calzada”, que llegara gente que no estuviera contaminada por los últimos 20 años de gestión dirigencial en el club. Si vos los conocés decime quienes son, porque dentro de la clase política de River yo no conozco a ninguno.

PD. Coincido plenamente con lo de la IGJ y la suspensión sistemática de las reuniones de Comisión Directiva, aún cuando el único interés de la oposición sea que Quintás se pare arriba de la silla y empiece a disparar chicanas berretas, haciendo política de cuarta.

Luis · 19 Septiembre, 2012 07:38

ELKAISERDANIEL:

INSIDER:

ELKAISERDANIEL:

A los periodistas que cubren el club pediles que te cuenten sobre D ´onofrio y el grupo Werthein y sobre Caselli, su padre, la derecha reaccionaria,la curia y la Orden de Malta. Passarella es la madre Teresa de Calcuta…

D’Onofrio tenía el aparato de Israel. Caselli viene de un clan impresentable. Y Passarella es un tipo procesado por contrabando y que tiene como laderos a Turnes y Renzi, claves en la Comisión Fiscalizadora que le aprobó todos los balances a Aguilar. Como si fuera poco, lució como jefe de campaña, hasta que se pelearon, a Domingo Díaz, otro impresentable, sospechado ya sabemos de qué. Por ende, no es la Madre Teresa. Y tampoco se trata de ser Robledo Puch, un ladrón de bancos o un tipo que se afanó un Guaymallén en un puesto ambulante del Ferrocarril Mitre. No sirve “justificar” a uno por ser menos malo que el otro. Vale diferenciar, valga la redundancia, cuando son realmente diferentes. Diferente es malo de bueno, no de malísimo…

En esta no coincido para nada. Por supuesto que es diferente malo de malísimo, de lo contrario tendrían la misma condena el que afanó un Guaymallén que Robledo Puch, apelando a tus ejemplos. Además, remitiéndome a una expresión del nefasto JMA, “no existen los buenos buenísimos”.
Hagamos un ejercicio: si el próximo domingo hubiese elecciones y las opciones fueran los tres que cosecharon más votos en la última, forzado a elegir, ¿a quién votarías? Respondeme y no te escapes por la tangente. Vos conocés bien a todos los personajes.
A propósito de Renzi y Turnes, vuelvo a lo del principio, podrá imputárseles error u omisión, que claramente no es lo mismo que administración fraudulenta.
Lo de “Mingo” Díaz es un caso aparte. Fue el ex vicepresidente, quien apartado por las huestes de Israel, se acercó a Passarella aportando mucho dinero para la campaña. Cuando el actual presidente se dio cuenta o le advirtieron, que el padre del arquitecto Hernán - gran adjudicatario a precios módicos de todas las obras que se hicieron en River durante la “gestión” Aguilar - no era un elemento positivo, decidió hacerlo a un lado.
Dejame hacer una acotación al margen. Muchos periodistas que se llenaron la boca - con perdón de la palabra - criticando el vínculo de Passarella con Díaz, también se pasaban largas noches comiendo y bebiendo “de garrón” en “Pepito”. Son los mismos que defenestran a Mancussi y se bañaban en champagne, rodeados de prostitutas en las madrugadas de Shampoo. No digo que sea tu caso.
Sería magnífico como pregona “Calzada”, que llegara gente que no estuviera contaminada por los últimos 20 años de gestión dirigencial en el club. Si vos los conocés decime quienes son, porque dentro de la clase política de River yo no conozco a ninguno

y bueno… ese es el real problema de River entonces…

alermac · 19 Septiembre, 2012 07:58

Ni siquiera tenemos que llegar al extremo de que sean tipos no “contaminados” por las distintas gestiones. Con que sean tipos que entiendan que River necesita manejar el fútbol con sentido común y calidad, contratando técnicos y jugadores de nivel, a muchos les alcanzaría.

Luis · 19 Septiembre, 2012 08:02

pero no se trata solamente de contratar técnicos y jugadores, eso en todo caso debería ser consecuencia de la correcta administración de los recursos… se trae jugadores de segunda linea sencillamente porque no hay guita para traer jugadores de primer nivel y/o por negociados de por medio, asi de sencillo es el tema…

ELKAISERDANIEL · 19 Septiembre, 2012 08:45

Yo me resisto a hablar de negociados, porque no soy policía, ni fiscal, ni juez. Sólo doy por sentado aquello que esté probado y con condena firme. No pasa por una correcta o incorrecta administración de recursos. En Argentina, salvo voka porque es un club de fútbol y bochas y nada más que tiene ingresos muy parecidos a los de River, ninguna institución cuenta con recursos provenientes de la simple operatoria como para traer jugadores. Los mejor administrados, con suerte, apenas salen empatados. River hoy está bastante cerca de eso. Si bien tiene un déficit operativo mensual, este no es apremiante y no llega al 10% de lo que se perdía en la gestión anterior. Para tener un plantel de 25 jugadores de primera línea, para el nivel de la liga argentina, es necesario vender un jugador por año por la misma plata que a Lamela. Algo imposible. En todo caso hay que replantearse que clase de club queremos: uno con 1.100 empleados, social, multidisciplinario y recreativo o uno sólo de fútbol con 400 trabajadores y con 10 millones de dólares por año, que se gastan en otras cosas, para comprar jugadores.

Juliansz · 19 Septiembre, 2012 09:18

Sebas Anselmi
Hace 2 minutos a través de Twitter
Solassi vice segundo de River, ¨Almeyda sigue a pesar del resultado¨

Sebas Anselmi
Hace 37 minutos a través de Twitter
Passarella en off ¨ Sigan hablando boludeces, yo lo banco a Matias¨

Están reunidos Passarella y Almeyda en el vestuario…

LukitasAF · 19 Septiembre, 2012 09:32

VarskySports ‏@VarskySports
Labruna se bajó como candidato a DT de #River. “Siempre pongo cláusula por River, pero en Colo Colo decidí no hacerlo. Cumpliré mi contrato”

mauromillo · 19 Septiembre, 2012 09:39

ELKAISERDANIEL:

Luis:

alermac:

Ni siquiera tenemos que llegar al extremo de que sean tipos no “contaminados” por las distintas gestiones. Con que sean tipos que entiendan que River necesita manejar el fútbol con sentido común y calidad, contratando técnicos y jugadores de nivel, a muchos les alcanzaría

pero no se trata solamente de contratar técnicos y jugadores, eso en todo caso debería ser consecuencia de la correcta administración de los recursos… se trae jugadores de segunda linea sencillamente porque no hay guita para traer jugadores de primer nivel y/o por negociados de por medio, asi de sencillo es el tema…

Yo me resisto a hablar de negociados, porque no soy policía, ni fiscal, ni juez. Sólo doy por sentado aquello que esté probado y con condena firme. No pasa por una correcta o incorrecta administración de recursos. En Argentina, salvo voka porque es un club de fútbol y bochas y nada más que tiene ingresos muy parecidos a los de River, ninguna institución cuenta con recursos provenientes de la simple operatoria como para traer jugadores. Los mejor administrados, con suerte, apenas salen empatados. River hoy está bastante cerca de eso. Si bien tiene un déficit operativo mensual, este no es apremiante y no llega al 10% de lo que se perdía en la gestión anterior. Para tener un plantel de 25 jugadores de primera línea, para el nivel de la liga argentina, es necesario vender un jugador por año por la misma plata que a Lamela. Algo imposible. En todo caso hay que replantearse que clase de club queremos: uno con 1.100 empleados, social, multidisciplinario y recreativo o uno sólo de fútbol con 400 trabajadores y con 10 millones de dólares por año, que se gastan en otras cosas, para comprar jugadores

O sea que Aguilar no hizo ningun negociado en River? El e Israel son dos bebes de pecho?

ELKAISERDANIEL · 19 Septiembre, 2012 09:43

mauromillo:

ELKAISERDANIEL:

Luis:

pero no se trata solamente de contratar técnicos y jugadores, eso en todo caso debería ser consecuencia de la correcta administración de los recursos… se trae jugadores de segunda linea sencillamente porque no hay guita para traer jugadores de primer nivel y/o por negociados de por medio, asi de sencillo es el tema…

Yo me resisto a hablar de negociados, porque no soy policía, ni fiscal, ni juez. Sólo doy por sentado aquello que esté probado y con condena firme. No pasa por una correcta o incorrecta administración de recursos. En Argentina, salvo voka porque es un club de fútbol y bochas y nada más que tiene ingresos muy parecidos a los de River, ninguna institución cuenta con recursos provenientes de la simple operatoria como para traer jugadores. Los mejor administrados, con suerte, apenas salen empatados. River hoy está bastante cerca de eso. Si bien tiene un déficit operativo mensual, este no es apremiante y no llega al 10% de lo que se perdía en la gestión anterior. Para tener un plantel de 25 jugadores de primera línea, para el nivel de la liga argentina, es necesario vender un jugador por año por la misma plata que a Lamela. Algo imposible. En todo caso hay que replantearse que clase de club queremos: uno con 1.100 empleados, social, multidisciplinario y recreativo o uno sólo de fútbol con 400 trabajadores y con 10 millones de dólares por año, que se gastan en otras cosas, para comprar jugadores

O sea que Aguilar no hizo ningun negociado en River? El e Israel son dos bebes de pecho

Eso lo decís vos. No pongas en mi boca cosas que yo no dije

INSIDER · 19 Septiembre, 2012 10:12

ELKAISERDANIEL:

INSIDER:

ELKAISERDANIEL:

A los periodistas que cubren el club pediles que te cuenten sobre D ´onofrio y el grupo Werthein y sobre Caselli, su padre, la derecha reaccionaria,la curia y la Orden de Malta. Passarella es la madre Teresa de Calcuta…

D’Onofrio tenía el aparato de Israel. Caselli viene de un clan impresentable. Y Passarella es un tipo procesado por contrabando y que tiene como laderos a Turnes y Renzi, claves en la Comisión Fiscalizadora que le aprobó todos los balances a Aguilar. Como si fuera poco, lució como jefe de campaña, hasta que se pelearon, a Domingo Díaz, otro impresentable, sospechado ya sabemos de qué. Por ende, no es la Madre Teresa. Y tampoco se trata de ser Robledo Puch, un ladrón de bancos o un tipo que se afanó un Guaymallén en un puesto ambulante del Ferrocarril Mitre. No sirve “justificar” a uno por ser menos malo que el otro. Vale diferenciar, valga la redundancia, cuando son realmente diferentes. Diferente es malo de bueno, no de malísimo…

En esta no coincido para nada. Por supuesto que es diferente malo de malísimo, de lo contrario tendrían la misma condena el que afanó un Guaymallén que Robledo Puch, apelando a tus ejemplos. Además, remitiéndome a una expresión del nefasto JMA, “no existen los buenos buenísimos”.
Hagamos un ejercicio: si el próximo domingo hubiese elecciones y las opciones fueran los tres que cosecharon más votos en la última, forzado a elegir, ¿a quién votarías? Respondeme y no te escapes por la tangente. Vos conocés bien a todos los personajes.
A propósito de Renzi y Turnes, vuelvo a lo del principio, podrá imputárseles error u omisión, que claramente no es lo mismo que administración fraudulenta.
Lo de “Mingo” Díaz es un caso aparte. Fue el ex vicepresidente, quien apartado por las huestes de Israel, se acercó a Passarella aportando mucho dinero para la campaña. Cuando el actual presidente se dio cuenta o le advirtieron, que el padre del arquitecto Hernán - gran adjudicatario a precios módicos de todas las obras que se hicieron en River durante la “gestión” Aguilar - no era un elemento positivo, decidió hacerlo a un lado.
Dejame hacer una acotación al margen. Muchos periodistas que se llenaron la boca - con perdón de la palabra - criticando el vínculo de Passarella con Díaz, también se pasaban largas noches comiendo y bebiendo “de garrón” en “Pepito”. Son los mismos que defenestran a Mancussi y se bañaban en champagne, rodeados de prostitutas en las madrugadas de Shampoo. No digo que sea tu caso.
Sería magnífico como pregona “Calzada”, que llegara gente que no estuviera contaminada por los últimos 20 años de gestión dirigencial en el club. Si vos los conocés decime quienes son, porque dentro de la clase política de River yo no conozco a ninguno.

PD. Coincido plenamente con lo de la IGJ y la suspensión sistemática de las reuniones de Comisión Directiva, aún cuando el único interés de la oposición sea que Quintás se pare arriba de la silla y empiece a disparar chicanas berretas, haciendo política de cuarta

Yo firmo mis notas con nombre y apellido en medios a nivel nacional, sobre Aguilar, Passarella, etc. Por ende, sé que no existe la más mínima sospecha sobre mi persona, así que me quedo tranquilo. No existe el más mínimo indicio de lobbysmo. Es mi mejor respaldo a la hora de informar y de opinar.

Vos me limitás desde el momento en que los citás como únicas opciones. Pero ok, te sigo el juego, y ni siquiera soy socio. Es más, como saben muchos acá, ni siquiera me considero “hincha”. Passarella sería el último al que votaría. Ninguno es inmaculado, pero Passarella me demostró una incapacidad en lo deportivo y en lo institucional, pocas veces vista. Por ende, votaría a alguno de los otros dos, aunque creo que en el club hay mejores opciones. Desde agrupaciones jóvenes como la 28 a sectores minoritarios que siempre denunciaron lo que pasaba e hicieron sus propuestas para mejorar la situación, como la gente de Jorge Leone. Sectores que, por caso, fueron los que realmente denunciaron ante la Justicia el caso Belluschi, la parodia de la auditoría, los precios inflados en varias obras, etc. Supongo que los conocés. A mí, por ahora, no me defraudaron.

Insisto, para mí, la diferencia es entre BIEN y MAL. Los otros, son más parecidos que diferentes.

A Turnes y Renzi les imputo incapacidad y complicidad, porque hasta un marmota se daba cuenta de lo que estaban haciendo Aguilar e Israel. No expresaron nada en contrario. Con su firma, potenciaron desmanejos.

Podrías decirnos tu nombre y apellido. Creo que tus opiniones tendrían otro peso y respaldo si sabemos quien sos, ya que cubriste a River y a otros clubes y conocés los pasillos. No veo el inconveniente.

Si la cancha explota pidiéndolo tras una derrota… Los pares de CD no van a vencer a Passarella. EL único con poder para ampliarle el menú es el hincha.

ELKAISERDANIEL:

Luis:

alermac:

Ni siquiera tenemos que llegar al extremo de que sean tipos no “contaminados” por las distintas gestiones. Con que sean tipos que entiendan que River necesita manejar el fútbol con sentido común y calidad, contratando técnicos y jugadores de nivel, a muchos les alcanzaría

pero no se trata solamente de contratar técnicos y jugadores, eso en todo caso debería ser consecuencia de la correcta administración de los recursos… se trae jugadores de segunda linea sencillamente porque no hay guita para traer jugadores de primer nivel y/o por negociados de por medio, asi de sencillo es el tema…

Yo me resisto a hablar de negociados, porque no soy policía, ni fiscal, ni juez. Sólo doy por sentado aquello que esté probado y con condena firme. No pasa por una correcta o incorrecta administración de recursos. En Argentina, salvo voka porque es un club de fútbol y bochas y nada más que tiene ingresos muy parecidos a los de River, ninguna institución cuenta con recursos provenientes de la simple operatoria como para traer jugadores. Los mejor administrados, con suerte, apenas salen empatados. River hoy está bastante cerca de eso. Si bien tiene un déficit operativo mensual, este no es apremiante y no llega al 10% de lo que se perdía en la gestión anterior. Para tener un plantel de 25 jugadores de primera línea, para el nivel de la liga argentina, es necesario vender un jugador por año por la misma plata que a Lamela. Algo imposible. En todo caso hay que replantearse que clase de club queremos: uno con 1.100 empleados, social, multidisciplinario y recreativo o uno sólo de fútbol con 400 trabajadores y con 10 millones de dólares por año, que se gastan en otras cosas, para comprar jugadores

Si sos periodista, es una visión muy vaga, cómoda. Un periodista investiga, denuncia, prueba, tiene un compromiso. Salvo que consideres periodismo deportivo solamente a saber la formación de un equipo…

Ezequiel Fernández Moores, Gustavo Veiga, Gustavo Grabia, cada uno en su rama, son tipos realmente comprometidos con su profesión. A otros, les queda muy grande.

Lo de los mejor administrados, apenas salen empatados, no es así. Algunos clubes han tenido un crecimiento exponencial sin vender 3 jugadores por año en cifras millonarias. Aún con errores, Lanús y Colón son dos ejemplos. Alcanzar con visitar sus instalaciones y ver el desarrollo que tuvieron, incluso desde el punto de vista educativo o turístico (Colón, con un complejo de primer nivel). Incrementaron su cantidad de empleados en más de un 100%.

La gestión económico-financiera de Passarella es mala. Lo del déficit operativo es un slogan vacío. Se han incrementado deudas, no se redujo el nivel del pasivo ni del pasivo corriente, las deudas bancarias que supuestamente iban a cancelar en 6 meses están en niveles superiores al último año de Aguilar, se le debe dinero a jugadores que ya se fueron de River, clubes extranjeros como Unión Española, Libertad y San Martín de Porres presentaron reclamos ante FIFA, River estuvo inhibido por Agremiados por falta de pago a los futbolistas, empresarios que aportaron para el pase de Maidana demandaron ante la justicia ordinaria, etc.

Hincha_de_Verdad · 19 Septiembre, 2012 11:06

El jueves esta Ramon Diaz con Palacios en Marca y Presion.

NahuelV · 19 Septiembre, 2012 11:07

Suelen ser grabadas esas notas, no sé si hablaran de algo de actualidad.

Hincha_de_Verdad · 19 Septiembre, 2012 11:09

Recien vi el avance y Palacios le pregunta si esta preparado para dirigir :lol:

“Yo por River doy todo”

Si, es cierto, Esta grabada.

Cochigallina · 19 Septiembre, 2012 11:32

Seguramente. Las suele grabar los martes o miercoles el gordo falopero hincha de River.

NahuelV · 19 Septiembre, 2012 11:46

Jajaja, me encanta esta versión Violencia Rivas, Cochi :mrgreen:

Riversito75 · 19 Septiembre, 2012 11:57

ELKAISERDANIEL:

Luis:

alermac:

Ni siquiera tenemos que llegar al extremo de que sean tipos no “contaminados” por las distintas gestiones. Con que sean tipos que entiendan que River necesita manejar el fútbol con sentido común y calidad, contratando técnicos y jugadores de nivel, a muchos les alcanzaría

pero no se trata solamente de contratar técnicos y jugadores, eso en todo caso debería ser consecuencia de la correcta administración de los recursos… se trae jugadores de segunda linea sencillamente porque no hay guita para traer jugadores de primer nivel y/o por negociados de por medio, asi de sencillo es el tema…

Yo me resisto a hablar de negociados, porque no soy policía, ni fiscal, ni juez. Sólo doy por sentado aquello que esté probado y con condena firme. No pasa por una correcta o incorrecta administración de recursos. En Argentina, salvo voka porque es un club de fútbol y bochas y nada más que tiene ingresos muy parecidos a los de River, ninguna institución cuenta con recursos provenientes de la simple operatoria como para traer jugadores. Los mejor administrados, con suerte, apenas salen empatados. River hoy está bastante cerca de eso. Si bien tiene un déficit operativo mensual, este no es apremiante y no llega al 10% de lo que se perdía en la gestión anterior. Para tener un plantel de 25 jugadores de primera línea, para el nivel de la liga argentina, es necesario vender un jugador por año por la misma plata que a Lamela. Algo imposible. En todo caso hay que replantearse que clase de club queremos: uno con 1.100 empleados, social, multidisciplinario y recreativo o uno sólo de fútbol con 400 trabajadores y con 10 millones de dólares por año, que se gastan en otras cosas, para comprar jugadores

Como los contrabandos de yates… :mrgreen:

Hincha_de_Verdad · 19 Septiembre, 2012 12:53

Aca estan todos publicitando :lol::lol::lol:

Victor Tujschinaider ‏@victortuchi
@JCArtelino @ramondiazdt [MENTION=38893]Emilia[/MENTION]no34Diaz si queres saber que quiere hacer Ramon mira el jueves Marca y Presion @TyCSports

Riversito75 · 19 Septiembre, 2012 13:06

Pero eso no es garantia de nada tampoco. Ejemplos sobran de DTs que triunfaron en sus equipos y que en sus vueltas fueron fracasos rotundos.

Basile, ultimo campeon de “algo” en la seleccion mayor hace 20 años, volvio, y fracaso, en bosta, gano todo lo que jugo, volvio, y fracaso, Pastoriza, campeon del mundo con el Rojo, volvio 20 años despues, fracaso, Mostaza, campeon milagroso en Racing inmortalizado en una estatua, volvio a los 5 años, fracaso, Ramon Diaz, campeon en Casla, volvio a los 3 años, fracaso, Lorenzo, campeon del mundo con bosta, volvio 10 años despues, fue un horror, Passarella, gano 2 campeonatos y medio, fue a la seleccion, volvio 12 años despues, no gano nada y se fue puteado, y asi podria seguir…

Ojo, no digo que no se le daba dar una oportunidad. Como vos decis, es el momento ideal para corroborar si esta para estos trotes actuales o esta para el museo. Lo que digo es que los exitos del pasado no son garantia de nada.