jjajajja dioooooooooooos sigo insistiendo…LAS COSAS Q HAY Q LEER…
“federer cagon”… acaso sampras quedo como cagon por no ganar roland garros??
le cuento q roger no se especializa en polvo de ladrillo al igual q pete… y roger llego mucho mas lejos…
sampras ha perdido con cada uno en roland garros…y nunca se lo tildo de cagon…
no sean tan simplistas de decir…pierde= pecho o cagon… la verdad es cualqeuira…
no digo eso… pero a lo que voy es que Federer tiene un potencial unico. Y por supuesto que en algun momento un jugador se cae animicamente por el desgaste del tenis, pero me refiero a que Nadal si vamos al caso no es especialista de pasto y cancha dura y gano Australia y Wimbledon.
.
Federer estuvo por casi 5 años siendo el número 1 del mundo, rompiendo todos los récords en un deporte de más de 100 años…¿Cómo alguien puede pensar que el tipo arruga?
Toda la razón del mundo.
Quizás lo que le juega en contra a Federer es no haber reinado en la época dorada del tenis. De los 80 a 90 estuvieron los mejores, pero lo de Federer tiene mucho merito. Es un jugador que ya quedó en la historia como los mejores. Creo que el termino pecho frío no cabe ni para Del Potro, Nalbandian, Coria ni Gaudio, mucho menos a Federer. Simplemente hay que aceptar que existen mejores jugadores que ellos(exceptuando Roger, que es el mejor) o bien algunos no quisieron llegar a mas como Nalbandian.
claro…ponele gasquet…q es un jugadorazo tecnicamente…no se si el mejor…nunca va a llegar a entrar a los 10 primeros…por que?..poruqe es un recontra pecho, al igual q accasuso q nos hizo perder 2 copa davis…
perfecto ejemplo.
Tampoco exageres que nos hizo perder la davis dos veces, la primera vez que perdió contra Safin le hizo un partidazo de la puta madre que se mataron en la cancha, y la segunda vez sabíamos todos muy bien que chucho no estaba para jugar, no venia haciendo nada en todo el año y no se lo puede a poner a definir un partido, pero no había otro en ese momento.
Lo de Gasquet es muy cierto, lo de Chucho no tanto. Realmente me conmovió verlo llorar en la final cuando perdimos.
Lo de gasquet no lo dudo, pero de que no hizo perder dos final el chucho es un poco exagerado.
pero mira…estamos hablando de pecho frios… ponele accasuso puede ser q tenga las reee condiciones…pero q le pasa? es pecho…por eso perdio esos partidos…
en cambio nalbandian puede ser q tenga un poquito mas de condiciones pero es todo lo contrario a pecho frio…en el 2006 gano sus 2 partidos…y en el 2008 gano el primero de la serie…
nadal sin nada de experiencia casi, el partido mas importante de la copa davis 2004…
siempre partimos de q todos tienen condiciones…desde el nuemro 100…pero la cabeza hace q queden 100 o 10 o 1…
si, igual ni el ni calleri lograron regularidad nunca en davis…
con respecto a Federer, a ver, nadie dice que es pecho, pero está en semis con del potro gozalez y soderlin, sino lo gana se puede ir bien a la mierda, tiene todo servido.
poquito bastante…
si soderling sigue jugando con este ritmo se lo coge a roger…
Cuando empieza wimbledon? de aca a dos semanas masomenos no?
Pierde en 3, 4 o 5 mañan Delpo?
ojalá que en 5. Si no escuche mal el partido es a las 11. La primera semifinal se juega a las 8 AM y luego el Del Potro vs Federer. Creo que el ganador del Del Potro vs Federer se lleva el torneo.
escuchaste bien, hay que madrugar
en 4. Primero para Roger 6-4, lo empata delpo con huevos 7-5, gana roger 6-4 el tercero y lo termina arrasando 6-1 en el cuarto.
Uhh la puta madre, lee lo q está en negrita, a eso me refería con el ‘por eso digo’.
Mañana pierde delpo en 4 set para mi.