El Gobierno de la Ciudad vetará la ley de aborto no punible
Se trata de la resolución que fue aprobada por la Legislatura porteña el viernes 28 de septiembre al considerar que excede lo establecido por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el fallo del 13 de marzo pasado
El gobierno de Mauricio Macri resolvió vetar la ley de aborto no punible en la Ciudad de Buenos que fuera aprobada el viernes pasado en la Legislatura porteña.
Las consideraciones principales de la resolución indican que esta norma excede lo establecido por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el fallo del 13 de marzo último.
En la votación, la semana pasada, la ley había sido aprobado por 30 a 29 votos en favor de la interrupción de embarazos no punibles; en la sesión no faltaron la controversia y la discusión; la nueva iniciativa no fue apoyada por los diputados del macrismo, ahora lo vetará Macri.
En el comunicado que envió hoy la Secretaría de Medios del Gobierno se aclara que quedará vigente la resolución 1252 del Ministerio de Salud porteño, publicada el 6 de septiembre último en el Boletín Oficial. La misma estableció el procedimiento aplicable para la asistencia sanitaria de prácticas de aborto no punibles en la Ciudad.
En ese ámbito el Ministerio de Salud porteño informó que en el próximo martes, en un hospital público, se realizará una intervención quirúrgica en la que se interrumpirá un embarazo .
El caso se ajusta al cumplimiento de lo que estableció la Corte Suprema que fue reglamentado y publicada en el Boletín Oficial el 6 de septiembre , el día que entró en vigencia.
Dicho anuncio lo realizó anoche el propio Macri en una cena organizada por Consenso Republicano. Anticipó que “se trata de una mujer de 32 años en un caso que pasó por todas las instancias legales” y no dio mayores detalles.
Osea, el chabón hizo el anuncio del “primer aborto” (?) al mismo tiempo (horas antes) que vetó la ley votada por la Legislatura que ampliaba el margen de la no punibilidad.
Osea, quiso quedar bien con todos. Con dios, con el diablo y con la gilada.
Que curioso que la misma iglesia que se cayó asesinatos varios durante la dictadura sea la misma que hoy se opone argumentando la “defensa de la vida”. No si se ve que tienen huevos … si si. Dios se debe haber cansado y largó todo, o quizás le alquiló este manicomio al diablo sino todavía no entiendo como no partió de un rayo el vaticano e iglesias obsecuentes. Por mucho menos hizo moco Sodoma y Gomorra.
Al margen de que esté en contra o no con el aborto (convengamos que Cristina ha manifestado su posición en contra) y del número de vetos que sí es una cagada , lo grave es la contradicción de Macri de primero asegurar que la va a vetar, después anunciar que va a darse el primer aborto practicado en la Ciudad en un determinado día y lugar y después a los 5 minutos la termina vetando. Si bien cambiar de opinión no está mal cuando es producto de la revisión de hechos y por el tiempo y la experiencia de lo que uno creía que estaba bien o que estaba mal, el problema es cuando cambias cada cinco segundos no producto de una ciclotimia sino de una instrucción de un asesor.
No, el texto no dice que “es de Macri porque habla una locutora”, dice que el que recibe la llamada no se entera (de la propaganda encubierta) porque habla una locutora.
El ideal sería en caso de querer mantener el veto (que en definitiva tampoco es que somos el único país que lo tiene) si el veto estuviera a un límite de veces en una determinada cantidad de tiempo y que puedan verse comprometida la gobernabilidad no lo veo del todo mal. De ninguna manera el aborto puede comprometer la gobernabilidad de nadie.
Dale Cristina, mové el orto en este tema… ¿tanto miedo tenés a que te piante algunos votos que, para el caso, nunca vas a tener?
De Macri no se puede esperar nada, si a alguien le sorprende, peca de inocente.
Macri vetó la ley de aborto no punible
Pese a que la semana pasada, la Legislatura de la Ciudad había aprobado la ley que garantiza el derecho en casos de violación y de riesgo para la salud o la vida, el jefe de gobierno porteño decidió vetar la normativa al considerar que “excede lo establecido por la Corte Suprema de Justicia”.
A través de un comunicado, el macrismo informó que “sin embargo, queda vigente la resolución 1252” firmada por el entonces ministro de Salud Jorge Lemus, que entre sus restricciones impone un límite de 12 semanas de embarazo para brindar el servicio en los casos permitidos, cuando la Corte indica que una vez que el médico constate una causal incluida en el artículo 86 del Código Penal, y la paciente lo pida, debe hacer el aborto “en las condiciones médicas e higiénicas necesarias para llevarlo a cabo de manera rápida, accesible y segura”.
Además, la resolución establece que cuando corre riesgo la vida o la salud de la mujer, el médico interviniente podrá consultar a un comité interdisciplinario “para la evaluación y contención de los casos que se presenten” y el director del hospital tendrá la potestad de “confirmar el diagnóstico y la procedencia de la interrupción”. Mientras que, según lo dispuesto por la Corte, el pedido de aborto se debe realizar frente al médico interviniente y no deben opinar comités interdisciplinarios ni de otro tipo. Una vez que está dado el consentimiento informado por parte de la mujer, el protocolo establece que la práctica se debe realizar en un plazo no mayor a cinco días hábiles.
Otro de los aspectos es que permite que los médicos se declaren objetores de conciencia frente a cada caso –y no cuando entra en vigencia la norma o al ingresar al sistema de salud público, como marcó el máximo tribunal en su sentencia– y que esa decisión sea confidencial, lo que podría favorecer que una mujer tenga que ir de un médico a otro, en un largo derrotero, hasta encontrar uno que acceda a llevar adelante el aborto, sin saber con anticipación cuál es la posición del profesional.
Hace muchos años que tengo sensaciones encontradas con este tema. Al principio estaba en contra, y ahora no se sinceramente, son sensaciones encontradas.
Es extraño el argumento porque tampoco es una propuesta de aborto libre, sino no punible en casos ya considerados por la justicia
Por otro lado, tiene su lógica porque el PRO se manifiesta contra el aborto desde el principio. Peores fueron los vetos a proyectos de su propio bloque y a pedido de los ministros (y él sin idea por qué vetaba)
Si Luis, es recontra pelotudo Macri, por eso, esta en su segundo mandato, por eso gana las elecciones tan ampliamente, sin necesidad de usar planes sociales, ni subsidios… es un pelotudo barbaaaro…
Y me causa risa… leo a cada Salame, Atacan a macri de una manera, y no se dan cuenta que la presidente hace cosas peores…
No me quiero imaginar lo que hubiera sido, si el que se mandaba la frase “esto no es la matanza” era Macri… :lol::lol::lol::lol: , pero como era la presi, fue solo un error. jajajaajajaja
