Tremendo FAIL.
Porque la AUH es paliativa? No es equiparable a la asignacion por hijo que cobran las personas en relacion de dependencia?
Se debe referir a que prefiere trabajo genuino a un subsidio.
Las asignacions familiares que cobran quienes estan en relacion de dependencia tambien son consideradas subsidios?
Me refería a eso. No, las asignaciones familiares de los que laburan en relación de dependencia no son subsidios. Y cuando hacía referencia a lo paliativo me refería más a los subsidios en sí que a la AUH que también entiendo que sirve para cubrir esa falta de recursos y de esa manera combatir aunque sea mínimamente la indigencia.
Yo no encuentro razon alguna para que eliminen la AUH para quienes estan sin registracion alguna, cuando el Estado les paga una asignacion a quienes si estan registrados (y se entiende, que son mejores sus condiciones de vida que las de aquel, porque tienen, ademas de su sueldo, obra social y otros beneficios).
Yo no pido que eliminen la AUH ni los subsidios, yo sólo digo que el ideal sería que tengan laburo registrado y no lo otro. Claro que son muy buenas medidas cuando no tenés laburo registrado y no alcanzás a cubrir todo lo que vos bien decís pero no podemos quedarnos sólo con eso sino que hay que ver cómo se genera más empleo para si lo querés de alguna manera, tercerizar en los empleadores todos esos gastos. Son la red para que no se caigan del sistema pero el ideal sería dar laburo. Y desde el 2008 que anda bastante planchada la creación de puestos de trabajo.
Mencho, los empleadores no van a pagar la asignacion familiar. Antes la pagaban ellos, luego las cobraban de la Anses. Ahora, directamente esa plata la pone Anses.
Yo me refiero a que me parece absurda la queja por la AUH, cuando la misma asignacion es percibida por el laburante en blanco.
Apuntaba solo a eso mi comentario. Abrazo.
Proxima “medida” de Mauri: dejar libres a todos los alumnos de los 16 colegios tomados de la Ciudad.
20.09.2012 | 08:59 |
La Ciudad no incluye dinero para el subte en su Presupuesto
El gobierno porteño preparó un proyecto para los gastos del 2013 y no contempló los fondos para ese transporte. De esta forma, el boleto de ese servicio podría sufrir un nuevo aumento considerable. Argumentan que “la Ciudad está fuera del contrato de concesión”.
Para Mauricio Macri el subte no es una prioridad en la Ciudad de Buenos Aires. Sucede que a la hora de organizar los gastos para el 2013, el jefe de Gobierno porteño no incluyo a ese servicio que corresponde administrativamente a su gestión.
Además, el gobierno porteño tampoco contempla en su propio proyecto de gastos fondos para sostener el pasaje en los $2,50 que cuesta al día de hoy.
El ministro de Hacienda porteño, Néstor Grindetti, confirmó en este sentido que en el Presupuesto del próximo año no va a incorporar “nada por el subte”, porque, según argumentó, “la Ciudad está fuera del contrato de concesión”.
Insistió en que, para la Ciudad, “a todos los efectos presupuestarios, no existe el subterráneo. Entonces, no hay nada que nos obligue desde el punto de vista legal o contractual. No sé qué va a ocurrir respecto de la concesión porque no está bajo análisis nuestro”.
Entonces, de no haber modificaciones sobre la marcha, los usuarios sufrirían un nuevo aumento por parte del ejecutivo de la Ciudad, que cuando se hizo cargo por un corto plazo realizó una sensible suba.
De todas formas, la iniciativa debe aún pasar por el Poder Legislativo, donde el macrismo no cuenta con la mayoría necesaria para votarlo, aunque luego podría modificarlo.
La Ciudad no incluye dinero para el subte en su Presupuesto - Infonews | Un mundo, muchas voces
Se viene el bolonqui otra vez…
Noticias sobre el Macri malo (?)
Otra vez, alimentos en mal estado en las escuelas de Vicente López | Diario Zona Norte
Si, son viejas pero las vi recien ahora.
No habra cambiado de opinion solo porque tiene que tocar en CABA, no?
Fito Páez: “Cuando dije que me daban asco los porteños estaba en un momento de calentura”
El músico intentó bajar el tono de sus dichos y advirtió que un artista debe “sacar lo que anida en su corazón, incluso el odio”
Un año después de la polémica que generaron sus reflexiones durante las elecciones en la Ciudad, el músico Fito Páez intentó bajar el tono de sus dichos y advirtió que cuando dijo que le daba “asco la mitad de Buenos Aires” por apoyar al líder de Pro, Mauricio Macri, estaba en “un momento de calentura”.
“Siempre fui un hombre que ejerció su libertad. Yo nunca especulé, no mido fuerza para ver si gano y pierdo. Conozco la historia de mi ciudad y en un momento me resultó muy extraño que la ciudad decida votar por alguien que está en la antípodas de lo que, yo considero, debe ser intendente de una ciudad tan maravillosa y loca como Buenos Aires”, expresó el músico, en diálogo con Radio Continental.
Además, indicó que el artista debe expresarse con libertad y “sacar lo que anida en su corazón, incluso el odio”. Al ser consultado sobre su polémica frase, Páez admitió: “Yo no vivo con esa sensación permanente. Fue un momento y lo escribí. Ya estoy en otro tema. Todo va tomando su lugar. Somos un país joven, estamos aprendiendo a descubrir lo que significa la democracia. Cada cuatro años se pone en escena la voluntad popular. Cada gobierno que asuma va a llevar adelante sus ideas de la mejor manera posible. Todos estos conflictos, e incluyo mi calentura de su momento, son formas que estamos aprendiendo a conocer y manejar”.
En julio del año pasado, el músico había escrito una columna en el diario Página / 12 en la que cuestionaba a los electores que habían votado a Macri en la primera vuelta de los comicios porteños. “Da asco la mitad de Buenos Aires”, escribió.
“El camino del odio no llega a ningún lugar, sólo podía ir en una dirección que no queremos. Pero sí tenemos que saber que en el centro del corazón humano, así como anida el amor, anida el odio y la violencia. Y es mejor expresarlo y saber que existe y no tenerle miedo”, comentó, un año después de aquellas palabras que generaron tanto revuelo.
Tras escribir que le “daba asco la mitad de Buenos Aires”, el músico fue denunciado por la ONG Defendamos Buenos Aires que consideró que los dichos del músico eran discriminatorios.
Sin embargo, el fiscal penal de la Ciudad de Buenos Aires Martín Lapadú archivó en octubre pasado la causa contra Páez al considerar que las declaraciones no generaban “la certeza suficiente de encontrarse frente a un hecho discriminatorio que pueda dar impulso a una acusación sustentada en derecho”…
y lo votaron… se sabe que este tipo se caga en la gente y en los servicios publicos…
que hace Barovero en el ministerio de educacion porteño? con razon ultimamente se come goles medio boludos…
Escuelas tomadas: la Ciudad profundizará el diálogo con autoridades educativas – Infobae.com
Escuelas tomadas: la Ciudad profundizará el diálogo con autoridades educativas
Comentá
Vota
1
2
3
4
5
1 voto
-
+
Imprimir
Lo remarcó el ministro de Educación porteño, Esteban Bullrich. Insistió en que “el reclamo de los alumnos no tiene legitimidad” y que el diálogo “debe darse a través de la vía jerárquica”. Unos 30 colegios técnicos permanecen ocupadas
Escuelas tomadas: la Ciudad profundizará el diálogo con autoridades educativas
Crédito foto: Télam
El ministro de Educación porteño, Esteban Bullrich, junto a su equipo técnico, mantuvo esta tarde la tercera reunión con autoridades y directivos de escuelas técnicas de la ciudad que permanecen tomadas desde hace nueve días.
El objetivo de la reunión fue “seguir con el trabajo de actualización curricular y fortalecer el rol de las conducciones de cada escuela”, informaron desde esa cartera educativa. En ese sentido, elaboraron una nota para aclarar, entre otras cosas, que “se garantiza la continuidad del turno noche en las escuelas técnicas y se fijó jornadas de participación y diálogo con las comunidades educativas al respecto de las reformas curriculares”.
La nota fue firmada por supervisores y directivos de las Escuelas de Educación Técnica Nº2, 3, 5, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 19, 21, 24 y 34.
Bullrich remarcó durante el encuentro que él consideraba que “el reclamo de los alumnos no tiene legitimidad” porque “el diálogo tiene que darse a través de la vía jerárquica”. “Yo estoy a su disposición pero el canal de comunicación correspondiente es entre los rectores y los centros de estudiantes y alumnos”, sostuvo.
En total suman 30 las escuelas de la ciudad de Buenos Aires que continúan ocupadas por los estudiantes secundarios en rechazo a un cambio anunciado por el Ministerio de Educación porteño en la currícula del programa de Educación Técnica.
Los alumnos que encararon la protesta ratificaron esta tarde que mantendrán la medida “por tiempo indeterminado” y que mañana, a las 18, marcharán desde el Ministerio de Educación de la Nación, en Pizurno 935, hacia el de la Ciudad, en avenida Paseo Colón 255.
:lol:
[MENTION=40691]gabrielaCerruti[/MENTION]
En la sesión de hoy nosotros queremos aprobar el aborto no punible y el PRO un endeudamiento de cien millones de dólares. Dos ciudades.
que garcha de medio de transporte que es el subterraneo…encima lo quieren llegar a 5 mangos…un caradurismo total.
Estas 35 minutos esparando entre tren y tren aca en la terminal de la linea H y en la pantalla te ponen “trenes casa 14,9 minutos…” Notar el detalle del “,9…” te estan cargando…
:lol::lol::lol::lol:
DEBO ver eso con mis propios ojos. Qué estacion??
Aprobado …
Derrape de Lubertino criticado por sus compañeros de banca incluído. Bien por la honestidad intelectual del FPV.
Si, aprobado y a un paso que macri vete la ley. Si no la veto todavia.
Lo de Lubertino ya es… impresentable.