Listo, 6 meses, igual no le gusta el foro, puede buscarse otro que sea afin a sus necesidades.
LPM, donde es un mod de lujo, habria que hacer un curso de mods ahi que la tienen clara. No como los de aca que somos un desastre y el foro se vino abajo por el nivel de los mods, perdona, esto lo lei en FB, :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol:
Macri recortando impuestos :lol::lol::lol::lol:
Para, para :lol::lol::lol:
Y si no le gusta el foro para que vuelve?
PD:
BAN
Mientras esten Madfat, Angelito y Saviolita, mas Super Peres en los temas judios y los moderadores sigan siendo de “derecha” X( este subforo se banca lo que sea ! Los demas somos de palo, o a lo sumo, de relleno.
Solo falta que logren que Beatle postee menos videos y panfletos y estamos hechos :mrgreen:
Que cuente como piensa financiarse este hijo d eputa y el otro sorete que quiere sacar las retenciones.
Acá son todo oídos:
Es mas facil que Sergio Angel se vuelva gorila a que Beatle deje de poner videos y panfletos.
Tranquilo. Ya se viene el video de “Altamira Responde” sobre el asunto 
Hay uno para cada tema.
Otra que Los Simpsons.
---------- Mensaje unificado a las 15:08 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 15:03 ----------
Suele haber doble vara en ese aspecto.
Igual es admirable lo de beatle, lleva años haciendo lo mismo en el foro sin cansarse, desde el 2008 que tengo usuario aca siempre hizo lo mismo y nunca nadie le dio pelota a sus copy paste.
Por cansancio a Beatle no le van a ganar. Si se banca las asambleas, esto es menos que atarse los cordones.
No existen ningun “sistema trotskista”, nosotros queremos que gobiernen los trabajadores. Y la pequeña burguesía sí existiría inevitablemente, como así tambien las clases sociales y la diferencia de clase ya que estaríamos sentando las bases para una reorganización socialista de la sociedad. Este cambio no se puede realizar bajo ningun término a traves de decretos, colectivizaciones forzadas, purgas y en los limites de un sólo país. En la URSS, Lenin y Trotsky plantearon la necesidad de desarrollar un “capitalismo de Estado”, con incentivos a la pequeña propiedad y a los campesinos sobre todo, para de esta forma, generar un círculo virtuoso entre el campo y la ciudad. En los comienzos de la revolución este plan se vió interrumpido con la guerra civil y la invasión de decenas de ejércitos. Cuando se derrotó la contrarevolución, hubo grandes debates en el seno del partido sobre qué hacer. La mayoría de la dirección que respondía a Stalin decidió, en un principio, concederle grandes libertades a los campesinos para acumular riquezas y hasta poder asalariar trabajadores; cuando esto se le fue de las manos, la burocracia dió un giro de 180° y aplicó la colectivización forzosa con consecuencias nefastas. Todo esto en nombre del “socialismo en un solo país”, es decir a partir de la premisa de que la URSS estaba en las condiciones de pasar a una etapa comunista, donde se extinguirían las clases, y la industria superaría la de los países capitalistas más desarrollados. Esto a la luz de los hechos, fue una utopía reaccionaria, que terminó llevando a la derrota del proletariado a nivel mundial. Pero estas teorías y acciones tienen una causa que es la consolidación de una burocracia, que lo hace a partir del enorme atraso que sufría Rusia. Es decir, sea como sea, el problema de fondo era la planificación de la economía para la acumulación del país y el desarrollo de un capitalismo de Estado en poder de los trabajadores.
La revolución no triunfó en los países desarrollados por una cuestión de relación de fuerzas por las cuales la clase obrera fue derrotada, cada país tendrá las particularidades y causas de cada una. Más alla de esto, obviamente las derrotas a nivel internacional también influyeron.
Cuando los explotados del país conquisten el poder político y tomen las riendas de la economía nacional, van a pasar a ser la clase políticamente dominante aunque como ya te dije anteriormente, esto no significará la extinción automática de las clases, ni tampoco que vamos a pasar a un regimen socialista de propiedad colectivizada o de “para quien segun sus necesidades”. El gobierno de los trabajadores significará una transición hacia la comunidad socialista, que sólo podrá darse a nivel mundial.
¿Y no sería más sencillo que comiencen por Europa y EEUU? Allí radica el poder real que impulsa este sistema, y no en la periferia.
Para, entonces, no me termino de quedar claro…
Ustedes estan en contra de la colectivizacion ? Estan a favor de un capitalismo de estado ? El gobierno de los trabajadores, tecnicamente, como funcionaria, en cuanto a su organizacion ?
PD: Me gusta mucho mas el “Beatle Responde” que el “Wermus Responde” :lol:
Que bueno que bitel volvió a escribir!!!
Es abstracto estar “a favor” o “en contra” de algo sin hablar del contexto general. La colectivización en tanto y en cuánto no triunfe la clase obrera en los países centrales y no se desarrollen las fuerzas productivas por encima del desarrollo capitalista, es utópica y reaccionaria. Esto mismo lo demostró el stalinismo haciendo la colectivización forzosa en la URSS.
Estamos a favor de un capitalismo de estado en el marco de un Gobierno de trabajadores y de una planificación general de la economía para fomentar el desarrollo de la industria nacional.
El Gobierno de los trabajadores funcionaría a partir de Congresos de delegados, la deliberación del conjunto del pueblo, la elección de un plan económico y de organismos que sean responsables de llevarlo a cabo. Igualmente es muy amplia tu pregunta.
Recién estuvo uno habitante de la villa 31 en Intratables, y después de tirarle unos palos a Macri, termino admitiendo que fue el único que hizo algo en estos 10 años, parte de cloacas y pintura. El terreno es de la nación, tanto hablan de los pobres, de la gente de la villa, que garcha hacen? Le dan la guita a Hebe para que se afane todo con Schoklender. Y eso que Macri era el que decia que iba a pasar las topadoras por la villa.
Estos dias estuve leyendo un poco y macri tiene q acatar 2 fallos para urbanizar la villa 31 y la villa 20 ( creoo, no recuerdo bien el numero)…esta dando vuelta hace mucho…se hace el boludo
ah lo bueno es q tienen una preocupacion general por lo urbano q no vi q ningun gob lo tenga…Ayer estuve mirando un libro q le entregaron al estudio (porque ganamos un concurso para unas viviendas para allá)…TREMENDO, habla de la planificacion de capital 2010-2060, es una locura
aca ta
Modelo Territorial - 2010/2060
Al que le interese…ALTAMENTE recomendable…
No al enrejamiento de la mafalda, basta de ver plazas publicas cerradas x este tipo
2 millones y medio de pesos van a gastar en enrejar una plaza tranquila y linda que usan los vecinos de palermo, colegiales, villa crespo y chacarita… Gracias mauri