El objetivo Francescoli: “Que River salga campeón en 2015” en Toda Pasión - TN.com.ar
Ni ellos pensaban en salir campeones, de que estamos hablando, que merito?
Pd: “A mí no me preocupa mucho si hay dos cupos y usamos uno. Tal vez en junio haya 15 jugadores nuevos”. :lol:
La opinión de Alejandro Massip sobre la asamblea
Ayer, 25 de Agosto, a partir de las 19 hs se llevó a cabo dos asambleas de importancia en Ríver.
En el salón de Teatro fue el ámbito donde, en un principio, la Comisión Directiva presentó para su aprobación el Primer Presupuesto para su gestión correspondiente al período Septiembre 2014 - Agosto 2015.
Siendo el esbozo de un programa de gestión, los oradores del oficialismo resaltaron los esfuerzos por obtener formas genuinas de financiación, la mejora en los ingresos y la austeridad en los gastos que hacen presumir un superávit para dicho ejercicio de unos 17 millones de pesos. Cabe resaltar que los bloques de la minoría (Caselli y Kiper) acompañaron la aplicación, no sin poner énfasis en las dudas que le provocan algunas previsiones contables, como así el deterioro en instalaciones y materiales para el desarrolo de actividades.
También se volvió a dejar sentado la oposición de la minoría al sistema de acceso a los partidos de “Tu lugar en el Monumental” y al fuerte aumento de los aranceles para la práctica deportiva. Pese a ello, dicho presupuesto se aprobó por unanimidad.
En la segunda de las Asambleas, se aprobaron (con el voto de la mayoría y la minoría, no sin algunas abstenciones u oposiciones puntuales e individuales) diversos contratos publicitarios firmados para indumentaria y cartelería y se solicitó, por parte de algunos miembros, la implementación en el futuro de un Manual de Compras para transparentar en su totalidad estas operaciones.
El único punto que contó con diferencias entre los bloques fue el de la aprobación del fideicomiso, que fue cuestionado en su implementación y por las garantías ofrecidas, siendo que 21 miembros (que hoy responden a Caselli y Kiper) votaron en contra del mismo, pese a lo cual resultó aprobado por la mayoría.
Las reformas en el escudo institucional, en dos artículos del Estatuto y la mejora en la asignación que percibe Amadeo Carrizo, contaron con unanimidad y se cerró el acto con una moción de repudio al ataque verbal que sufriera ante testigos la vocal suplente por la minoría (Casellismo), Marcela Maillet, por parte de otro directivo que preside un departamento social.
Quedan para destacar de la jornada, las coincidencias obtenidas por mayoría y minoría en muchos puntos, como el respeto ante la discrepancias que salieron a luz. Sobresalieron los discursos de los miembros Asad y Garcia Marquez por el Bloque mayoritario y Maffeo, Rinzelli, Ernitz y Massip por la oposición.
Por Alejandro Massip, representante titular de socios de la lista “Primero River”
“Un presupuesto realista y un fideicomiso riesgoso” por Pablo Sciolla
En principio agradezco a Paladar Millonario por la posibilidad de mostrar mi visión sobre algunos de los temas tratados en la última Asamblea del Lunes 25.
Varios temas tratados en la orden del día tienen un eje en común que es la aprobación del nuevo presupuesto para el período fiscal 2014-2015 que fue aprobado por unanimidad.
La realidad es que venimos de un presupuesto anterior que era una pintura, una obra de arte con escaso sustento en la realidad. Este presupuesto es un enorme avance ya que se muestra consistente, con criterios basados en los potenciales hechos futuros y ponderando riesgos. Es un presupuesto profesional y realista.
Pero un presupuesto no es sólo un ejercicio numérico sino es además el reflejo cuantificable de un plan económico. Por lo tanto, además de entender la consistencia numérica del mismo es importante interpretar el plan en el que se basa.
Este presupuesto considera una suba de un 33% en los ingresos, lo cual está algunos puntos por encima de una pauta inflacionaria que en realidad es bastante difícil de estimar en esta coyuntura económica. Se presentan incentivos para mayores ingresos genuinos a través de la explotación del marketing con menor dependencia de derechos de televisión y de la venta de jugadores. Resumo en el cuadro debajo como se compone la distribución de ingresos de River en este presupuesto (es decir, de que rubro está previsto River reciba ingresos):
Me detengo un segundo en “Somos River”, iniciativa que figura en el presupuesto con una participación del 3% de los ingresos. En mi visión es una idea interesante que necesita más desarrollo pero que puede hacer una diferencia, quizás no en este presupuesto pero en los posteriores. Apunta a la escala enorme que tiene River en hinchas lo cual es un diferencial enorme respecto a otras instituciones. River debe lograr generar ingresos desde el aporte de sus millones de hinchas, y esta iniciativa va en ese sentido. Lograr economía de escala.
En esta asamblea también votamos los contratos de sponsoreo y tienda virtual con “Netshoes”, que fueron aprobados. Si bien el ingreso se mejora respecto al contrato anterior, coincido con la opinión de varios asamblesitas, respecto a que el porcentaje de ingresos del 10% de lo facturado por la Tienda Virtual podría ser mejor.
Respecto al cuadro de gastos, el incremento general es del 9%, es decir muy por debajo de la pauta inflacionaria. Con una inflación alrededor del 30%, si el incremento en costos es del 9%, hay una fuerte reducción de costos respecto al ejecutado en este año fiscal. Ese ajuste se da por la reducción de intereses financieros pero también todas las áreas incrementan sus gastos por debajo de la inflación. Este ajuste debe ejecutarse en las áreas donde haga sentido y con cuidado de no afectar servicios esenciales. Pero también es cierto que era necesario también tomar acciones desde el gasto para reducir el déficit operativo mensual. En mi visión, River debiera apuntar a tener un déficit operativo mensual cercano a cero para el presupuesto 2015-2016. Con un déficit operativo en cero, los ingresos por ventas de jugadores o excepcionales podrían aplicarse a inversiones de infraestructura, por ejemplo modernizar gradualmente el estadio o mejorar las sedes sociales.
Un punto adicional sobre el endeudamiento: en este presupuesto están previstos pagos de intereses por 70 millones de pesos. Sigue siendo un número enorme lo cual demuestra la exposición todavía riesgosa que River tiene en deuda.
En esta asamblea, y relacionado con el tema deuda, se votó la aprobación de un préstamo sindicado con un fideicomiso financiero para garantizar a los acreedores el cobro. Para explicarlo simple, un conjunto de prestamistas presta a River una suma de dinero con el fin de que podamos saldar deuda contraída a tasas extremadamente altas por la gestión anterior, y estos prestamistas se aseguran cobrarlo a través de la obtención de un derecho sobre los ingresos futuros de nuestro Club. Estos ingresos pasan a ser administrados por una empresa llamada CIMA Investments.
Por un lado, con este mecanismo que se votó y aprobó nos estamos endeudándose en dólares con estos prestamistas (modalidad llamada dollar-linked). El valor futuro del dólar es una incógnita y no creo sea el mejor mecanismo en este momento cambiar deuda en pesos (es cierto, a una tasa muy elevada), por deuda en dólares (a una tasa del 5% en dólares) cuando gran parte de los ingresos de River son en pesos. Cambiamos deuda de tasa alta por deuda de tasa desconocida y que es altamente probable sea muy alta porque depende de la cotización del dolar. Recordemos que el valor del dólar oficial subió 12% entre el 25 de Julio y el 25 de Agosto, día de la Asamblea, es decir en sólo un mes.
Por otro lado, la garantía que se da a los prestamistas para asegurar el cobro es extremadamente alta: 30% de los ingresos en cuotas sociales, 30% de los ingresos por venta de palcos y plateas, 30% de contratos de publicidad, 30% de derechos de televisación satelital y 10% por la transferencia de jugadores. Si bien entiendo la urgencia financiera con la cual esta gestión tomó la situación y agradezco el gesto de quienes prestaron parte de su patrimonio para ayudar genuinamente, no puedo apoyar que se entreguen derechos sobre bienes de River para saldar deuda generada por la gestión anterior, que por otro lado es de legitimidad dudosa. Por lo tanto no apoyé la iniciativa. Lo mejor que puede hacer River es dar por terminado este préstamo, saldarlo rápido y buscar iniciativas de ingresos más genuinas y de menor riesgo.
Por último se aprobó por unanimidad el otorgar a Amadeo Carrizo una pensión vitalicia como Presidente Honorario. River debe ser ejemplo en el reconocimiento a sus glorias pasadas y esta iniciativa fue votada por unanimidad y aclamación. Fue el cierre de una Asamblea que si bien tenía temas controvertidos se desarrolló nuevamente en un clima de orden, convivencia y sano debate, como siempre debe ser.
Por Pablo Sciolla, representante de socios de “Unidos por River”
Twitter: @SciollaPablo
Pablo Sciolla tiene 39 años y en Diciembre fue electo como Representante de Socios integrando el frente Unidos por River. Es Ingeniero en Sistemas de Información graduado en la UTN. Actualmente es consultor en el área de Inteligencia de Negocios para grandes empresas. Socio de River desde hace algo más de 20 años.
Fuente: Paladar Millonario
Creo que a Donofrio y su comisión directiva por ahora le vienen saliendo bastante bien las cosas, osea, desde que asumieron que están cayendo bien parados en todas o casi todas, aun en las cosas deportivas que les criticábamos (como la falta de refuerzos en este torneo) y como el equipo esta hecho una maquina, estamos todos tranquilos, pero a la primera que les salga mal o no puedan caer parados, los van a re mil putear porque los hinchas de River ya no aceptan ni toleran (y la paciencia me parece que esta casi agotada después de la que tuvimos que pasar) ni un dirigente como los últimos que tuvimos en las ultimas 2 etapas, no se, es la sensación que me da y lo que vi antes de que empiece el campeonato
No saludaron a Ramón por su cumpleaños en la pagina oficial… verguenza
El lunes hubo Asamblea en River con un gran nivel de asistencia, debate y respeto. Encontré una nota que está buena, les dejo link.
EL FIDEICOMISO Y EL PRESUPUESTO FUERON APROBADOS ~ River Instante
Que cagada lo del fideicomiso, me genera 0 confianza.
Recalde Crack
Te re mojaste Rafa con ese acuerdo, admitilo :mrgreen:
Yo ya me veía a Rodolfo armando alianzas con LAN, la línea aérea de la Corpo
Ese fideicomiso es un chiste a la confianza que podiamos tenerles…
lo unico que se propusieron fue vender a Balanta y ni eso :twisted:
igual quedo contento con que no se haya ido
Lei una de las notas que pusieron más arriba sobre el presupuesto. Me parece bien que se piense en reducir la dependencia de la transferencia de jugadores y televisión.
Era insolito lo que pasaba en años anteriores donde se proyectaba vender por una fortuna y cobrar derechos por llegar a semis de copas a las que no habiamos clasificado.
Por qué la línea aérea de la corpo?
Bue… No entiendo este tipo de comentarios, no son graciosos, cansan. Todo el thread son palos, sea lo que hagan.
Recalde es un pelotudo al que le dan millones y millones para administrar aerolíneas, de que crack me estas hablando? Pura pérdidas da este muchacho.
No es de gracioso. Es lo que ellos se habian propuesto y lo que le habian avisado a Gallardo. Siendo que tiene un buen recambio no veia mal que lo vendan, si hacian las cosas bien sacaban banda de guita por un gran jugador/promesa campeon que tiene un mundial encima.
franrp es el único D’Onofrista en este foro? Usuarios serios digo, no las cuentas fantasmas.
Yo vote a D’onofrio porque lo preferia antes que a Caselli, pero no soy d’onofrista, cuando me ves defenderlo? Es más no me gusto la desprolija salida de Ramón, no me gusta lo del abono, no me gusta que desarmaron el equipo y no trajeron a nadie, y los putie bastante, suerte que por ahora esta saliendo bien. Pero me parece que mientras salen las cosas bien no entiendo tantas puteadas al pedo, son ridículos algunos. Tanto se quejaban de que iban a regalar a Balanta y ahora dicen por que no le vendieron si se lo habían predispuesto? Eso quiero decir que no lo quisieron regalar. Sean más lógicos.
---------- Mensaje unificado a las 13:11 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 13:08 ----------
Pasa que nadie ofrecio lo que River pedía que ni siquiera era mucho eran 5,5 millones de euros, y ningún club ofreció eso o no lo hizo en el modo de pagó que River queria, entonces no lo venden. Digo tantos se quejaban de que lo iban a regalar, me parece que no se vaya porque las ofertas no eran buenas, es una decisión positiva.
No, mas vale que estuvieron bien en no regalarlo. Pero todo se suma al nefastisimo mercado de pases que hicieron, tanto en compras como en venta. Hasta el peor presidente de la historia vendio a un jugador de 18 años con un año en la B a 12 millones de Euros.
Para mi Lanzini tambien fue una venta pesima, si minimo se esperaba un tiempo mas o si enganchaban a un club serio (y no un equipo Arabe donde dudo que pueda crecer mucho mas), podiamos imaginar que en un futuro si Lanzini jugaba bien lo podia comprar otro y nos entraba buena guita de ese pase
Estoy más que contento de que se queden Teo y Balanta, este 11(no el plantel) es competitivo, pero si estar con los huevos de moño hasta el último día del mercado de pases en Europa es “proyecto” yo soy Frank Sinatra…