River Plate Sociedad Anónima ¿A FAVOR O EN CONTRA?

De manera mas legal, es que al ser dueño o dueños, tiene/n derecho a recibir ganancias. Y de esa manera puede/n cobrar lo que quiere/n sin ningun problema.
En cambio si no es dueño del club, ya tienen que armar todo un negociado, y a veces (o siempre), se nota (y hasta se podría hacer algo, siempre y cuando haya gente dispuesta a pelear por el club).

1 me gusta

¿Quieren un ejemplo de un verdadero desastre de una SAD? Lean la historia del Valencia bajo la propiedad de Peter Lim.

Este artículo del Marca gallego muestra la situación actual de ese club (spoiler: hasta los re huevos)

4 Me gusta

Siempre hay malos ejemplos, pero en este caso tienen el 100%

2 Me gusta

Pero Peter lim no pasó por Valencia y se le ocurrió comprar el club… Valencia estaba al borde de desaparecer, tenía una deuda de 350 millones de euros, no la podían pagar, nadie lo quería comprar por todo el dinero que había que poner… Era Peter lim o el ascenso español con suerte…

5 Me gusta

Son unos ratas sus dueños, saquean el club.

5 Me gusta

El tema es el dueño.
Con una SAD es todo o nada casi… si tu dueños es una basura ya fuiste , nadie lo va a sacar en principio (bien complicado y hay casos de sobra), pero si tienes unos buenos dueños que gerencian bien… te da estabilidad.

Siendo Asociacion no tienes eso porque hay elecciones, por más que llegue alguien bien malo, se puede ir. Pero está el otro lado, incluso con una buena administración puede llegar otro via elecciones que la cague, aparte algunos pdtes. se vuelven “populistas”.

1 me gusta

Además de que en la Premier casi todos los clubes son SAD desde fines del siglo 19 cuando se profesionalizaron más o menos.

2 Me gusta

Che, porque tenes una foto de acero cali? Sabias que arreglaba sus peleas?

Sí y el sistema no explotó.

El tema es quienes llegaron. Y en Arg. llegarían los mismos? Estan más cerca de acabar como Chile que como Brasil/Inglaterra.

Claro que en lo particular pueden haber excepciones.

2 Me gusta

Y un par acá quieren que terminemos como ellos.

1 me gusta

30 años sin ganar un titulo de Primera División…

En el medio, la UCL 2005 y una Copa UEFA del 2001, acompañadas por tres EFL Cups y dos FA Cups.

Bastante pobre…

1 me gusta

Es lo que no entienden los niños SAD. ¿Cuando alguna vez en este pais funciono una receta que solamente funciona en Europa? Mas en Argentina donde judicialmente el que hace las cosas mal es impune por la cantidad de plata que tiene encima

Al margen de eso, lo que se ve en las tribunas de CONMEBOL es lo que pretenden las SAD. Clientes mainstream que van a consumir lo mas que se pueda en un estadio de futbol, comprando pochoclos, sentados, ordenados, boludeando en TikTok y que no lleven trapos, banderas o bengalas porque tapan la publicidad del Estadio

1 me gusta

Entonces el problema no es el tipo de sociedad, sino los dirigentes.

1 me gusta

Si, la mayor parte siempre es de los dirgientes.

Bueno, ahora imaginate lo que sería si un Aguilar compra el club.

No lo sacás más hasta que se aburra y venda, o hasta que se muera y hay que rezar que los herederos sean unos iluminados, después de 40 años de instrascendencia.

Nadie va a poner guita para perderla. Puede ser que no lo haga bien, pero no a propósito como hacia Aguilar.

Yo siendo millonario podría plata para dejar en ruina a la bosta, vos no?

1 me gusta

Otra cosa, imaginate que a un club lo compre una empresa, y decida ponerle su nombre. El City Group le agrega “City” a todos los suyos. Y podría ser alguna bizarreada tipo “River Coca Cola”. Y te la tenés que comer, porque no habría manera de evitar eso, ya que sería una empresa privada.

1 me gusta

Se lo puso ah:

  • New York City
  • Mumbai City
  • City Torque
  • Melbourne City
  • Shenzhen City

Todos clubes sin historia y de ligas chicas

Después, no le tocó el nombre a:

  • Bahia
  • Girona
  • Troyes
  • Yokohama F Marinos
  • Palermo

Equipos de más historia o ligas más importanes.

Por lo que es falso que el grupo le ponga “City” a todos los nombres.

En el negado caso de que River (o cualquier club grande) se haga SAD, eso no va a pasar porque no tiene sentido financiero.

La marca tiene un precio, le cambias nombre y colores y te cagas en la marca.

Por eso a los que le cambian el nombre son clubes microbios, porque su “marca” no existe

Osea, si quieres un “Buenos Aires City” de color celeste y blanco, no te vas a gastar los millones que costaría comprar River, boca, incluso un Velez…

Te compras a Riestra o Barracas Central y ya le cambias nombre, colores y escudo.