Si en eso coincido. No podes quejarte de los manejos de esta dirigencia y despues pedir SAD. Justamente como se maneja River ahora es parecido a una SAD
Defensa no es sociedad encubierta, tiene relacion con braga porque son vivos y no le dicen si a cualquier jugador o dt, a los dts solo los muestra y no les da poder como paso con almiron, viven invirtiendo en el club, ahora tienen un centro de entrenamiento parecido al de river toda con plata del club con gestion deportiva ahi braga no puso nada
Con respecto al bojo se presento y gano DOMAN las elecciones sus socios no pueden decir nada, es culpa de ellos a este punto
1 me gusta
No estos abiertamente se creen dueños del club, con lo de fonseca y bareiro te lo dicen el problema son los socios que te salen a bancar eso y a esos jugadores
2 Me gusta
Si no les gusta el manejo de brito, esperen cuando nos vendan al shitty grú
1 me gusta
Y ahora la guita no se la.lleva nadie.
River no necesita ser SAD, a los demás quizás le sirve y debe permitirse. Que la AFA las prohíba es coherente con su accionar y manejo del futbol argentino.
River no va a ser nunca una SAD, ni nosotros ni bosta porque son clubes con una cantidad de gente y socios que haría imposible comprar el club.
Ahora, si las SAD quieren entrar en el futbol argentino por mi que vengan, total solo va a afectar a clubes microbios que si se funden o triunfan es su problema y no el de River.
Si un chanta funde clubes de mierda como Lapús o Burlacán no voy a llorar, si esos clubes microbios son los primeros en secarle la nuca al Chiqui Tapia para que organize un torneo de 50 equipos y no descender.
1 me gusta
Lo del rojo viene de mucho antes cuando las opciones son una mierda que querés hacer? A ese club lo vienen desangrando desde comparada en adelante, todos los presidentes se la patinaron todo.
1 me gusta
desde dukatenzeire para adelante se patinaron la guita y se la robaron
1 me gusta
Yo siempre voy a estar en contra de que un club se vuelva SAD porque los clubes cumplen con objetivos de beneficio social que no está dentro de los que persigue una SAD y si lamentablemente ahora tenemos un gobernador que todo lo concibe en terminos de mercado y que tiene seguidores de mentalidad cuadrada que no pueden pensar más allá de la guita.
pero fuera de esto, como es el tema de las sad aca, que es lo que implica o que habilita la ley?
1 me gusta
No es flashear. Existe la posibilidad, asi sea un 0,01% la posibilidad está. Recordemos que al pasar a ser una empresa da igual quien puede ser el dueño o no.
La cantidad de clubes fundidos / vendidos que habría sería mucho más que ahora. Lo último que quisiera es que un club de barrio le pase como el MK DONS y venda absolutamente toda su historia a cambio de unas monedas que no cambie para nada su estado actual.
3 Me gusta
El problema seria si alguno tiene éxito.
Y como la gente es muy resultadista se van a tentar sin analizar contextos.
Para el que no sepa, en Inglaterra, un grupo empresario compró un club centenario (Wimbledon) para trasladar su estructura a un “new town”.
Es como que el dueño del Club Dock Sud compre Riestra para quedarse con el estadio, los predios y el cupo a primera.
1 me gusta
Era un microbio igual Wimbledon.
Si te preocupan lo que le puedan pasar a los clubes microbios si entran las SAD sos un filobostero chorreador de polenta amante del Chiqui Mafia y de los pelado Russo de la vida. Corta.
Allá va a llorar si Lanús, Huracán, Culón o At. Tucumona se funden y desaparecen, dame una liga de 20 equipos con Estudiantes de Rio Cuarto y Cambaceres si están mejor administrados que los “históricos” y sin necesidad de chuparle la papada a Tapia.
Haganse hinchas de su club de barrio si tanto les importa da fodmazión zoziad y todo eso.
Vuelve a leer
2 Me gusta
Si lo comparas con, no sé, Manchester United, si.
Pero en primera hay 20 equipos, y en Inglaterra son como 60 millones de habitantes y no sé cuántos miles de condados, pueblos y ciudades tienen.
No es un tema de escala.
1 me gusta
Se legisla para el orden, no para uno propio. Eso se llama corrupción.
Al margen de eso, no te creas que River va a salir ileso de esto.
Pero curioso es al único que le paso eso creo.
No se si luego la Federación implementó reglas para que no se pueda cambiar el nombre o la locación así nomás. Y eso que la mayoría de clubes pequeños también tienen dueños. Aunque algunos si son propieda del “supporters trust”.
Dices que a un club “grande” le puede pasar? Tal vez, pero en el caso del tema de colores/identidad/lugar, eso es parte de la marca y parte del precio que pagaste. Sería tirarlo al tacho, por eso es más común en equipos chicos donde más vale la infraestructura o el cupo en tal división que la marca del club.