¿Vas a comparar a River con el Wimbledon FC?
3 Me gusta
el wimbledon era un club relativamente grande antes de los 00s
2 Me gusta
pff… Te confundiste con el tenis, querido.
2 Me gusta
fue un equipo mitico con la crazy gang en fines de los 80s y se mantuvo en premier durante mas de 10 años
2 Me gusta
La diferencia, es que estos tienen que ganar títulos si quieren seguir haciendo sus negocios, en cambio si fuese una SAD, ganar títulos no es prioridad, ya que no es negocio invertir decenas de millones de dólares en refuerzos para ganar Libertadores que no paga demasiado por campeonar. El negocio de una SAD, sería compraventa de jugadores. Y en el caso de River, vender los terrenos del Monumental para hacer un complejo inmobiliario (torres de lujo). Esto último es mas negocio que lo demas.
Un empresario dueño de un club, solo busca ganar dinero.
3 Me gusta
Creo que lamentablemente voy a ver con mis ojos el día que River y otros clubes pasen a ser SADS. Yo no podría hinchar por una empresa, que me perdonen los nenes premier league.
6 Me gusta
River hoy es una empresa, lo manejan como una empresa y todo lo que hacen es para facturar y facturar.
No habría mucho cambio, tal vez menos ñoquis cobrando un sueldo
3 Me gusta
No lo es. Si se manejara como una empresa, directamente venderían los terrenos del Monumental, y no gastarían dinero en comprar jugadores ni pagar sueldos altos porque no es negocio. Una empresa busca maximizar las ganancias de sus dueños.
3 Me gusta
La única manera de ganar dinero es ganando.
5 Me gusta
No es necesario ganar títulos para vender jugadores. Basta con mantenerse en primera. River vendio a Lamela cuando descendio. Ocampos cuando jugamos en la B.
Dybala fue vendido cuando jugaba en la B, etc.
Es vendiendo jugadores. Es compra barata y venta mas cara de jugadores. Sacar jugadores de inferiores. Y comodije antes, los valiosos terrenos del Monumental. Ahí tienen un negocio inmobiliario de lujo.
3 Me gusta
Si no ganas, no llenas la cancha, no vendes merchandising, etc. Y la única manera que los clubes ven si hay buenos jugadores es en un club ganador.
2 Me gusta
En muchos aspectos River se maneja como una empresa, pero no deja de ser un club manejado por socios votados por otros socios democráticamente. Hoy pinta el elitismo, el día de mañana pinta otra cosa y se vota otra cosa también.
4 Me gusta
Dejo esto y me retiro lentamente. 
5 Me gusta
Ya te dije que vendimos a Lamela y Ocampos en nuestro peor momento. A Dybala lo vendieron cuando jugaba en Independiente Rivadavia en la B. Así que no es verdad lo que decís.
¿Llenar la cancha?, Ya te dije que vendiendo los terrenos del Monumental hacen un negocio mas grande que cualquier otro. Para edificios torres de lujo.
2 Me gusta
La lógica de los boludos, se quejan de la dirigencia porque se maneja como una SAD, pero quieren vender el club y que sea una SAD. Es como quejarte de tener cáncer de prostata y querer cáncer de pulmón
8 Me gusta
Tienen la fantasía de ser el Manchester City, y no se dan cuenta que es mucho mas probable terminar como el City Torque.
4 Me gusta
La diferencia es que a la SAD privada le podes pedir cosas a la SAD que hay ahora no le podes pedir nada.
2 Me gusta
Al revés. A la privada no le podés pedir nada porque es una empresa privada, vos no tenés absolutamente nada que ver con ella. Es como que vayas a Tesla y le pidas algo. Musk no te va a dar bola.
3 Me gusta
Los terrenos no los vendieron (todavía) pero ya le cambiaron el nombre al estadio. Tema jugadores, a Etcheverry ya lo vendieron antes de jugar 90m en primera y si no fuera porque el pendejo salió a decir lo que dijo y que se armó todo el quilombo que se armó, no sabemos que hubiese pasado con mastantuono y ruberto.
El principal negocio de River es la venta de jugadores (y donde más se curra).
3 Me gusta
El estadio se sigue llamando Antonio Vespucio Liberti. Y todos usamos el apodo Monumental. “Mas” es publicidad nada mas.
Porque como comente antes en este thread, no es negocio $$$ ganar Libertadores. No paga suficiente dinero como para motivar inversion. Por eso ningun dueño de SAD gastaría millones de dólares cada año para tratar de ganarla. Hay posibilidades como estamos ahora, porque como hay elecciones y opositores, la dirigencia puede cambiar. Pero con una SAD, no habría opositores.
2 Me gusta